• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚstavní soud ČR jako hlava justiční mafie
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Ústavní soud ČR jako hlava justiční mafie

22. ledna 2016

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

Píše se už rok 2016, přesto poměry v opatrovnické justici stále připomínají procesy z 50. let minulého století. Možná to zní hodně tvrdě, sám jsem si něco takového nemyslel, dokud jsem se s tím osobně nesetkal. V tomto odvětví práva se soudům stále úspěšně daří vykonstruovávat důvody, proč dítě zbavit ústavního práva na péči jednoho z rodičů, a tohoto rodiče od výchovy svého dítěte více nebo méně segregovat.

Tento způsob řešení sporů vede k rodičovským bojům „kdo s koho“, namísto přirozeného – a s právy dítěte konformního – rozdělení péče mezi oba rodiče. Dosud přežívající způsob rozhodování tak jen prohlubuje konflikt mezi rozcházejícími se rodiči a tím vlastně navyšuje agendu, kterou je potřeba řešit. Na ní se pak živí mnoho sociálních pracovnic, advokátů, znalců z oboru psychologie, ale především soudců a soudkyň, kteří opatrovnické spory rozhodují. Ti si pak ještě licoměrně stěžují na svou přetíženost – způsobenou jejich vlastními metodami práce.

Americký profesor Stephen Baskerville napsal: „Byrokracie se často rozmnožují tak, že vytvoří právě ten problém, kvůli jehož řešení vlastně existují.“ Pro takové chování se systému, který měl původně chránit děti, někdy přezdívá i opatrovnická justiční mafie. A jestliže naše nejvyšší soudní instance – ÚSTAVNÍ SOUD – tento postup obecných soudů posvěcuje, lze jej oprávněně nazývat hlavou této mafie. Ústavní soud má přitom chránit základní lidská práva občanů, třeba i „proti všem“, ne se podílet na jejich pošlapávání.

Zhruba jednou za pět let se odsud ozve jakýsi výkřik do tmy. Někteří osvícenější ústavní soudci vytvoří pár judikátů, podporujících vzájemné právo rodičů a dětí na rodičovskou péči. Přiznám se, že příliš nerozumím smyslu těchto nálezů, snad kromě vytváření iluze spravedlnosti. Když jinak po celou dobu Ústavní soud produkuje v mnohonásobně větší míře rozhodnutí přesně opačná.

Je šance, že Ústavní soud konečně začne dělat to, co má? Tedy chránit ústavní práva rodičů a dětí, skutečně a důsledně? Nikoliv pouze několika málo judikáty, které pak v drtivé většině případů ani sám nerespektuje. Nebo se začne něco dít, teprve až poškození občané přijdou za soudci a vezmou spravedlnost do vlastních rukou, ve jménu svých dětí?

(text otevřeného dopisu předsedovi Ústavního soudu Pavlu Rychetskému)

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

10 Responses to “Ústavní soud ČR jako hlava justiční mafie”

  1. Odpovědět
    Tomáš J.
    22. 1. 2016 at 8:56

    JTR – pořád platí stará poučka, že lid potřebuje chléb a hry. Většina českého stádečka je unešena norskou hrou, do toho občas nějaký spor o očkování a všichni si myslí, jak to v Čechistánu žije právy dětí. A skutečný problém – diskriminace otců a tisíce dětí bez otců – dál kvete a přiživuje se na něm plno podvodníků. Poslední věta článku mi mluví z duše.

  2. Odpovědět
    Tomáš Holek
    22. 1. 2016 at 10:32

    Souhlasím s diskusí, že medializace případů norské zločinecké organizace Barnevernet v Česku v lidech vytváří falešný pocit, že to špatně funguje jen v Norsku a v Česku to funguje správně. Ale nefunguje – justiční mafie zde diskriminuje otce. A proto tomu je třeba bojovat. Proti zlu v Norsku ať si bojují Norové ….

  3. Odpovědět
    Man in black
    22. 1. 2016 at 11:43

    Naprosto souhlasím s článkem. Smutné je, že kromě malé skupiny otců /a ohromné skupiny dětí, které ale nedokáží veřejně vyjádřit svůj názor/ je to všem šumák.

  4. Odpovědět
    Han
    22. 1. 2016 at 12:31

    Já bych řekl, že soudy nevykonstruovávají úspěšně důvody proti péči obou rodičů – ty jejich důvody nejsou úspěšné, z velké většiny jsou to již od pohledu účelové pseudoargumenty a nesmysly. Úspěšní jsou pouze v tom, že podobně jako komunisté po 40 let, i naše soudy po mnoho let odolávají jakýmkoli pokusům o změnu totalitního přístupu.

  5. Odpovědět
    Antonie
    23. 1. 2016 at 8:42

    HAN: Změna totalitního přístupu…jak je to možné? Přestože se společ-nost mění a vyvíjí. Vadí mi, že jsou otcové takto diskriminováni, protože jako babička přicházím o vnoučata a s tím o rodinu. Je nám dovoleno pracovat, ale nesmíme žít rodinný život. Vadí mi být takovou matkou a babičkou. Připadám si jako otrok. Takto jsem si život rozhodně nepředstavovala.

  6. Odpovědět
    JL
    23. 1. 2016 at 14:41

    ÚS pracuje tak, že si vybírá o čem chce nějak rozhodnout
    (jinak vše ostatní “odmítá” – tedy věc vůbec řádně neprojedná)
    určitá naděje je u odvolacích (krajských) soudů, ale je třeba mít štěstí
    na trochu osvícenější senát kde nejsou jen staré struktury, které stále
    ještě rozhodují pouze ve stylu “dítě matce, otci výživné”

  7. Odpovědět
    Pavel
    24. 1. 2016 at 3:04

    Jaké máme informace, jak to funguje v Norsku.Pouze z médií, tedy falešné.V CR funguje zločinecka organizována státní skupina. Opatrovnicke soudy.

  8. Odpovědět
    Daniel
    25. 1. 2016 at 15:49

    Ja jsem moji stiznost podal minuly tyden bude projednavana nasledujicimi soudci pod c.j. IV.ÚS 176/16:

    JUDr. Jaromír Jirsa
    JUDr. Jan Musil
    JUDr. Vladimír Sládeček

    Tak jsem zvedavy jak to dopadne. Nas fokus je na mezinarodni prvek.

    DS

  9. Odpovědět
    stykač
    25. 1. 2016 at 17:13

    trefný článek o opatrovnické mafii

  10. Odpovědět
    XXX
    26. 1. 2016 at 20:12

    Danieli, to máš asi jedny z nejhorších ve vztahu k právu dětí na péči obou rodičů.

Okomentovat Han Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit ro ...

    17. května 2022

    Azylové domy v Česku – chybí, nebo přebývají? ...

    16. května 2022

    10 tipů, jak zvládnout výlet s dítětem

    13. května 2022

    ÚS: Střídavou péči nejde odmítnout jen s poukazem ...

    12. května 2022

Kalendář příspěvků

Květen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • tulen2: Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit rozvodem
  • Anonym: Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit rozvodem
  • Anonym: Azylové domy v Česku – chybí, nebo přebývají?
  • Anonym: Ústavní soud: Střídavá péče zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů
  • siux: Ústavní soud: Střídavá péče zajišťuje rovnocenné postavení obou rodičů

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (296)
  • Odborné články (309)
  • Vaše zkušenosti (192)
  • Fungování institucí (154)
  • Zahraniční zkušenosti (113)
  • Zákony, judikáty, vzory (128)
  • Výchova dětí (265)
  • Akce a aktivity (145)
  • Starší nezařazené (1 406)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu