Střídavka Brno
Vážení čtenáři a příznivci Střídavky,
v těchto dnech jsme obdrželi, zřejmě jako většina z vás, kteří se připojili k průkopnické stížnosti v opatrovnické kauze nezletilého KARLA HODINY, rychlou reakci Ústavního soudu. Domníváme se, že pro větší průkaznost těchto stížností by bylo na místě, aby ti z vás, kdo jste stížnost podpořili, jste se k dotazu soudu vyjádřili. Vy, kdo jste ji zatím nepodpořili, tak můžete učinit ZDE.
My se k dopisu Ústavního soudu vyjadřujeme sdělením v tomto duchu:
Vážený Ústavní soude,
v dané věci nedošlo ke zneužití mých osobních údajů a nejde v žádném případě ani o žert. Jedná se o stížnost na tristní stav fungování české opatrovnické justice. Součástí je i zneužívání předběžných opatření k odstavení jednoho z rodičů od výchovy dítěte již v průběhu řízení.
Stav zmiňovaného případu je mi znám a vedl mne k odeslání této stížnosti i Ústavnímu soudu – jako jednomu ze subjektů, který se na rozhodování v této kauze podílí. Nejedná se z mé strany o ústavní stížnost.
Je tedy naivní doufat, že snad Ústavní soud by byl schopen s tímto špatným stavem cokoli dělat z pohledu porušování práv a svobod a rovného postavení před českou justicí v naší zemi? Rozhodování české opatrovnické justice v těchto věcech připomíná spíše totalitní komunistické praktiky, které se s funkcí demokratického státu, jenž přijal v platnost Listinu základních práv a svobod, s právem na spravedlivý soudní proces, nemohou slučovat.
Jak je patrno z dosavadní rozhodovací praxe i z vašeho sdělení, ani Ústavní soud zřejmě není schopen či ochoten v těchto záležitostech týkajících se rodin, rodičů, českých dětí – jejich neřešené špatné budoucnosti, budoucnosti české společnosti – sjednat nápravu.
3. 11. 2011 at 9:32
Jo taky jsem dostal tento nesmyslný dopis, odpovím obdobně, su zvědav, koho to dopisování omrzí dřív
3. 11. 2011 at 15:36
nemyslím si, že půjde o dopisování, jsem toho názoru, že si zjišťují pouze zda Aleš nezneužil něčich data, či zde není tropen žert
, což není, přeci s tímto stavem nesouhlasíme