• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůVěk dítěte do čtyř let problémem pro střídavku nen ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Věk dítěte do čtyř let problémem pro střídavku není

18. července 2012

Ing. Aleš Krejčí

Věk dítěte do čtyř let problémem pro střídavku není. Tedy určitě ne apriori. Naopak. Je-li v zájmu dětí zachování práva na výchovu i otcem, musejí mít s otcem maximální možný kontakt i v tomto období, aby bylo zachováno postupné rozvíjení vztahu. Obvykle není ve schopnostech rozcházejících se matek, podléhajících mateřskému pudu, zajistit nestrannou výchovu a přípravu na rozšiřování styku dětí s otcem. Proto se ostatně rozcházejí.

Navíc jakýkoliv problém s navazováním vztahu dětí s otcem po oněch čtyřech letech – který je logický v případě nezvyku dítěte na otce – je soudkyněmi považován za důvod k okleštění vztahu. A opět tu narážíme na odpad v talárech, jinak nezaměstnatelné parazity bez morálních ambicí.

Děti potřebují rodiče právě nejvíce od svého nejútlejšího věku, později stále méně, až se samy osamostatní. Na technopárty potřebují kamarády a nikoliv otce… Samozřejmě s kojenci je potřebná frekvence střídání nejvyšší, časem s věkem se však prodlužuje.

Sám jsem měl dcerku na styk “přiklepnutou” od okamžiku rozchodu, tedy od jejích dvou let, a teď, když má let pět, nespatřuji v našem vztahu potíže, vyjma častého odblokovávání syndromů budovaných matkou. Ano, máme-li více času, jde to více harmonizovat, ale většinou nám stačí první procházka, nebo hry mimo vliv matky a děti se “přepnou do módu otec”. Ideální je navodit rituální činnosti při předávání, které jim oživí a naváží minulé pěkné zážitky s otcem, aby “přepnutí” proběhlo co nejrychleji. Chce to také cit a trpělivost při obcházení a vysvětlování konfliktních témat.

Samozřejmě si uvědomuji, že ke zničení vztahu dětí s otcem stačí pár dnů popuzování, je-li mateřský pud matkou neudržitelný.

Připustíme-li argumentaci, že věk do čtyř let je problém, opět dáváme vydělat všem možným nemorálním parazitům jako soudkyním, psychologům apod., na úkor zájmu dětí. Samo striktní stanovení hranice zrovna 4 let je nesmyslné. Proč zrovna 4 roky, proč ne 3,5 roku nebo 5 let? To se zase chce hřát na výsluní nějaký “renomovaný psycholog” typu Klimeše, který má svou pažbu rozřezanou zářezy zničených a poškozených životů?

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

8 Responses to “Věk dítěte do čtyř let problémem pro střídavku není”

  1. Odpovědět
    Michal24
    18. 7. 2012 at 9:29

    Hranice 4 roky je nesmysl. Stejně tak je nesmysl hranice 3 roky nebo 2 roky nebo jakákoli jiná! Rodiče jsou si ve vztahu k dítěti rovni, oba jsou schopni stejně intenzivního citu, jsou schopni vytvořit stejně pevné pouto k dítěti, atd., jsou si tedy rovni. Vyplývá to dokonce i ze zákonů (a obecně právních předpisů) této jinak v této oblasti hodně pokroucené společnosti.
    Stejně tak je nesmysl hranice1/2 roku na popření otcovství (nebo navržené 3 roky) – zde by měla být možnost popřít otcovství kdykoli, i v dospělosti. Třeba z důvodu dědictví.

  2. Odpovědět
    Karel
    18. 7. 2012 at 10:15

    to jsou ty jejich “výklady zákona”
    Nová např. v posledním vydání zákona říká:
    ” nemůže li pečovat rodič s výlučnou péčí (nemoc, zaměstnání) nastupuje prvořadě druhý rodič”
    o pár stránek dál říká “rodič s výlučnou péčí může pověřit jiné osoby na hlídání dětí”
    A tak si vyberte, a to ještě nemluvim o tom že napříč jednotlivými výklady zákona od roku 1998 si protiřečí ještě víc.
    Studoval jsem to jak bibli na dovolené a jsem zmatený nic to nevysvětluje akorát dělá ještě větší bordel a radí jak překrucovat cokoli,je to slátanina za velké peníze .

  3. Odpovědět
    Filip
    18. 7. 2012 at 10:19

    Problém není ten zákon, problém jsou výklady zákona soudkyne Nové !!!

  4. Odpovědět
    Tomáš J.
    18. 7. 2012 at 10:24

    Nedávno šlo na Slovensku do střídavé péče půlroční dítě, a odvolací soud zamítl matčin blábol, že dítě potřebuje matku s odůvodněním, že potřebuje oba rodiče. Snad jednou toto poznámí dojde i k nám.

  5. Odpovědět
    Gusta
    18. 7. 2012 at 10:43

    česká matka by raději kojila do 6ti let a pak by dítě nastupovalo zase do školy:-)
    jak jednoduché.
    Pro naše opatrovnické struktury nebude žádný věk vhodný pro střídavku a důvod se vždy najde, nemá smysl to ani rozebírat jen jim to pořád opakovat

  6. Odpovědět
    vok69
    19. 7. 2012 at 5:42

    Již v době, kdy mému synovi nebyl ani rok a přijdu domů vidím , jak se těší, jakou má radost. Můj druhý syn v pořasí byl nekojený a mohu prohlásit ze svých zkušeností. Žádný věk nepotřebuje v tomto případě výlučnou péči matky. Soudkyně si samozřejmě najdou jakýkoliv blábol, aby připravily děti o otce – v mém přípdě justiční špína Sýkorová (KSČ), Hesová a Slavíková- argument o věku dítěte použily u věku 4 a 8 let

  7. Odpovědět
    JTR
    20. 7. 2012 at 11:24

    Vcelku přesně vystihující článek i komentáře pod ním.
    Střídavá výchova-struktury justiční zkrátka popuzuje a tedy není a nebude vhodná v žádném věku dítěte.
    Zakořeněný systém výpalného, želářování otců a vyhradní majetnictví matek se jen tak nepustí. Ostatně co by potom dělaly !!!!
    Napřed je dítě příliš “malé”, poté již zvyklé a nakonec přeci velké, aby mělo svůj názor po dloholetém vymývání mozku majitelkou dítěte.

  8. Odpovědět
    Judr.
    26. 7. 2012 at 8:08

    Tomáši J., stejný názor měla při opatrovnickém řízení o mém synovi jedna mladší soudkyně i u nás. Asi jsou stále v menšině, každopádně jsou.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Redefinice manželství se opírá o vadné studie

    9. srpna 2022

    Veronika Žilková chce střídavou péči o dceru

    8. srpna 2022

    Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá? ...

    5. srpna 2022

    Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manž ...

    4. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Mirek Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • kkkk: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Anonym: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Otec na útěku – ukázka z knihy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (310)
  • Odborné články (315)
  • Vaše zkušenosti (198)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (150)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu