• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůVýlučná versus střídavá péče v číslech
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Výlučná versus střídavá péče v číslech

5. června 2012

Radovan Břenek

Otci mající zájem podílet se na výchově dítěte zpravidla přichází z návrhem, jenž je připraveným kompromisním řešením pro oba rodiče. Chtěli by dítě do své výlučné péče, ale uznávají práva nezletilé/ho a matky. Jsou si vědomi, že dítě potřebuje matku i otce. Střídavá rodičovská péče staví rodiče do rovnoprávné pozice a výrazně zlepšuje jejich komunikaci.

Matka často není ochotná uznat roli otce a prosazuje svoji výlučnou péči, a tím potlačuje práva nezletilé/ho i otce.

Nejčastější forma předběžného opatření či rozsudku je výlučná péče matky se čtyřdenním stykem otce v měsíci a polovinou letních prázdnín:

Pokuste si představit, co by se za uvedené období dalo s dítětem prožít a jak se dítě změní… Je třeba si uvědomit, že u šestiletého dítěte jsou dva roky třetina celého jeho života…

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

10 mýtů o manželství

Úhrada nákladů zmařené cesty pro dítě

Sourozenci mají právo vyrůstat spolu

Průtahy v řízení u soudů

4 Responses to “Výlučná versus střídavá péče v číslech”

  1. Odpovědět
    kamikadze1
    5. 6. 2012 at 0:40

    Radovane parádní práce!!!

  2. Odpovědět
    Jan
    5. 6. 2012 at 15:42

    My si to představit dokážeme a dokáží si to představit i naše děti. Kdo si to nedokáže představit, jsou matky – vyděračky, ospoďačky – pomahačky a soudkyně – legalizovačky.

  3. Odpovědět
    šakal
    5. 6. 2012 at 17:29

    zapoměnte na rovnost, to nevyhrajete! Vysmívají se nám! Chlapi je potřeba útočit na výlučnou péči otců a propagovat že muž je lepší rodič, a okrajově v zájmu matek připouštět střídavou péči ale jen trochu. Uvědomme si že za střídavou péči tady už po dobrém i zlém bojovali chlapi od roku 95, dnes jsou z nich mnohých zlomení důchodci!!!
    Tato cesta nikam nepovede!!!

  4. Odpovědět
    lili
    29. 1. 2013 at 14:10

    U okresního soudu Brno loňského roku rozhodla soudkyně v zájmu dítěte (fakt je, žena základě písemné dohody rodičů), že u otce bude dítě v průměru 2,7 dne v týdnu (dohoda byla odvislá od pracovních směn otce). Matka velmi záhy zjistila, že to je pro ni docela výhodné (měla druhé dítě, finanční tíseň, ušetřila čas a peníze, …) a své první dítě otci svěřovala i nad plán. Jak to snáší dítě? To zřejmě záleží na obou rodičích i na typu dítěte. V každém případě se musí nějak přizpůsobit, stejně tak, jako se musí přizpůsobit “ztrátě” vlastního otce při rozchodu. V tomto případě je to určitě ve prospěch dalšího vývoje dítěte. Rozhodnutí soudu nebylo provedeno na základě doporučení OSPODu, ale šetření soudu. Se strany navrhovatele (otce) bylo důkladně zdůvodněno předchozím opakovaným bráněním ve styku s dítětem, způsobem života matky nevhodným pro další vývoj dítěte, podporou rodičů otce, atp. Zde je třeba poznamenat, že se jedná z obecného pohledu o zvláštní případ, původně o rodinu se sociálními problémy, nicméně dítě je téměř ve střídavé péči.
    Fakt je, že jsme se setkali s mechanickým apriorním přístupem se strany OSPODu (na malém městě), byť pracovnice s Bc., že matka je zodpovědná a sleduje zájem dítěte, zatímco otce není třeba moc brát v úvahu (ne však u soudu). A dělalo to dojem, jen ať nemáme moc práce.

Okomentovat Jan Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá? ...

    5. srpna 2022

    Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manž ...

    4. srpna 2022

    Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z ...

    3. srpna 2022

    Radím, radíš, radíme…

    2. srpna 2022

Kalendář příspěvků

Srpen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Čvc    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • kkkk: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Tomáš Jadlovský: Je přítomnost otce dítěte u porodu důležitá?
  • Anonym: Deník N se nezabývá studiemi pro homosexuální manželství. Proč? Naopak vede otevřenou kampaň proti ústavní definici manželství muže a ženy i proti nám
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Otec na útěku – ukázka z knihy
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Hodina: Každý v sobě máme něco z tatínka a něco z maminky

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (310)
  • Odborné články (314)
  • Vaše zkušenosti (197)
  • Fungování institucí (160)
  • Zahraniční zkušenosti (121)
  • Zákony, judikáty, vzory (133)
  • Výchova dětí (277)
  • Akce a aktivity (150)
  • Starší nezařazené (1 402)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu