• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůVýsledky ankety Žblebt roku 2015
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Výsledky ankety Žblebt roku 2015

30. března 2016

Stridavka.cz

–

Máme tu výsledky pátého ročníku ankety o nejhloupější výrok známých osob na téma rozvodu a porozvodové péče. Tak jako o rok dříve v soutěži opět dominovaly výroky soudců.

Hlasující tak ocenili především “kvalitní” výkony naší juvenilní justice. Ta masově připravuje děti rozvádějících se rodičů o péči jednoho z nich, což obvykle zdůvodňuje “zájmem dítěte” a často i mnoha překroucenými či dokonce vymyšlenými důvody. Vybírání “lepšího rodiče” a odstavení toho “horšího” je hlavním problémem porozvodové péče o děti.

Výsledky ankety:

Na první místo vynesly hlasy čtenářů výrok trojice soudců Ústavního soudu ČR. Vlasta Formánková, Tomáš Lichovník a Vladimír Sládeček jsou jistě lidé na svých místech. “Zájem dětí” (v tomto případě “zájem” na tom, aby zůstaly v cizí zemi, kam je bez svolení otce přemístila matka) je totiž pro tyto soudce mnohem víc než nějaké hloupé ústavní právo dětí na péči obou rodičů:

„Ústavní soud si je vědom té skutečnosti, že je v zásadě nepřípustné, aby z bezpráví povstalo právo, nicméně v projednávaném případě je třeba sledovat především zájmy nezletilých dětí.“

Na druhé místo, těsně v závěsu za svými kolegy, dosáhla obvodní soudkyně Hana Vraná. Ta se mermomocí snažila zdůvodnit, proč se po letech nicnedělání zbaví jedné kauzy a předá ji k řešení soudu v cizí zemi (kam, podobně jako v předchozím případě, dítě unesla matka). Paní soudkyně dumala, jak si ulehčit práci a ponechat dítě matce, až vymyslela mimo jiné tento žblebt:

„Nezletilý mluvil španělsky od narození.“

Na třetí místo poslali čtenáři stárnoucí bulvární hvězdičku. Ocenili jistě, jak Alice Bendová mluvila z duše mnoha rozvedeným matkám. Vždyť přece jen ty mají výlučné právo na děti a otec, ten je dobrý pouze na to, aby na ně platil a navštěvoval je. Aby však náhodou dětem něco neprovedl, musí vše být samozřejmě pod dohledem matky:

„Myslím, že máma má mít děti u sebe s tím, že táta je může vidět, kdykoliv chce. Může jít k nim domů…“

Přehled všech nominovaných žblebtů (včetně odkazů na podrobnější komentáře) najdete ZDE. Vítězové naší ankety pak získávají, tak jako v minulém ročníku, od mariánskolázeňského hotelu Děvín dárkové poukazy na aplikaci plynových injekcí. Tato léčebná procedura slouží především k lepšímu prokrvení organismu. Doufejme, že u oceněných poslouží především k prokrvení mozku.

Na našem e-mailu INFO@STRIDAVKA.CZ uvítáme již nyní vaše nominace na Žblebt roku 2016.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2022

Stridavka.cz – Rok se s rokem znovu sešel a máme tu nominace za rok 2022 na nejhloupější ...

Nominace na Žblebt roku 2022

Stridavka.cz – I v tomto roce sbíráme “povedené” výroky známých lidí souvisej ...

Střípky z politiky: rodina a sociální politika státu. Funkční partnerství?

SPD Praha – PONDĚLÍ 12. PROSINCE 2022 V 18:30 Vinotéka 2 deci Vinohrady, Americká 339/39 ...

Žaloba na Olgu Richterovou podána

Jana Jochová – Většinu z nás rodiče učili, že lhát se nemá. Udržuje to totiž ve společnos ...

5 Responses to “Výsledky ankety Žblebt roku 2015”

  1. Odpovědět
    MonikaV.
    30. 3. 2016 at 14:26

    Trapné. A ještě ta odměna. Tohle nevymyslí jen tak někdo, zešměšňovat lidi atd. každý může mít názor jaký chce. A ke každému případu se musí přistupovat individuálně, proto taky takový výrok tady a jiný jinde … vytržené z kontextu, kolikrát.

  2. Odpovědět
    Josef Šálek
    30. 3. 2016 at 15:11

    Až se budou soudcové chovat, tak že nebudou otcové muset o čas strávený s dětma po rozpadu rodiny tvrdě bojovat, tak nebudou muset být žlebty roku, aktivisti, psané dopisy, protestní akce. Do té dobý jsou tyto ankty a aktivity plně na místě. Tihle pání soudcové se svojím postojem poškozují samy a kdyby se chovali tak, že ditě má dva rodiče a né jen matku, tak by jsem si uštřili každý spoustu času a sil. 🙂

  3. Odpovědět
    Jan
    30. 3. 2016 at 15:15

    Právě, že každý může mít názor, jaký chce, tady mají názor, že výše uvedené výroky jsou nesmysly. Je sice pravda, že k případům se má přistupovat individuálně, ale rozsudky mají být typově stejné v podobných kauzách. Pokud v nich jsou odlišnosti, mají být náležitě odůvodněny, což se nestává.
    Za mně tedy soudci obsadili naprosto oprávněně první příčky.

  4. Odpovědět
    Tomaš Holek
    31. 3. 2016 at 0:06

    MonikaV: “A ke každému případu se musí přistupovat individuálně” – to by bylo ideální. Bohužel, soudy v praxi mají na individuální přístup málo prostoru a času. Takže soudy k případům přistupují paušálně tak, že matka má vždy pravdu, i když evidentně lže, matka má vždy pravdu,i když páchá zločin a proto soud vyhovuje návrhu matky a zamítá návrh otce. Takovýto automatismus, který známé na našich soudech má velmi daleko k individuálnímu přístupu.A tak by úplně stačilo, kdyby soudy soudily podle platných zákonů a mezinárodních úmluv.

  5. Odpovědět
    Tomáš Holek
    31. 3. 2016 at 0:14

    MonikaV – Ano v této anketě se jedná o to, zesměšnit ty směšné osoby, tím, že se zveřejňují jejich trapné výroky, kterými se vlastně zesměšňují sami. Je na místě, aby takové hloupé a někdy až extrémistické výroky neprocházely bez povšimnutí veřejnosti. Proto děkuji autorovi ankety za jehoveřejně prospěšnou činnost.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu