Petr Švarc
Vážení tátové, kterým soudy bezdůvodně sebraly děti a nařídily ještě navíc platit likvidační výživné! Vážené maminky, partnerky, přítelkyně těchto tátů, kteří jsou těmito rozhodnutími soudů obdobně postiženi!
Prosím vás o pomoc. Vytvořte vaší přítomností zájem veřejnosti o soudní jednání ke snížení nepřiměřeně stanoveného výživného na mého syna.
Historie:
Dne 20.10.2011 mne po dvouleté bitvě Krajský soud pod vedením paní Štolbové zbavil jakéhokoliv rodičovského kontaktu s mým synem Maxmiliánem.
Samotným soudem jmenovaný soudní znalec navrhl střídavou péči a pracovnice OSPOD tento způsob péče o mého syna potvrdila jako nejvhodnější. Krajský soud však k tomuto ani nepřihlédl, syna mi de iure odebral a potvrdil tak stav de facto aplikovaný matkou mého syna. Dále mi soudkyně nařídily zaplatit výživné na tehdy 2,5letého chlapce ve stejné výši, jako platím na svou 19letou dceru, studentku maturitního ročníku gymnázia, ačkoliv věděly, že toto jejich rozhodnutí je pro mne likvidační.
Soud své rozhodnutí odůvodnil mým tzv. “značným majetkem”, který se nacházel ve firmě, již jsem v té době spoluvlastnil se svým obchodním partnerem. Firma se v té době (2010-2011) nacházela z důvodu krize ve velkých finančních problémech, přišla totiž o 70 % svých zakázek. O podíl ve firmě jsem tak přišel, abych mohl zaplatit výživné, které mi soud vyměřil zpětně bez ohledu na rozhodnutí soudu 1. stupně, který mi aspoň část nákladů na mého syna během dvou let uznal. Peníze získané zastavením svého podílu jsem použil k placení výživného na mého syna po dobu dalších dvou let.
Současnost:
Celkové výživné, které platím na svoje tři děti, dosahuje téměř 70 % mých čistých příjmů. Dnes mi došly prostředky z půjčky, kterou jsem si vzal na placení výživného. Půjčku jsem zastavil svým podílem ve firmě. O podíl jsem tak přišel, neboť jsem neměl na její splacení.
Po odečtení výživného, které platím na své děti, mi zůstává na živobytí se svou partnerkou a mou dcerou, která je v současné době na rodičovské dovolené, 10.000,- Kč měsíčně.
Současně probíhající jednání, již podruhé odročené, probíhá standardně:
1. Matka požaduje navýšit výživně o 30 % z důvodu zahájení školní docházky mého syna. Na mé živobytí po odečtení pouhého výživného by mi zbylo 7.500,- Kč měsíčně, tedy méně než 23 % mých čistých příjmů.
2. Soudkyně na otce a jeho právního zástupce křičí při pouhém řádném dokládání důkazů, zatímco k matce (své kolegyni – soudkyni) hovoří s úctou, až téměř pokorně.
3. Soudkyně chce po otci výčet měsíčních nákladů jednotlivě po položkách do koruny, zatímco po matce (své kolegyni – soudkyni), která zcela záměrně motá měsíční, pololetní a roční náklady do jediného měsíčního součtu, nikoliv. Naopak na dotaz právního zástupce otce, aby matka doložila také přesně měsíční náklady, se soudkyně utrhuje a téměř křičí, že si to máme vydělit.
Atd.
Doplňuji:
Matka mého syna Maxmiliána je soudkyní na Obvodním soudě Praha 1 a jmenuje Miroslava Švarcová.
Soud se koná dne 13. ledna 2014, ve 12:40 hod., v Praze, v jednací místnosti č. 2, v 1. patře Obvodního soudu pro Prahu 5, na náměstí Kinských 5.
Poznámka redakce: Přijďte podpořit i další rodiče k veřejným jednáním o výchově dětí a o výživném. Kalendář soudních jednání najdete na titulní straně portálu STŘÍDAVKA. Tato výzva byla převzata z portálu VÝŽIVNÉ
9. 1. 2014 at 9:26
Ještě jste nedopadl nejhůře. Mému příteli – po předložení daň.přiznání, ve kterém vycházel příjem na 17 tis. měsíčně – soudkyně stanovila výživné ve výši 18 tis. měsíčně. Navíc k tomu zpětné výživné ve výši téměř 3/4 mil., protože mu z předložených výdajů neuznala vůbec nic. A nikoho nezajímá, z čeho máme žít. Dokonce tento rozsudek potvrdil i odvolací soud, který ho ještě zhoršil. Nad českým právnickým státem je mi k pláči. Přesto Vám držím palce, ať vše dopadne dobře.
9. 1. 2014 at 11:15
dobrý den pro pana P.Švarce náš email je drdovi1@seznam.cza děkujeme za podporu, a pro paní Helenu tuto skutečnost známe též manžel měl výdělek 9000,- a výživné mu bylo stanoveno na 9000,- a když se zeptal z čeho má žít tak mu bylo řečeno že má manželku,můžu vám říct že mi z toho bylo opravdu špatně a to bejvalka navrhovala částku 35000,- měsíčně a ona sama využívá veškeré dávky a její příjem je přes dvacet ticíc měsíčně,tak asi nechce pracovat jak je ted důkazem že je na pracáku . Hezký den
13. 1. 2014 at 16:54
Byl jsem tam, masakr. Z argumentace Vaší exky bylo cítit jedno – zlikvidovat otce, nic víc:) Přijde mi vlemi tragikomické, že matka, která bere 65 litrů čistýho, chce na šestiletýho kluka výživný 9,5 litru:-))) A to ani neuvažuju Vaše příjmy
13. 1. 2014 at 18:51
Dobrý večer všem a veliký dík, kteří jste mi pomohli přesto, že i některé Vaše případy jsou horší, než ten můj. Teď už to musíme nechat na paní doktorce- předsedkyni senátu. Poděkování patří i panu Hodinovi, který slovu spravedlnost pro naše děti a pro diskriminované rodiče dává reálný význam. Bylo mi ctí Vás dnes potkat.
13. 1. 2014 at 20:43
Zdržel jsem se dole na rentgenu,(asi se Vaše jednání překrývalo s nějakou hrozně zajímavou konzumní kauzou,bylo tam nezvykle hodně lidí),dostal jsem se do jednací síně o minutu později a nemohl jsem vyrušovat oznámením o záznamu,takže nemám,ale bylo tam diktafónů víc.
Všiml jsem si Vašeho pohledu na protistranu-takhle zíráme všichni.To byla paní Švarcová osobně,bez zastoupení,že?Směs úžasu z toho,co je všechnotady možné a osobní minulosti v kontrastu s přítomností.
13. 1. 2014 at 20:52
Jsem rád,že to bude v Událostech na ČT 1.Snad.Totiž to porovnánívýživného s Vašimi dalšími dětmi a zároveň s tím,že Majitelka je soudkyní je tak křiklavé,že vybočujete z řady a stáváte se zajímavým i pro naprogramované.
15. 1. 2014 at 12:49
Pro pana Jana Rysku: Děkuji za podporu. Ano, byla to přímo ona. Je soudkyně a tak si vystačí sama. U paní Švarcové se polopravdám, lžím a zavádějícím výkladům nedivím. Spíš mne překvapila ono děvče z OSPOD (již třetí v pořadí, které se na všech odročených jednáních vyskytlo), že trvá na stejné výši výživného, které je navíc v nepoměru vůči ostatním výživným, bez ohledu na to, že tu mám ještě další vyživovací povinnost a významnou změnu poměrů na mé straně.
15. 1. 2014 at 13:22
Nevím, jestli se to tam dostane. Je to další téma, které je nebezpečné pro každého.
20. 1. 2014 at 10:15
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/258862-stridava-pece-ve-skandinavii-je-prioritou-v-cesku-vyjimkou/?fb_action_ids=737005352979172&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[675147225869765]&action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map
21. 1. 2014 at 4:54
Dobrý den a díky všem, sv§j další boj jsem prohrál. 20.1.2014 samosoudkyně Ondrová vynesla rozsudek,kterým mne odsoudila do značných finančních problémů. Nad to matka mého syna se snaží mne zbavit i schopnosti a možnosti zaplatit hypoteční půjčku, kterou jsem uzavřel před manželstvím z prostředků majetku nabytého před manželstvím. S ohledem na to, že je opět vše zařízené, si nedělám iluzi. Budu tedy okraden i o střechu nad hlavou, neboť prostředky, které mi zbudou po rozsudku, toto nepokryjí.