Vladimír Navrátil
Mediálně známá kauza Korbelová – Voráč byla včera ukončena rozsudkem.
Dne 26.5.2011 proběhlo na OS Praha 9 (Na Míčánkách) závěrečné jednání, ve kterém se snažila matka dítěte zrušit střídavou péči fungující již 3 roky k plné spokojenosti nezletilé dcery i jejího otce.
Jednání vedené soudkyní JUDr. Janou Tondrovou bylo naprosto korektní k oběma stranám sporu a zájem soudkyně se koncentroval na potřeby nezletilého dítěte, kde bylo prokázáno, že největším problémem byly konflikty mezi rodiči při předávkách dítěte. Tento problém byl odstraněn novým rozsudkem, který v českých podmínkách zcela mimořádně řeší především potřeby dítěte a ne jednoho z rodičů, jak bývá v Čechách bohužel smutnou pravdou.
Také výživné na nezletilé dítě bylo stanoveno velmi uvážlivě a s ohledem na reálné možnosti obou rodičů. Otci bylo stanoveno ve výši 4.000 Kč a matce ve výši 2.500 Kč měsíčně.
Rovněž přístup OSPOD v této kauze lze označit za příkladný, neboť v jeho prostorách proběhl pohovor s nezletilou a byl to právě opatrovník, který doporučil ve svém závěrečném návrhu střídavou péči zachovat.
Po shlédnutí jednání v této kauze lze jednoznačně konstatovat, že náš redakční tým neměl možnost v posledních letech vidět tak kvalitní výkon soudce v opatrovnické kauze, s prvořadým důrazem na potřeby nezletilého dítěte zachovat mu i v budoucnu vztah s oběma rodiči, což je pro většinu dětí i dobrých rodičů klíčové, ať již spolu žijí ve společné domácnosti či nikoliv.
Nezbývá nám než doufat, že podobně kvalitní výkony soudců se v budoucnu stanou pravidlem a opatrovnické řízení se bude koncentrovat zejména na zachování kvalitního vztahu nezletilých s oběma rodiči i po rozvodu a ne na bezdůvodné separování jednoho z rodičů od dětí, a tím i neodvratnou likvidaci jejich vzájemného vztahu.
8. 6. 2011 at 18:32
Sice nejsem Pešan, ale přesto děkuji za opravu:-))) A nejste náhodou nějak osobní? Myslím, že kdo s nima nežije a nezažil ty hrůzy, tak má sotva právo komentovat jejich osobní věci. A dala vám paní K. souhlas se zveřejněním jména a fotografie? Viděl jsem ty nahrávky a tam byl jednoznačně před dítětem agresivní otec, tak nevím nevím….
8. 6. 2011 at 19:17
Dada oprava – matky myslí:-)))))) , nicméně to jsou detaily:-) A soud rozhodně o spravedlnosti není, nedělejme si iluze….
11. 6. 2011 at 20:51
tedy … paní Korbelová svůj případ pokud vím sama zveřejnila. A to hned na několika webech, jinak bychom o nějakém sporu Korbelová-Voráč asi sotva slyšeli.Nemůže se pak divit, že se o něj lidé pak zajímají.
13. 6. 2011 at 21:11
Jáá: Nic nezkončí dokud to doopravdy nezkončí:-)))))))))))))))))))
TO MÁ BÝT VÝHRUŽKA? Zní mi to tak.
13. 6. 2011 at 23:22
To je citace z Ramba IV. ty truhlíku
14. 6. 2011 at 13:42
aha…Rambo… mozek zelený. Tak to jo.
16. 6. 2011 at 16:22
Málo kdo asi ví, že důsledek této kauzy je psychycké násilí a citové vidírání od matky a jejího přítele. Podnět k šetření domácí násilí proti dceři na matkua jejího přítele podala OSPOD Praha 14 na SKPV PČR Praha 8.
Prezentováná videa na webu jeden domov.cz jsou důkazním materiálem ve věci trestního vyšetřování dvojice Korbel – Pešanová.
16. 6. 2011 at 17:52
Soud v rozsudku ze dne 26.5.2011 přihlížel mimo jiné i k několika znaleckým posudkům, které jasně a jednoznačně hovoří o tom, že střídavá výchova (trvá fakticky již od října 2008 na doporučení OSPOD Praha 14) je nejlepší a nejideálnější pro dceru V… Jí samotné vyhovuje a chce ji takto, jak osobně sdělila předsedkyni soudu, která si ji pozvala!
Určený soudní znalec z oboru dětské psychologie a soudní znalec z oboru psychiatrie zdůraznili, že není možné v zájmu vývoje dítěte měnit model STŘÍDAVÉ VÝCHOVY. Jasný závěr znalců je zachování stávající střídavé výchovy. Pokud by se soud klonil k jejímu zrušení, pak je, dle soudních znlců, možná jedině a pouze výchova ÚSTAVNÍ! PhDr. Doc. Koutek a MUDr. Kocourková jasně zdůraznili, že výhradní výchova kohokoliv z rodičů je nepřípustná a nebezpečná jak pro dítě, tak vyhrocený stav mezi rodiči!
Dne 27.5.2011, den po vynesení nového rozsudku potvrzující střídavou výchovu, mi matka poslala tento mail:
„Petře…….Akceptuji rozhodnutí soudu, kde i sama předsedkyně soudu na nás apelovala, abychom spolu komunikovali ohledně V……., užívali si chvil dokud je ještě malá a nezaobírali se zbytečnými naschvály. Pokud nastane situace, že bude třeba cokoliv vyřešit ohledně V………, zavolej mi na můj telefon …. Já budu činnit totéž.
Děkuji
M………….K…………….“
Dne 8.6.2011 mi bylo sděleno, že matka se za každou cenu proti rozsudku odvolá, protože se cítí finančně poškozena (odmítá platit výživné) a v žádném případě nesouhlasí se střídavou výchovou. Udělá maximum, pro její zrušení!!!
Tak se chová matka, milující !! vlastní dítě a respektující !! jeho zájem, blaho, zdravý vývoj !!
Dále není třeba komentáře.
17. 6. 2011 at 13:28
17. 6. 2011 at 13:29
děkujeme za zajímavé informace. Je dobře, že máte alespoň tady prostor věci vysvětlit, nebo dělit důležité informace o kterých druhá strana „taktně“ mlčí