Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
„Nezletilý mluvil španělsky od narození.“
Panu Tomáši Jadlovskému se narodil mimořádně geniální syn. Hned od narození mluvil a bylo dokonce poznat, že slovíčka, která si žvatlal při odstřihování od pupeční šňůry, byla španělská. Tak to aspoň vyplývá z dokumentu, který sepsala soudkyně Obvodního soud pro Prahu 5 Hana Vraná. Ta soudila spor mezi rodiči o péči o malého Mirka několik let. Až jej nakonec předala k řešení do Španělska, do původní domoviny matky dítěte, kam jej tato mezitím unesla a kde se s ním otec prakticky nemůže ani vídat.
Některé rýpavější povahy možná napadne, že by to s tím mluvením španělsky od narození nemusela být tak úplně pravda. Že se možná soudkyně, sama rozvedená, tak horlivě snažila zbavit případu a ponechat dítě španělské justici, která jde matce na ruku, že ani pořádně nepřemýšlela, co píše. Rád bych proto ujistil všechny pochybovače, že něco takového v našem právním státě rozhodně není možné. Vždyť tu přece máme zákon o soudech a soudcích, kterým se všechny soudkyně jistě důsledně řídí a jenž jim v § 80 přikazuje:
„Soudce a přísedící je povinen vykonávat svědomitě svou funkci a při výkonu funkce a v občanském životě se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce nebo ohrozit důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů.“
Ohýbání práva
Škoda jen, že zde neplatí také § 339 německého trestního zákoníku, který sankcionuje i pouhé ohýbání (či chcete-li překrucování) práva soudcem: „Soudce, jiný veřejný činitel, nebo rozhodce, který je vinen tím, že v řízení nebo při rozhodnutí případu ohýbá právo ve prospěch nebo v neprospěch některé ze stran, bude potrestán odnětím svobody od jednoho roku do pěti let.“
U nás je tomu nejblíže § 329 trestního zákoníku, který řeší zneužití pravomoci úřední osoby (tedy i soudce):
„Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.“
Musí tu být prokázán úmysl soudce někomu škodit nebo pomáhat, což nemusí být jednoduché. Přesto bychom se měli snažit, aby na jednání soudkyň, které vědomě připravují děti o právo na jednoho z rodičů, byl tento paragraf důsledně aplikován.
Naši komentátoři každý týden podrobně rozebírali jeden z výroků zařazených do ankety ŽBLEBT ROKU 2015 (kliknutím otevřete přehled nominovaných žblebtů). Hlasování o nich končí v neděli 27. března 2016.
23. 3. 2016 at 23:24
Jestli se pan Jadlovský vrátí do ČR, bude neprodleně deportován k výkonu trestu do Španělska.
23. 3. 2016 at 23:38
trpíte přehnaným optimismem?
přečtěte si tohle
http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3397-15_1
24. 3. 2016 at 12:55
lidská blbost nezná mezí
24. 3. 2016 at 23:26
k Jezevci: ano, ale tam se děti vyjádřily, že střídavou péči nechtějí. Původ je samosebou možno hledat v předchozí okleštěné péči. Těžko bez znalosti spisu hodnotit, zda matka děti negativně ovlivňovala. Nabízí se otázka, zda si násctileté děti ve standardní rodiněmohou u soudu říci, že už rodiči nechtějí být vychovávání a ať jim nařídí omezený styk s nimi..
27. 3. 2016 at 15:22
Nevím, nakolik je Španělsko moderní demokratická země, pokud šikanuje své občany za focení přestupků policie při zákroku a jejich posílání na veřejnost. Pokud takto stát zareaguje na protesty občanů, kteří nesouhlasí s jeho politikou, považuji to za vážné omezení svobody slova.
Co se případu pana Jadlovského týče nelze než si stěžovat na nízkou úroveň jak české, tak španělské justice. Zatímco u postkomunistického státu lze takovou úroveň pochopit, protože u něj stále přetrvávají struktury z minulosti, u státu s demokratickou historií se jedná o velký varovný výkřičník ukazující, že s touto zemí není něco v pořádku.
27. 3. 2016 at 15:25
Ve Velké Británii nedokáže soud rozlišit mezi stabilním prostředím a vymýváním mozků. Právníci a běžní lidé protestují.
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/398728-britsky-soud-zakazal-otci-vodit-syna-do-kostela-jeho-muslimska-matka-si-to-nepreje.html
27. 3. 2016 at 18:45
… no ona ta demokraticka historie – to moc zhave u spanelska neni. Tam se tomu divim snad ejste min nez v postkomunisticke cr.
27. 3. 2016 at 22:30
Mirek Jadlovský bude Španěl a tečka!
1. 4. 2016 at 16:21
Pro anonym: Nepřekypujte optimismem. Pan Jadlovský má sice hodně těžkou pozici, ale taky není žádné mávátko. Ještě uvidíme.
4. 4. 2016 at 22:50
Bruno: Mirek Jadlovský by se měl přejmenovat nejlépe na Juana Panizo Lobato, dostat španělské občanství a mluvit jenom španělsky.