Aleš Hodina
„Docela jednoduše bych do jedné úřední listiny napsala jiné slovo a tím bych zajistila dceři kvalitnější podmínky pro její vývoj a veselejší dětství.“
Herečka Ivana Jirešová je už téměř stálicí ankety o nejhloupější výrok na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Jednou má „hrozný trauma“ a bolí ji žaludek, když je dcera u táty, pak zase tvrdí, že čtrnáct dní je máma a čtrnáct dní není, naposledy se pozastavovala nad exekucí nepředávaného dítěte, která je pro ni „úplné UFO“.
Teď ale přišla s mnohem silnějším kalibrem – uvést dítěti do rodného listu jiného člověka jako otce, a o to tady skutečně jde, taková věc už je podvodem non plus ultra. A tvrdit, že by tím dceři zajistila „kvalitnější podmínky pro její vývoj a veselejší dětství“, to chce už opravdu hodně podlou povahu. Nevím, jak vesele by holčička prožívala léta sporů o určení otcovství, které by její skutečný tatínek musel vést, aby o ni nepřišel (a ona o něj). A jak kvalitní podmínky pro vývoj by měla s cizím člověkem, jenž by toleroval takový podvod její maminky?
Naštěstí nic takového Jirešová nakonec neudělala a své dceři zpestřila život „jen“ několikaletým bojem za to, aby ji tatínek nesměl vychovávat, a manipulací proti němu, kterou musela utnout až exekuce dítěte. Dnes už se omezuje, doufejme, jen na fňukání v médiích, jak je ta střídavá péče hrozná, jak ji z ní bolí žaludek – a jak to měla udělat všechno jinak.
Naše právo by jí v tom bohužel docela nahrávalo. Otec je už od početí potomka ve výrazně slabším postavení. Již o tom, jestli se jejich dítě vůbec narodí, rozhoduje pouze matka. Když po narození nezapíše tatínka do rodného listu, jí se nic nestane a on se musí soudním procesem domáhat určení otcovství. A když zjistí, že jej tam naopak zapsala neprávem, nezbývá mu než při popření otcovství podstoupit stejnou anabázi.
Možná je tedy nakonec dobře, že Jirešová takto zděšené veřejnosti odkrývá, jakým způsobem některé matky jsou schopny uvažovat a zneužívat právo. Sama by se asi zděsila, kdyby se někdo jiný, třeba nějaký český Barnevernet, rozhodl napsat Sofince jiné slovo – do kolonky „matka“. Nelze přitom vyloučit, že by jí tím v tomto případě skutečně zajistil kvalitnější podmínky pro vývoj a veselejší dětství.
Naši komentátoři každý týden podrobně rozebírají jeden z výroků zařazených do ankety ŽBLEBT ROKU 2015 (kliknutím otevřete přehled nominovaných žblebtů).
17. 2. 2016 at 11:04
Mimoni,děti včetně dcery Ivany J. neodnášení střídavku jako takovou, ale rozvod/rozchod rodičů a následné nedospělé, psychopatické chování matky, která nechce respektovat to, že dítě má svého otce a že tímto otcem rozhodně není momentální partner matky ! Tyto bezohledné matky si myslí že jen ony jsou majitelkami dítěte. Pokud se matka dlouhodobě chová tak, jako Jirešová, tak by střídavka měla být zrušena a dítě, v zájmu dítěte, svěřeno do péče otci.
17. 2. 2016 at 12:48
P. Hodina se akorát schovává za střídavku a bohužel s ním ani jedna žena nevydržela. Jsou to jen kecy. Dítě potřebuje stabilitu a zázemí a né stěhování se. Všichni to vědí. To jsou nadstandartní úpravy střídavka. Jen až se zjistí co z takových dětí vyrůstá a nemusíte mi oponovat, že máte výzkumy atd. ty jsou všechny ovlivněné tím kdo je dělá a do těchto výzkumů vstupují jen jedinci schopní se domluvit a proto pak může být průzkum velmi pozitivně podán a vnímán ačkoliv ve skutečnosti tomu tak není. V Austrálii jsou s touto formou nespokojeni, už vidí co to dělá …
17. 2. 2016 at 13:11
Děkujeme za ukázku typické demagogie odpůrců péče obou rodičů. Je však jisté a doložené, že děti ve výlučné péči jen jednoho rodiče jsou na tom výrazně hůře, než děti jak v úplných rodinách, tak ve střídavé péči.
17. 2. 2016 at 14:12
Mimoňovi – hlavně že Vy se neschováváte za internetovou přezdívku.
17. 2. 2016 at 16:41
Pro mimoně:
Střídavka správně říká, že děti ve střídavé péči prospívají lépe, než ty v péči výlučné. Na toto téma lze dohledat velké množství studií, které výše zmíněné dokazují, což velice rychle zvládnete samostatně pomocí Google. Kdysi jsem tady dokonce na několik studií odkazoval lidem regujícím podobně jako Vy.
17. 2. 2016 at 17:35
Mimoňko, oproti minulému roku se zečtyřnásobí počet hlasujících pro žblebty z vaší komunity, napište něco o čem si myslíte, že tento trend zastavíte.
18. 2. 2016 at 10:34
Asi se probudili příznivci (nebo příznivec?) soudkyně Vrané, hlasy pro tenhle žblept zázračně rychle příbívají.
19. 2. 2016 at 9:40
ta Jirešoná, to musí bejt extremnně nebezpečná psychopatka
21. 2. 2016 at 19:30
Hahaha, Bruno, vy jste taky takový ten rádoby otec, který se nedokázal postarat o to, aby mu vydrzela rodina, tak se tu ohanite střídavkou, ale bez jakýchkoliv zkušenosti. Ty studie píšou psychologové a ne lidí, co ve střídavce žijí. Je to naprostá hovadina, která naprosto rozvracuje chápání jakékoliv rodiny s tím, že se z děti stávají spratci, který si mávaji s rodiči, jak se zachce jim. Stop střídavce, je to ten největší hnus, co chlap mohl kdy vymyslet.
24. 2. 2016 at 0:15
naprosto souhlasím s tvrzením stop střídavce tam kde je matka pomatená psychopatka, co se mylně psychopaticky domnívá, že dítě je její majetek, v těchto příopadech je třeba dítě v zájmu zdravého vývoje dítěte svěřit do péče otce