• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůŽblebt roku 2015: Pánková, Pihlíková, Růžková ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Žblebt roku 2015: Pánková, Pihlíková, Růžková

2. března 2016

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.

–

„Střídavá péče je možná jedině tam, kde rodiče žijí v jedné obci, resp. v obci s minimální vzdáleností… Zejména pak je nezbytný věk nezletilého dítěte, kdy střídavá péče by přicházela v úvahu minimálně kolem šesti a více let nezletilé.“

Autorky výroku, Taťána Pánková, Jaroslava Pihlíková a Jarmila Růžková, jsou soudkyněmi KRAJSKÉHO SOUDU V PLZNI. Tento justiční orgán je proslulý tím, jak málo chrání právo dětí na péči obou rodičů v opatrovnických sporech. Tříčlenné senáty většinou vykouzlí rozhodnutí, které je ve prospěch matky. Řadu takových výroků najdete na stránkách věnovaných tomuto soudu (viz odkaz).

Najdete tu i některá tvrzení zmíněné trojice soudkyň. Například:

„Styk v sudém týdnu od čtvrtka od 16 hodin do neděle do 17 hodin zaručuje otci, aby se na výchově nezletilého podílel.“

Ano, podílel. Ale jak? „Rozšířený víkendový styk“ jednou za 14 dní udělá z tatínka, čáry máry fuk, jen občasného návštěvníka. Už ne rodiče, který má vychovávat své dítě a prožívat s ním běžný život. Soudkyním to ale stačí. Dítě přitom v tomto režimu tráví s matkou skoro čtyřikrát víc času než s otcem.

„Návrhu otce na rozšíření každotýdenního styku na dobu od středy do neděle nevyhověl, s tímto závěrem se odvolací soud ztotožnil, neboť taková úprava by představovala v podstatě střídavou péči…“

A střídavou péči přece nemohou tyto soudkyně připustit! Obraně před ní se přitom věnují tak vehementně, že si ani pořádně nepřečetly návrh otce. Ten totiž v tomto případě požadoval kontakt s dětmi od středy do neděle pouze jednou za 14 dní…

No a pak tu máme výrok nominovaný do ankety Žblebt roku. Na první pohled působí odborným dojmem. Na druhý však zjistíme, že si jej milé soudkyně kompletně vymyslely. Nebo vykouzlily? Žádná taková kritéria pro střídavou péči totiž nikde nejsou. Naopak, právo na péči obou rodičů dětem garantují mezinárodní úmluvy už narození. Upírat dětem péči jednoho z nich je tedy vlastně diskriminací těchto prcků v závislosti na věku.

Nikdo samozřejmě neříká, že se mají rodiče střídat po týdnu ve starosti o kojence. Péče obou rodičů ale může mít mnoho podob a lze ji přizpůsobit i v krátkých a nerovnoměrných intervalech i takto malým dětem. Podobně je to s možností přizpůsobit intervaly střídání vzdálenostem mezi rodiči. Platí zde jako všude, že kdo chce, hledá způsoby, ale kdo nechce, hledá důvody. Tak jako naše čarující soudkyně.

V životě nic není ideální a stále musíme hledat nejlepší kompromisy. Nakonec třeba i paní soudkyni by mohla postihnout nějaká nemoc, při které se jí výrazně zkrátí jedna ruka. S jednou rukou kratší jde hodně věcí dělat hůř… Byla by ale asi velmi překvapená, kdyby jí lékař sdělil:

„Obě ruce vám můžeme nechat jedině tehdy, když budou stejně dlouhé, resp. jen s minimálním rozdílem. Zejména pak je nezbytný váš věk, kdy ponechání obou rukou by přicházelo v úvahu až od šedesáti a více let.“

Naši komentátoři každý týden podrobně rozebírají jeden z výroků zařazených do ankety ŽBLEBT ROKU 2015 (kliknutím otevřete přehled nominovaných žblebtů).

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2020: Klára Samková

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – „Děti se cítily ohroženy na životě. Což také byly, protože ...

Žblebt roku 2020: Ajka Pokorná

Tomáš Herout – „Jde mu jen o to, aby mi ublížil, protože ví, jak Alexii miluji.“   N ...

Žblebt roku 2020: Romana Lužná

RNDr. Pavel Rusý – „Pokud se matka o syna stará dobře a její péče nevykazuje známky zaned ...

Žblebt roku 2020: Marek Herman

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Dejte dítě do deseti let mámě.“   V anketě o nejhloup ...

5 Responses to “Žblebt roku 2015: Pánková, Pihlíková, Růžková”

  1. Odpovědět
    tulen
    2. 3. 2016 at 8:10

    Onen “argument” s vekem, ze “ted” to nejde, dite je male, patri k nejzakernejsim a nejzlejsim vecem co ospody a soudy umi pouzit (nekdy i za podpory “znalce”). Vzdy opominou jasne rict, kdy to tedy pujde.
    Pouze se za tohle schovavaji, dobre totiz vedi, ze az bude dite vetsi, pouzije se “situace je stablizovana, dite si zvyklo, neni duvod nic menit”
    Jinak od veku kdy dite kojene neni lze s dobrou vuli najit zpusoby pece, ktere budou vyhovovat vsem, a urcit jasny harmonogram prechodu na striidani s delsimi intervaly.

  2. Odpovědět
    ForU
    2. 3. 2016 at 8:43

    Střídavá péče by měla být nařizována rutinně i u kojenců. Protože tam skutečně není důvod pro jakoukoliv diskriminaci podle pohlaví rodiče a věku dítěte. Samozřejmě přizpůsobeně věku a stravování dítěte. Jde to.

    Argumentovat věkem dítěte je skutečně zvěrstvo, čerstvá zkušenost, kdy matka s dítětem pod 3 roky zdrhla 100km, otec měl styk od čtvrtka do neděle, s nástupem do školy všední dny zrušeny, dítě je už zvyklé u matky. Nikoho nezajímalo, že stav je založen protiprávním jednáním matky. Opět ukázková aplikace svinstva uvedeného ve žblebtu 3 ústavních soudců.

  3. Odpovědět
    Han
    2. 3. 2016 at 9:00

    Praktická zkušenost je zcela opačná, čím je dítě mladší, tím lépe se adaptuje na situaci. Tak je to s námi všemi.

  4. Odpovědět
    res nullius
    2. 3. 2016 at 11:36

    Argument zvyku dítěte “u” matky se dotýká práva na svobodu pohybu, neboť po stejné koleji by se dalo dojet až k myšlence zákazu stěhování rodičů s odkazem, že dítě si zvyklo v prostředí, ve kterém dosud vyrůstalo.

  5. Odpovědět
    kamikadze1
    3. 3. 2016 at 21:53

    praxe dokazuje že mladší děti přijímají SP daleko snadněji!!!!! jsou totiž mnohem víc vazané na rodiče než na místo!!!! to je odborný nezpochybnitelný empirický prokazatelný poznatek!

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Poradna: Výživné při střídavé péči

    2. března 2017

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podle Ústavního soudu není třeba zachovat péči, po ...

    6. ledna 2021
  • Ústavní soud: Povinnost soudu seznámit účastníky s ...

    2. března 2021

    Předávání dětí při omezení pohybu

    1. března 2021

    Jak zvládnout změny nálad u puberťáka

    26. února 2021

    Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až ...

    25. února 2021

Kalendář příspěvků

Březen 2021
Po Út St Čt Pá So Ne
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Cupet: Předávání dětí při omezení pohybu
  • Střídavka: Předávání dětí při omezení pohybu
  • Cupet: Předávání dětí při omezení pohybu
  • Dobrá máma: Tak dlouho se rodiče z Brněnska hádali o děti, až se syn pokusil o sebevraždu
  • Bruno: Zatčení

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (229)
  • Odborné články (248)
  • Vaše zkušenosti (167)
  • Fungování institucí (127)
  • Zahraniční zkušenosti (90)
  • Zákony, judikáty, vzory (104)
  • Výchova dětí (209)
  • Akce a aktivity (115)
  • Starší nezařazené (1 419)
  • Ostatní (5)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu