• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůŽblebt roku 2017: Pospíšilová, Carbolová, Hrabovsk ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Žblebt roku 2017: Pospíšilová, Carbolová, Hrabovský

13. března 2018

Ing. Lukáš Vacek

–

„Fakticky se od počátku realizuje a nezletilé střídavou péči zvládají. Tato skutečnost sama o sobě neznamená, že střídavá péče skutečně funguje.“

Matka si postěžovala, že komunikace mezi rodiči nefunguje – otec ji jako matku nerespektuje. Otec si dovolil postěžovat, že s dítětem navštěvuje logopedii a matka nespolupracuje, a poukázal, že dítě má horší známky v týdnu, kdy je u matky. Výsledek?

Krajský soud změnil rozhodnutí okresního soudu o střídavé péči tak, že svěřil dítě do péče matky. Oficiální argument: „Především svěření dětí do střídavé péče rodičů brání nedostatek komunikace a zejména respektu mezi rodiči.“ S tím, že: „je to on (pozn. otec), kdo chce určovat pravidla, kdežto názory a představy matky jsou upozaděny, což matka oprávněně vnímá jako špatnou rodičovskou komunikaci.“

Respektujme unikátní vazbu rodič – dítě

Z výše uvedeného výroku je zjevné zděšení, chaos, nervozita, protože výše uvedený zkostnatělý senát nemohl použít standardní argument: „Být v péči matky si dítě již zvyklo.“ Naproti tomu musel konstatovat: „Střídavá péče se od počátku realizuje a nezletilé děti střídavou péči zvládají.“ Přesto ani tato skutečnost nepřinutila soudce vynést rozsudek o péči obou rodičů, tedy o péči i otce.

Každý rodič, který své dítě miluje, je se svým dítětem provázán citovým poutem. Pokud má rozhodování soudů respektovat unikátní vazbu rodič-dítě, odbourávat překážky k péči obou rodičů a přispět ke zklidnění konfliktu mezi rodiči, tak v tomto případě se to asi úplně nepovedlo. Vlastně rozhodnutí soudu vazbu rodič – dítě v podstatě ignorovalo, péči obou rodičů rozbouralo a přispělo k prohloubení konfliktu mezi rodiči. V očích rodičů jeden získal „vše“ a druhý platbu výživného.

V rozhodnutí soudu lze vnímat skryté sdělení: Střídavá péče nemůže fungovat, pokud rodiče mají k výchově druhého výhrady.

Otázka přání dítěte byla soudem okomentována: „…bylo zjištěno, že z počátku nezl. velmi špatně snášela předávání v rámci střídavé péče….Nyní už si na střídavou péči rodičů přivykla. Při nástupu do školky hodně plakala, tesknila po matce, nezapojovala se do činností ve třídě, s nikým nemluvila. V současné době již komunikuje bez problémů a zapojuje se do všech činností ve školce.“ V současné době bez problémů… pro senát impuls to změnit.

Právní podvědomí komunistické ČSSR vs. moderní demokratický právní svět

„Považuji za moc důležité, aby děti měly po rozvodu přístup k oběma svým rodičům, i když třeba nejsou dokonalí. Aby se vyrovnaly s tím, že to jsou jejich rodiče. Je to důležitý právní princip, který se prosazuje v celém moderním demokratickém právním světě,“ prohlásila v únoru 2017 soudkyně Ústavního soudu Kateřina Šimáčková.

Ano, některých z našich soudců se stále drží obecně právní podvědomí dle starého zákona o rodině z roku 1963. Tzn. že dítě po rozvodu patří prostě do péče matky a jen ve výjimečných případech, kdy je u matky nějaká patologie, může o dítě pečovat otec. Péče obou rodičů byla tabu, společná či střídavá péče neexistovala vůbec.

Po více než půl století po vydání diskriminačního zákona je uvedené rozhodnutí, včetně argumentace ve žblebtu obsažené, krokem zpět. Pojďme se posunout dál.

PŘEHLED VŠECH ŽBLEBTŮ

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Přepisování naší kultury a historie pokračuje

Nikola Bornová – Kultura je důležitá. Je to jedna z nejdůležitějších součástí toho, co js ...

Reakce progresivních aktivistek na rozsudek v kauze Depp vs Heardová jsou naprosto šílené!

Mgr. Tomáš Zdechovský – Skončil patrně nejsledovanější soudní spor za posledních několik ...

Trestní postih neplatičů výživného není řešením

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – O tom, že trestat neplatiče výživného středověkým “vě ...

Manželství muže a ženy je tu hlavně kvůli dětem. Jejich práva musí stát zajímat především

Aliance pro rodinu – Vyspělost státu se pozná podle toho, jak chrání práva těch nejzranit ...

6 Responses to “Žblebt roku 2017: Pospíšilová, Carbolová, Hrabovský”

  1. Odpovědět
    Petr Zdobinský
    13. 3. 2018 at 5:51

    Ústavní pokrytec a prolhanec Kateřina Šimáčková prohlásila, že když nejstarší dítě Zdobinských uvidí otce 1 den v měsíci, tak to naplňuje právo na výchovu a péči. Na polorodého bratra, který měl k sourozenci pozitivní vztah zcela zapomněla v duchu svého nálezu, že obecné soudy mají zohlednit vztahy mezi sourozenci.

  2. Odpovědět
    stykac
    13. 3. 2018 at 14:01

    zmrdi zustanou zmrdy, proto jedine reseni je jejich odpojeni od penezovodu.

  3. Odpovědět
    Tatinek
    13. 3. 2018 at 14:12

    Už jsem si zvykl, že na soudech rozhodují zmrdi, kteří se nerozpakují pro prospěch matky použít jakýkoli nesmysl a vylhanost. Lžou, tvrdí neprokázané věci a nestydí se za to. Bojují přece za matku a dle jejich komunistické ideologie dítě je majetek matky, který je otec povinen financovat.

  4. Odpovědět
    Teresa M
    13. 3. 2018 at 19:15

    Teda, pánové, vy ale máte nevymáchanou pusu!

  5. Odpovědět
    Otec
    13. 3. 2018 at 23:09

    Dobry logicky karambol. Ten, kdo se snazi povznest dite vzhuru je ve finale vinik. Navrhuji ovace ve stoje… to je k …

  6. Odpovědět
    Zdá se
    14. 3. 2018 at 12:55

    že s posilováním Babiše posilují i bolševici ve všech stranách a i v talárech. Kovářová se nestydí veřejně plédovat za to, aby se tatínkové s dětmi nevídali, na soudech začíná být střídavá péče čím dál tím sprostější slovo. Zesiluje intenzita zasahování státu do života lidí včetně rodinného života.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Léto: Poprvé na tábor

    1. července 2022

    Určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti

    30. června 2022

    Přepisování naší kultury a historie pokračuje ...

    29. června 2022

    Informace k průběhu konference Efektivní řešení ro ...

    28. června 2022

Kalendář příspěvků

Červenec 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Martin: 10 mýtů o manželství
  • tulen2: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • anonym: Otázky a odpovědi k příspěvku 5 tisíc korun na dítě
  • Libor Šnobl: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Petiční výbor Poslanecké sněmovny se výjimečně sešel v Brně. Poslanci probírali čtvrtletní zprávu veřejného ochránce práv a diskutovali o dětském ombudsmanovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (305)
  • Odborné články (311)
  • Vaše zkušenosti (194)
  • Fungování institucí (159)
  • Zahraniční zkušenosti (117)
  • Zákony, judikáty, vzory (132)
  • Výchova dětí (272)
  • Akce a aktivity (147)
  • Starší nezařazené (1 404)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu