Ing. Aleš Hodina

Povídala tuhle u nás na pavlači uklízečka paní Nováková: „V naší firmě je to samý erotoman, ve vedení je jich tak třicet a tihle lidé absolutně ovládají podnik. Kvůli nim museli odejít odborníci, na jejich místa nastoupili bez výběrového řízení a vzdělání erotomani. Já tam chci založit spolek žen, abychom měly rovné příležitosti. Můžu vám říct, že se tam bojím na chodbě ohnout pro vodu do kýblu.“

Co na to sousedé? Jedni začali uklízečku obviňovat z nenávisti k mužům, neopomněli také poznamenat cosi o závistivosti postarší ženy. Druzí, kteří se živili ve spolcích za práva žen, zase spustili povyk o sexuálním harašení a chtěli okamžitě vytáhnout do boje proti zlotřilému erotomanskému vedení. Třetí se zajímali, co je to za firmu, že v ní místo kvality práce rozhoduje sexuální orientace.

Podobnost s příběhem odboráře Duška a jeho homosexuály v Českých drahách je pouze náhodná. Zajímavé ovšem je, že v jeho případě se rozčileně ozývá pouze první skupina. Hlas té rozumné třetí není vůbec slyšet.

Jistě, Dušek svým ostrým výrokem nahrál na smeč těm prvním. Člověk, který zvítězil nad Klausem, ale určitě není žádný hlupák. Ten starý mazák dobře ví, co říká, proč to říká a jak to říká. Kdyby nemluvil o homosexuálech, ale „jen“ o partičce známých ve vedení, nikoho by to nezajímalo. To je přece u nás běžné, stejně jako řada jiných špatností.

Je veřejným tajemstvím, že u nás jsou diskriminovaní tátové v možnosti výchovy svých dětí po rozvodu. Píší se petice, pořádají se Dny pro střídavou péči, a co se děje? Nic. Pak ale pan Fiala z K 213 zorganizuje blokádu soudu a o problému se najednou začne mluvit.

Duškovy výroky měly zřejmě stejný cíl – upoutat pozornost. Pohlaví ani sexuální orientace totiž nesmí být důvodem někoho diskriminovat, ale ani zvýhodňovat. V práci mají rozhodovat pouze schopnosti, kvalifikace a píle, nikoliv to, s kým spíte.

Pokud tomu tak v Českých drahách je, měl by Dušek za své výroky pykat.