Stridavka.cz
Včera se v Praze před středočeským krajským soudem konala ohlášená demonstrace proti juvenilní justici – za lepší fungování nekvalitní justice a ochranu rodinných vazeb.
Ještě před jejím zahájením jsme však na soudě navštívili Zdenku Krupovou, soudkyni, která se svým výrokem získala 3. místo v anketě Žblebt roku 2014. Cenu za umístění v anketě si při slavnostním vyhlášení nevyzvedla, a proto jsme ji této paní předali v její kanceláři.
Nesetkali jsme se překvapivě s žádnou nevolí. Naopak – s velkým potěšením nám začala vyprávět třeba o své spolupráci se znalci: „My se jich na to i ptáme a víme u nich, tak máme vytipovaný, kdo je nakloněnej střídavý péči, kdo není…“ Nebo o tom, jak by děti neměly cestovat, střídat kamarády… Proč ale svěřuje děti matkám, i když se odstěhovaly daleko, na to už neodpověděla.
Obrázek o tom, jací lidé také rozhodují o osudech rodičů a dětí, si můžete udělat z videozáznamu.
Přes nepříznivé počasí (déšť a skoro zimní teplota) pak již proběhla naše demonstrace. Výroky soudkyně Krupové jen potvrdily její oprávněnost. Promluvilo na ní i několik rodičů, kteří mají vlastní negativní zkušenosti s fungováním české justice. A to přesto, že – jak správně podotkl jeden z nich – Listina základních práv a svobod, Úmluva o právech dítěte i zákony mluví o právu na péči a výchovu rodičů. „Rodičů s „ů“ na konci, tedy nikoli rodičky nebo rodiče.“
29. 4. 2015 at 10:23
Americké sdružení požádalo K213 o podporu – bylo by užitečné znát takové sdružení, případně s ním navázat spolupráci. http://paawareness.org/
29. 4. 2015 at 17:37
Potvrzuje mi to můj předpoklad, že změna nebude možná bez reformy myšlení soudních znalců. To oni poskytují odborné krytí nezákonnému omezování otcovské péče. Ačkoliv pro tuto praxi neexistuje jediný odborně podložený důkaz a vše se děje na základě mýtu o matce, která byla přírodou vyvolena vychovávat dítě a mýtu o dítěti, které od přírody si vytváři primární vazbu na matku. Paní soudkyně se mimoděk přiznala, že vůbec nejde o rozsuzování práva a hledání zájmu dítěte, ale nalezení právně přijatelné cesty k odevzdání dítěte do péče matky. Výsledný rozsudek nesouvisí s případem, ale je určen volbou znalce. Je třeba se obracet s podněty a stížnostmi na Asociaci forenzních psychologů, popř. Českomoravskou psychologickou společnsot a vytvářet věřejně dostupný registr „provařených“ znalců. S odkazem na jejich dosavadní činnost by pak šlo u soudu namítat jejich strannost.
29. 4. 2015 at 19:17
„… a vytvářet věřejně dostupný registr „provařených“ znalců. ..“
S tim urcite souhlas, uz dnes existuje dohledatelnych mnoho „provarenych“ znalcu, kde by otec uz predem mel byt varovan.
Ale trochu se obavam, ze zmena mysleni znalcu bude prichazetpostupne se zmenami ve spolecnosti a normalnosti stridavky. Tlacit,stezovat si a dokladat zdroje, ale smirit se s tim, ze nekdo prohledne az za dlouho, nekdo vubec (ono se take tezko smiruje s tim, ze jsem leta detem a rodicum skodil).
29. 4. 2015 at 19:57
Znalci jsou součástí rozvodového byznysu. Ti se o své peníze připravit změnou myšlení a přesvědčováním nenechají.
29. 4. 2015 at 20:05
Pokud někdo vytvoří veřejný registr znalců a jejich hodnocení, nemuselo by to být špatné. Dlouhodobě už ale funguje podobný registr těch nejdůležitějších osob v systému – opatrovnických soudkyň a soudců – a je využíván jen vlažně (viz banner pod diskusí).
29. 4. 2015 at 23:51
Dne 30. května se chystá protest proti praktikám norského Barnevernu. Vše je práce pana Zdechlovského a jeho spolupracovníků.
http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/119310-eu-cekaji-masivni-demonstrace-marksova-schytala-tvrdou-ranu/
30. 4. 2015 at 16:58
„..Dlouhodobě už ale funguje podobný registr těch nejdůležitějších osob v systému – opatrovnických soudkyň..“
To bude asi tim, ze je to uz prilis roztristene a rozstrkane. Osobne bych vse smeroval na jeden portal, s jednim designem. Vzdyt tam muzou vest vsechny domeny. Zbytek se zda byt nikym nespravovany, nemoderovany, na ospodovem napr. jsou v posledni dobe jen sprostarny a provokace. Kdyby nekdo (nebo i ty) zalozil dalsi „separatni“ web se znalkynemi, efekt to mit nebude. Kdyz bude sekce hodnoceni a popisu znalkyn tady (treba jen pro registrovane, s overenymi hodnocenimi), efekt to muze mit velky.
30. 4. 2015 at 18:02
Ona má snad opravdu dojem, že dostala ocenění za celoživotní zásluhy… Nepochybuju, že umí napíct výbornou bábovku!
1. 5. 2015 at 9:42
Zdechovský se nám pěkně vybarvil. Ve středu hlasoval v EP pro to, aby EU vč. ČR zaplavily vlny ekonomických migrantů – mladých mužů z Afriky a Blízkého Východu. Čeští tátové v počtu několika set tisích své děti řádně vychovávat nesmějí, ale přednost mají podle Zdechovského muži z daleké ciziny.
Máme mu jeho iniciativu s ochranou dětí rodičů Michalákových vůbec věřit ?
2. 5. 2015 at 7:53
Tato soudkyně přiznala, že rozhoduje převážně podle znaleckých posudků a zároveň sama uznala, že ve znaleckých posudcích rozhodují i peníze …