Petr Cihlář
Potřebujete-li si ve sporu s manželem o majetek či děti pomoci, chcete-li manžela ze společné domácnosti vypakovat, státem placený, dobře organizovaný aparát je připraven vám pomoci. Jak postupovat?
Ženská lobby prorostlá do státních struktur zmasírovala veřejnost. Ultrafeministky dostávají prostor v mediích. Nikdo se nebude divit, pokud svého manžela obviníte. Surovost a násilí je přece ryze mužskou záležitostí, obětí jsou vždy jen ženy a děti. Každá třetí žena je prý týraná. Jistě i na vás manžel vztáhl ruku. Ne? Tak jste zcela jistě obětí psychického týrání, jen si to neuvědomujete.
Nebojte obvinění trochu přibarvit. Falešná obvinění nikdo netrestá. Nakonec, charakteristickým rysem domácího násilí je právě to, že se děje bez svědků. Muž se nemá kam obrátit, kam jít. Nemá šanci, i kdyby skutečnou obětí byl právě on. Každý, včetně policie, se mu vysměje.
Naopak vám, ženě, četná krizová a poradenská centra ochotně poskytnou bezplatnou právní pomoc, poradí kam se obrátit, doporučí, zašlou vyjádření na sociální odbor a soud. Poznáte je snadno, mají mnoho společného:
- Neprošetřují, zda jsou obvinění skutečná, či smyšlená
- Pracují v nich téměř výhradně ženy a pro ženy
- Jsou placeny ze státního rozpočtu
Výčitky nejsou na místě. Uvědomte, že účel světí prostředky. V podobných sporech je lež běžnou praktikou a jako účastník nadcházejícího soudního řízení nejen že můžete lhát, ale také se to od vás očekává. Pravdu říká jen hlupák. Není nic špatného, že chcete děti jen pro sebe. Jste přece matka a děti vám patří. Pouze vy máte právo o dětech rozhodovat. Uvědomte si, že jste to vy, kdo strpěl těhotenství, bolestivý porod, zničil si postavu a zahodil karieru! Muži, pokud vám nedokázali zajistit bezstarostný život, nemají po vašem boku místo. Proč se starat ještě o ně? Mohou být rádi, že jim dítě občas půjčíte, nemusejí se o nic starat, jen hezky z dálky platit.
Pozn.: Pokud se vám zdá článek přitažený za vlasy, tak věřte, že vůbec není. Odráží běžnou realitu, takové rady ženy dostávají od lidí placených přímo či nepřímo z našich daní. Je třeba o tom mluvit. Tisíce dětí jsou každoročně odtrženy od svých otců. Často ne proto, že otcové nemají zájem. Účelově zveličovaná či vykonstruováná obvinění z domácího násilí tolerovaná státem jsou zde vydatnými pomocníky. Autor odsuzuje násilí na lidech jakéhokoliv pohlaví a věku.
Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ
25. 2. 2013 at 14:09
Enigmate, nějaké ty prosáklé lži z jiných okolností, kde byli svědci stejně nepomohou v podstatě obvinění. Modelová situace 1: osoba A vrazila osobě B facku a řekla jí, že ji podřízne. B to na policii ohlásí, nejsou svědci, nejsou důkazy (modřina není, nechodí doma s diktafonem). Policie odloží obvinění z násilí, ale to není podklad pro odsouzení za křivé obvinění pro B, není důkaz, že je to výmysl. Modelová situace 2: Policie vtrhne do bytu A a B a obviňuje A na základě udání B, že jí dalo facku a vyhrožovalo podříznutím. Opět není žádný důkaz. Nikdo nemůže trestat A za to, co není dokázáno, ale ani B, protože A nemá důkazy o tom, že si jen vymýšlí. Závěr: Jste policajt na služebně a přijde tam B, jaký model máte brát vážně, když nejsou na nic důkazy? Já osobně můžu každému falešnému obviněnému doporučit ukončit vztah, protože kdo to udělá jednou (byť neúspěšně), je pro mne podvraťák a zopakuje to kdykoliv. A do té doby třeba nastěhovat si domů příbuzného nebo kamaráda nebo pronajmout jeden pokoj studentovi, prostě mít po ruce svědka.
25. 2. 2013 at 14:35
Tomáši, takhle v hrubých rysech máš pravdu. Proto ale říkám, že je potřeba trpělivě klást otázky v situaci, kdy je dotyčná v postavení svědka a svou situaci tímto jako by zdánlivě zhoršovat, prostě jí dávat prostor k novým a novým lžím, většinou neodolá, protože to zas tak dokonale promyšlený nemá, jak si myslela. Tedy položit například otázku: dával vám obviněný peníze? ona: ne, žádný peníze mi nedával, byla jsem utiskovaná, třela jsem bídou s nouzí, fňuk. No a následně už máš jeden detail, předložíš výpisy z účtu a pod. A máš přímý důkaz, kdy pod přísahou (to je důležitý, aby ta lež padla u policie či soudu, na sociálce a kamarádkám je lhát vcelku dovoleno) uvedla nepravdu. U výmyslu z napadení: on mě napadl, měla jsem monokl, bylo to na svatýho dyndy. A pak položit otázku (protože víš, že je to blbost a že druhej den po svatém dyndy byla na třídní srazu): jak dlouho jste ten monokl měla? Ona: bylo to strašný, snad dva týdny, fňuk. A pak opět – chceš tedy předvolat svědky z třídního srazu a ti potvrdí, že ji do obličeje zřetelně viděli a žádnýho monokla neviděli. Prostě furt přemýšlet, jak asi bude lhát, nedávat naivní otázky -napadl jsem vás? Jasně, že odpoví ano, fňuk. Ale jít do detailů… Obhájce takový otázky zpravidla neklade, dost možná si sám není jistej, jak to bylo a nechce vám přitížit. Ten risk musíte převzít vy.
25. 2. 2013 at 14:49
dobře díky za vaše rady, ale když opakovaně několik soudů matka jen lže (nevracim řádně dítě, neléčim, zanedbávám dozor, biju,atd.) a soud konstatuje že uvedená tvrzení neprokázala, já následně dávám TO a policie se chytá laxnosti soudu a píše že se nestal tr čin a celou věc řešil soud nebo řeší atd…!!!
musí začít soudci sami trestat matky ale jak když vám advokát řekne že se u opatrovnických soudů dle zákona může lhát …
25. 2. 2013 at 14:51
může lhát…přesněni nemůže, ale dle zákona za to nehrozí sankce!!!
tak si to přeberte
25. 2. 2013 at 15:03
Kanče, je potřeba rozlišovat, co máme na mysli.. Tedy pro obvinění (ve smyslu formálního úkonu zahájení trestního stíhání) z násilí, počkat až to zastaví státní zástupce či soud vás toho zbaví, mezi tím si sbírat lži… TO pro křivé obvinění a křivou výpověd podávat až pak.U ostatních věcí, kdy vás obviňuje na sociálce apod. bych zkusil paradoxní postup.Nejprve si ofotit spis, kde ty výmysly jsou zaprotokolovány. Následně písemně napsat na sociálku stručně, že to není pravda,co tvrdí ve spise, máte zato, že vás chce jen očernit, nicméně přestože jste se tohoto nedopouštěl, věříte, že orgán bude konat svoji povinnost, dozvěděl se hodnověrným způsobem o spáchání trestného činu a podá na vás příslušné trestní oznámení. Vy osobně víte, že to není pravda a proto nic takového konat nemůžete. Minimálně se jim trochu rozsvítí…
25. 2. 2013 at 15:14
já měl písemně konstatováno z mnoha míst že mě lživě očernuje a obvinuje a policie konsatatovala že nic trestného neudělala…
mám tan již 3 TO, policie v mém případě nejde proti mě ale jedná zásadně tak aby mamince neublížili.
25. 2. 2013 at 15:30
Kanče,
záleží o co ti momentálně jde. Zda ti to komplikuje situacis dítětem apod., či zda ti jde o satisfakci/její trest. V prvém případě to můžeš využít, doložit očerňování apod. atd. to se probíralo mockrát. V druhém případě – bych spíš než TO (pokud ti nebylo sděleno obvinění) podával spíš podezření na přestupek – projdi si zákon. V případě TO bych podával na státní zastupitelství, aby případ dozorovalo. To si budou dávat už větší pozor. Pokud odloží, máš ještě šanci tuším požádat soud o přezkoumání, tuším ve správním řízení. A tam by už policie se měla snažit sakra obhájit (pokud máš něco v ruce) proč něco nedělá.
Speciální sdělování nepravdy na OSPODU není trestný čin, ale v přestupkovém zákoně mám dojem něco na to najdeš, takže tvůj obhájce ti neřekl plnou paletu možností. Jiná věc je, co prokážeš.
26. 2. 2013 at 9:41
pánové co tu dokola proboha řešíte…máme případy, kdy sama POLICIE uvede černé na bílém do protokolu, že maminka s epřiznala, že záměrně lže a proti otci uvádí nepravdu a soudkyně ji za to ještě odmění….včera v rádiu už veřejně uvedli, že od roku 2006 stoupla praktikovanost žen ve lžích a přetvářkách mnohanásobně a bude hůůůř…a proč? protože je v tom my sami podporujeme a žereme jim to, tak čemu se pak divíme
rodiče, jejich matky je v tom samy vychovávají a ponoukají….a bude hůůůř, toto si bereme a kvartýrujeme k sobě….HLEDAM MUŽE FINANČNĚ ZAJIŠTĚNEHO, PRO SPLOZENÍ POTOMKA
nehlaste se všichni
jednou si vrznete a pak uvidíte
26. 2. 2013 at 10:00
Nevrzneme. Na seznamovacím „trhu“ jsme bezcenní.
Oškubaní a natahováni na skřipec rozvodovo-opatrvnickym, femonacistickým-exekučnickým státním zřízením
20. 3. 2013 at 17:01
nevím jak vy pánové, ale já jsem byl vykázán z bytu na 10, pak na 30 dní a pak dokonce na rok, tak jsem přišel o střechu nad hlavou, o děti a každý měsíc po dobu min. 17. let o nějakou tu korunu, jen proto že moje ex, když jsem byl v práci si prostě našla rádoby chlapa a pak párkrát dostala vožralá přes držku protože se někde flákala po nocích. jen já žiju nezřízeným životem, jen ona je v právu, jen ona se může kurvit a partner kterej se finančně stará o celou rodinu může leda prd. Jen ona si před sociálkou může v klidu uklidit a dát byt do pořádku, protožeji na to vždy předem upozorní. Tohle je objektivní zjištění situace? Já se snažím věnovat a starat se o děti, jak jen můžu, protože je miluju a milostivá paní si rádoby chodí do práce a o děti se stará méně jak já, ale o to se nikdo nezajímá, jen já jsem ten špatnej. Dokonce se nestyděla mi dát návrh, že se chce dohodnout, když jí přidám alimenty, které dosud platím dobrovolně a nejsou mi stanoveny a to i za podmínek, že se o děti vlastně stará moje matka, které samozřejmě přispívám, tudíž platím dvakrát. Je to prostě na hlavu, u nás se nikdo druhé strany, tedy chlapa neptá, ve vztahu jsou přeci vždy dva……..