Petr Kozelka
–
Na 329 dnů skončil ve vazbě muž, kterého jeho přítelkyně na konci vyhroceného vztahu obvinila z týrání a znásilnění. Soud jej nakonec v plném rozsahu očistil, jenže muž přišel o práci, má podlomené zdraví a děti se s ním nechtějí vídat. Za prožité útrapy chce nyní po státu něco přes dva miliony korun – jako utrpěnou nemajetkovou újmu a náhradu ušlého zisku.
Muž skončil ve vazbě v lednu 2019 poté, co se rozešel se svou přítelkyní, s níž má dvě děti, a oznámil jí, že odchází k jiné. Opuštěná žena pak na policii podrobně popsala nejrůznější útrapy v podobě urážek, bití a znásilňování.
Už v cele se zhroutil
Přitom to nejprve vypadalo, že bude pouze vykázán z bytu, než se podezření prověří.
„Policie mě odvezla domů, abych si vzal potřebné věci. Doma byly mé děti, které hlídala teta. Když mě děti viděly s policií, tak začaly brečet, protože nechápaly, co se děje. Poté jsem se vrátil s policií na služebnu, a když jsem odcházel, byl jsem zatčen s tím, že státní zástupce navrhl mé vzetí do vazby,“ popsal muž začátek svého příběhu.
Ještě v policejní cele se muž zdravotně zhroutil a eskorta jej musela odvézt do nemocnice. O pár hodin později jej soud poslal do vazby.
„Ve chvíli, kdy se za mnou zavřely dveře věznice, se mi zbořil celý svět. Ten pocit bezmoci, kdy nemůžete kontaktovat své blízké, bych nikomu nepřál. Po pár dnech jsem skončil u psychiatra. Byl jsem jak fyzicky, tak psychicky naprosto vyčerpaný. Dohnalo mě to až tak daleko, že jsem přemýšlel, jestli by nebylo lepší ukončit život,“ vzpomínal muž.
A pak se rozběhla soudní mašinérie. Obvodní soud pro Prahu 4 jej dvakrát osvobodil a v mezidobí také propustil po téměř roce z vazby, ale žalobkyně se pokaždé odvolala. Po doplnění dokazování nakonec muže definitivně zprostil viny odvolací pražský Městský soud v listopadu 2022.
„Státní zástupkyně mně neustále podsouvala, že žiji dvojí život, a odsuzovala mne za to, že jsem si našel jinou ženu. Nikde jsem se přitom nedočetl, že by rozchod dvou lidí byl nezákonný,“ posteskl si muž.
Soud v osvobozujícím rozsudku upozornil, že kromě výpovědi ženy o tom, jak byla bita a znásilněna, není proti muži žádný důkaz. Děti sice popsaly, že se rodiče hádali, ale o bití nic nevěděly. Žena neměla na těle žádné známky násilí, ničeho si nevšimli sousedé ani známí.
Úleva se nedostavila
„Soud nevylučuje vyostřený slovní konflikt obžalovaného a poškozené v souvislosti s odchodem obžalovaného ze společné domácnosti, který mohla poškozená vnímat jako určité příkoří, avšak toto nemůže naplnit znaky žádného trestného činu,“ stojí v rozsudku obvodního soudu, kde se píše i o tom, že poškozená přiznala, že si věci přibarvovala s tím, že „tak trošku lhala“. Podle verdiktu tak byla ženina věrohodnost snížena.
Ani po osvobození se ale mužův život nevrátil do starých kolejí. Ještě při jeho pobytu ve vazbě soud svěřil děti do péče jeho již expřítelkyně.
„Když jsem byl konečně propuštěn z vazby, snažil jsem se kontaktovat své děti, ale jejich matka mi v tom bránila, a vše se začalo řešit přes OSPOD. Tam mi bylo sděleno, že děti zažily domácí násilí a že mě nechtějí vidět. Do svého zatčení jsem s nimi přitom měl krásný vztah,“ uvedl muž.
Před vzetím do vazby měl muž práci jako servisní technik. „Od té doby jsem práce neschopný, jelikož musím užívat spousty léků, které mi pomáhají na psychiku, deprese a noční můry, kdy se budím zpocený. Bohužel, jako všechny léky mají i své vedlejší účinky, kterými jsou v mém případě zvýšená únava, zhoršená pozornost nebo výpadky paměti,“ vypočetl muž.
„Po svém návratu z vazby nejsem schopen spát v malé místnosti se zavřenými dveřmi, protože mi to připomíná celu. Každý den mám noční můry, kde se mi zdá o vězení a o dětech. Když vidím venku policii, a přesto, že mám čisté svědomí, tak se mi sevře žaludek,“ přiznal.
„Matka mých dětí si žije spokojeně a naprosto beztrestně. Nikoho nezajímá, že zničila život dětem a zatáhla je do životní situace, kterou si ponesou s sebou už napořád. Dnes jsem již pravomocně zproštěn, ale žádná úleva se nedostavila,“ zakončil muž.
Převzato z Novinky.cz
30. 1. 2023 at 11:37
Článek byl řádně převzat samozřejmě ve své původní podobě, takže zde nic jiného nenajdete. Pokud se tím chcete více zabývat, kontrolovat shodu, apod., pak dohledat původní článek na Google je ta nejmenší práce.
30. 1. 2023 at 11:51
2all: Ovsem pikantni bude, az nejake odskodne vysoudi, a nasledne mu soud razantne zvysi vyzivne, kdyz uz tedy je bohaty, a o deti se „nestara“, protoze k nemu nechteji :).
2stridavka – Presto je plny odkaz na puvodni clanek (i treba skryty pod hyperlink „novinky“) fajn, odpadne hledani. Ja jednou take jednu vec zde uverejnenou najit dele nemohl, stoji to xx uzivatelu praci navic s hledanim, oproti 0 prace navic pri primem uvedeni zdroje. Nejde o shodu – ale o leckdy zajimavou diskuzi pod puvodnim clankem tykajicim se sp, Lze pozorovat, ze nalady ve spolecnosti se vyrazne meni (lepsi), co se tyka vnimani SP, a ze cim dal vic vyleza na povrch i tenhle problem, falesneho obvinovani.
6. 3. 2023 at 10:18
Kde udělal ten skvělý muž chybu? Křivé obvinění ze strany partnerky (manželky) důrazně odsuzuji. Ovšem neudělal i on nějakou chybu a nejednal nezodpovědně a amorálně? Přeji mu úspěch a velkorysé odškodnění. Do příjmu se to nepočítá tuleni2 a proto z tohoto důvodu vyšší alimenty nehrozí.
6. 3. 2023 at 12:13
Do příjmu ne, ale do možností a schopností ano….
6. 3. 2023 at 17:22
2tomas: „…Do příjmu se to nepočítá tuleni…“
ts, ts … ja uz toho videl :-). Jak prd. otec ziskal majetkovy prospech, ktery by mohl pouzit na … , pripadne plyne mu z nej na urocich prijem xx …. svevolne se vzdal prijmu yy … 🙂
„… Ovšem neudělal i on nějakou chybu a nejednal nezodpovědně a amorálně?….“
Tak tohle je presne to prasacke uvazovani ospod atd… Samozrejme, vzdy byvaji chyby na obou stranach. Ale nic neospravedlni takove jednani matky.
Vzhledem k diskuzi pod jinym clankem – paralela ukrajina – ackoli situace byla na obou stranach vyostrena, pro agresi ruska a vstup na uzemi suvereniho statu neni omluvy.
6. 3. 2023 at 17:46
tak co dělaly USA a VB v Srbsku? Když dva dělají totéž, není to totéž? Asi ne, chápu.
7. 3. 2023 at 10:27
Pánové, (tulen a Sedlák) mě opravdu nemusíte poučovat o justiční zvůli. A tuleni, je ubohé moje argumenty označit přívlastkem prasácké. Když nepochopíte, že odškodnění není příjem, nebudu zvláště vás dále přesvědčovat. Konstatuji, že vždy se děje pouze a jenom to, co justici a ospod dovolíte a umožníte. Viděl jsem mnoho neschopných otců, kteří šli na jednání jak na porážku a nechali si vyměřit alimenty i z diet a příspěvku zaměstnavatele na stravu a dovolenou. Někteří za to málem i poděkovali a vzdali se práva na odvolání. Zbabělec a otrok nedokáže ochránit práva dětí a také vlastní.
7. 3. 2023 at 18:22
Tomáši, važte slova. Právě jste se dopustil urážky řady statečných, chytrých a odhodlaných otců. Pokud máte tyto názory, nezažil jste skutečnou justiční zvůli.
8. 3. 2023 at 8:48
Váž. pane Tomas i další poslední otcové. Nenechávejte se vtahovat do pseudo – diskuse s anlfabety na rodinnou politiku a s s proti-otcovskými, proti-mužskými a proti-dětskými agenty s nepřátely rodín, muže, otce, zdravého rozumu, zdravého vzdělání a evoluce.
Zaměstnávají vás jalovými texty, aby vás unavili a neměli jste sílu bojovat proti pachatelkám okrádání, loupeží, vražd a genocídy heteroseualu a anároda …