• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 39.

13. dubna 2012

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

–

14. Úplná blbost sedmá: Feministické výkřiky do tmy

Éra patriarchátu patří na smetiště dějin. (Eva Hauserová)

 

Feministky s oblibou citují jakousi Valerii Solansovou, která je Marxem, Engelsem i Leninem militantních feministek. Uvidíme, že se jedná o tak prázdné, obecné a nepodložené fráze, že je s podivem, jak se někdo může pokoušet na nich vystavět nějakou filosofii. Již motto této kapitoly je parafrází na marx-leninské tmáře. O některé citáty, které feministky z Valerie Solansové opisují jako z bible, se s čtenáři podělím. Komentářů k jednotlivým citacím není třeba a této trapnosti bych se ušetřil, kdybych nevěděl, kolik milionů žen těmto hovadinám tleská.

„Muž uvízl kdesi v šedé zóně, na půl cesty mezi lidskou bytostí a opicí. Jeho inteligence je cosi jako otvírák na konzervy.“

Že ve své naduté pýše nazývají poloopicí Čajkovského i Lennona, Bella i Fermiho, Amundsena i Scotta, Balzaka i Moliéra a miliony lékařů, inženýrů a fachmanů, bez nichž by neměly kde bydlet, co jíst a co si oblékat – na to si už pomalu zvykáme. Příklady záměrného snižování a přehlížení mužských počinů nám feministky servírují bez přestání. Jak je ale může hřát pohlazení od někoho, kým tak hluboce opovrhují? Potřebují vůbec takové pohlazení?

Ženy ještě ano, feministky očividně ne.

„Ačkoliv je muž bytostí pouze živočišnou, není k užitku ani jako samec.”

Koho tedy stoupenkyně Valerie Solansové používají jako samce, když ne muže? Je-li muž pouze „bytostí živočišnou,“ jak mohl vytvořit vše na tomto světě – od nejvyššího mrakodrapu po poslední roentgenový foton?

„Nazývat muže zvířetem znamená mu lichotit. Muž je pouhý stroj. Kráčející robertek.”

Jaká škoda, že všechny ženy nejsou feministkami – být robertky bez toho, aby se přitom hrálo o naši duši, by nás určitě bavilo.

„Muž je nedokonalou ženou, kráčejícím potratem.“

Kdyby tuto perlu nepoužily v překladu do svých „veleděl“ hned tři české feministické autorky, myslel bych si, že životnost takového vejšplechtu nemůže přetrvat sekundu, v níž je vyřknut.

„Mužský chromozom je více méně k ničemu”.

Komentáře netřeba, byl ostatně zbytečný už v předchozích „výkřicích“.

Když se však zamyslíme hlouběji nad uvedenými nesmysly, ovane nás hrůza z toho, jak hluboce a opravdově nás militantní feministky nenávidí. Mužské posměšky a vtípky o ženách na téma slepice a pavlačové drbny nemají v sobě tuhle nenávistnou zlobu. I slepici či pavlačovou drbnu je možno pohladit, pomilovat, koupit jí něco hezkého, složit jí píseň – zkrátka alespoň částečně ukojit genetickou touhu mít rád osobu opačného pohlaví. Na kráčejícím potratu, který není k užitku ani jako samec, však tuto touhu zchladit nelze. Nemají ji feministky v sobě? Došlo u nich k mutaci onoho genu, který indukuje touhu zatoužit (alespoň občas) po druhém pohlaví? Jsou právě proto feministkami? Pak ovšem trpí vrozenou vadou a neměly by se brát vážně. Nebo jsou to všechno lesbičky? Nebo narcisistky, co mají rády jenom samy sebe, a s tím si vystačí? Ptát bychom se mohli do nekonečna. Konečně – na svůj názor mají právo. Kam ale chtějí přivést svět? Sprovodit z něj lásku mezi mužem a ženou, aby nemusely závidět svým šťastnějším družkám?

Začali jsme tuto kapitolu citátem české militantní feministky. Skončeme názvy dvou kapitol její brožury Příručka militantního feminismu. Jsou jak vystřižené z Mein Kampf.

„Český muž jako druh odsouzený k záhubě.“

„Co s muži v historické perspektivě?“

 

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

O autorovi

Související články

Právo na bezpečí

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Řadě feministických spolků se nelíbí, že současné znění zák ...

Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš

RNDr. Pavel Rusý – „Dítě je při střídavé výchově zhruba padesátkrát za rok odtrženo od ro ...

Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana

Aliance pro rodinu, z.s. – V brzké době se v Poslanecké sněmovně (PS) budou volit dvě klí ...

Žblebt roku 2025: Markéta Chudáčková

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Máme případy, kde jsou rozpisy na odstříkávání, kdy si rod ...

Žblebt roku 2025: Dolanská Bányaiová, Fiala, Kühn

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.  – „Krajský soud vyšel z nesprávného předpokladu, že symetric ...

7 komentářů k článku “Nahota feminismu – část 39.”

  1. Odpovědět
    realitka
    13. 4. 2012 at 8:31

    Hauserová už taky „vyměkla“, militantní feminismus neuspěl a nikoho ani nezajímá…http://hauserova.blog.idnes.cz/c/250424/Uz-zase-o-feminismu-ale-mozna-naposledy.html#t2

  2. Odpovědět
    robert poch
    13. 4. 2012 at 10:52

    hezký článek, ale děláte jim zbytečnou reklamu, kterou si nezaslouží.

  3. Odpovědět
    Střídavka
    14. 4. 2012 at 14:15

    Ano, Hauserová má do značné míry pravdu. Militantní feminismus neuspěl, uspěla jeho měkčí odnož, ve které nyní žijeme.

  4. Odpovědět
    Jindra
    14. 4. 2012 at 18:57

    Husarová si teda pěkně sype popel na hlavu:-)
    asi jí dochází že pěkně Zkurvila i svému synovi dětství a život…
    ale to přiznání a odbočení považuji za znak alespon nepatrné inteligence asi neni úplně blbá a trápí se tím co hlásala

  5. Odpovědět
    chlap
    19. 4. 2012 at 11:24

    Feministky IV: Kolik feministek je potřeba k vyměnění žárovky? Čtyři. Jedna ji vymění a tři budou psát o tom, jak žárovka vykořisťuje objímku.

  6. Odpovědět
    chlap
    19. 4. 2012 at 11:28

    pod praporem feminismu se často prosazují extrémy – no nepovídejte…jako bysme to u soudů neznali…to co jste nám tu vybudovaly tak najednou se toho již nezastáváte…hmmm….posraly jste životy vašim dětem aji těm našim a teď se vrhnete do ekologismu… smajlík 1 … to to zase dopadne, za chvíli budete na hradě a budete vládnout této již pod vaší taktovkou zdegenerované společnostismajlík 1

  7. Odpovědět
    Píčník
    26. 8. 2013 at 12:29

    Pochva

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Proč se miminkům mění barva očí

    6 února, 2026

    Právo na bezpečí

    5 února, 2026

    Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš

    4 února, 2026

    Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana

    3 února, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    2 února, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Únor 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  
« Led    

Nejnovější komentáře

  • Petr: Právo na bezpečí
  • ForU: Právo na bezpečí
  • Lubomír Balvín: Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš
  • Lubomír Balvín: Žblebt roku 2025: Jeroným Klimeš
  • Tomas: Pozor: Kandidáti na dětského ombudsmana
  • Lubomír Balvín: Ústavní soud: Uložení pokuty porušilo stěžovatelčino důvěru v právo

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (202)
  • Fungování institucí (243)
  • Odborné články (449)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 153)
  • Úvahy a komentáře (550)
  • Vaše zkušenosti (286)
  • Výchova dětí (446)
  • Zahraniční zkušenosti (174)
  • Zákony, judikáty, vzory (190)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců