Stephen Baskerville, PhD
–
Zneužití dítěti hrozí spíš u matky
Množství zneužitých dětí je přímo úměrné počtu svobodných matek, které jsou zdrojem všech těchto problémů. Údaje Ministerstva zdravotnictví a sociální péče (Department of Health and Human Services, HHS) ukazují, že děti jsou v domácnostech neprovdaných matek vystaveny mnohem vyššímu riziku fyzického násilí a sexuálního obtěžování než děti, které žijí s oběma rodiči.56 Z jedné britské studie vyplývá, že u dítěte žijícího se svobodnou matkou je pravděpodobnost zneužití 33krát vyšší než v úplných rodinách.57
Hlavní obranou před zneužíváním dětí je tedy člověk, před kterým feministické organizace varují – otec. „Přítomnost otce … znamená pro dítě menší riziko sexuálního zneužití,“ uzavírá defenzivně jedna ze studií. „Ochranný vliv otcovy přítomnosti ve většině domácností je dostatečně silný, aby bohatě převážil riziko způsobené několika pachateli.“58
Ve skutečnosti je riziko, že se z otce stane násilník, minimální. Je spolehlivě prokázáno, že nikoli ženatí otcové, ale svobodné matky mnohem pravděpodobněji zraní nebo usmrtí své děti.59
Sexuálního zneužití, k němuž dochází mnohem méně často než k závažnému psychickému násilí, se dopouštějí většinou matčini přátelé nebo nevlastní otcové. Vládní statistika je ale často zahrnuje do kolonky „otcové“, aby zastřela fakt, že biologičtí otcové jsou v roli tak zvaných pachatelů nejméně pravděpodobní.60 Dokumenty PBS z roku 2005 bez důkazu prohlašují, že „Děti jsou nejčastěji ohroženy otci“. Zaměstnankyně feministické agentury ochrany dětí používají tuto propagandu jako politiku. Velká porota v San Diegu konstatovala, že křivá obvinění během rozvodových řízení jsou nejen tolerována, ale dokonce provokována.
„Systém je nakloněn rodičům, kteří vznesou takovou stížnost,“ stojí ve zprávě velké poroty, „trestní oznámení jsou často až neuvěřitelná a mají za cíl zneklidnit příslušné autority ve věci ochrany dítěte“.61
Přeložil Ondřej Höppner
Okomentovat