• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOrganizace, které nesouhlasily s novelou zákona o ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Organizace, které nesouhlasily s novelou zákona o střídavé péči, by měly být vyřazeny z opatrovnických sporů

18. srpna 2011

František Doudleba

S parlamentním návrhem novely zákona o střídavé péči vyjádřila nesouhlas řada neziskových organizací, které berou od státu ročně mnohamilionové dotace za to, že údajně hájí práva dítěte.

Základním právem dítěte je právo na oba rodiče.

Obsahem novely, o které má v řádů týdnů rozhodnout parlament, je posílení základního práva dítě, tedy práva na oba rodiče. Přijetím novely by mohlo být oslabeno zcela dominantní postavení matek v opatrovnických sporech.

Například sdružení Koordona, pod které spadají například feministické organizace proFem (konzultační středisko pro ženské projekty) a Rosa (poradenské centrum pro ženy), a mnohá další svým odmítavým postojem proti novele daly zcela nepokrytě najevo, že jejich cílem není hájit zájmy dětí, ale zájmy matek.

Ženský šovinismus

Prosazování zájmů matek a diskriminace práv otců (a tedy i dětí) je jasným motivem všech organizací, které vyjádřily s novelou zákona nesouhlas, případně podmiňují nařízení střídavé péče dohodou rodičů nebo názorem dítěte.

Ze státního rozpočtu tak plynou do těchto organizací mnohamilionové částky, které jsou mimo veškerou pochybnost použity na aktivity směřující k diskriminaci dětí a otců. Počet těchto organizací neustále roste.

Zmíněné organizace by měly být zcela vyčleněny z jakékoli iniciativy týkající se opatrovnických sporů a jejich nároky na státní dotace by měly být odmítnuty z důvodu mezinárodních smluv o rovnosti pohlaví.

Je to, jako kdyby měl spor o dítě mezi bílou matkou a černým otcem řešit Ku-klux-klan.

Peníze od státu

V České republice jsou stovky neziskových organizací, které pod záminkou ochrany práv dětí jednají zcela nekrytě diskriminačním způsobem vůči mužům a otcům. Na tuto svoji činnost ročně pobírají od státu řádově stamilionové příspěvky.

Další zdroj příjmů těchto organizací pochází z tzv. právní pomoci, tedy z opatrovnických sporů, ve kterých vystupují jimi najaté advokátky, hájící práva matek.

Je v zájmu těchto organizací, aby vykazovaly co největší činnost, tedy ponoukaly co nejvíce žen k rozvodům a opatrovnickým sporům, aby nechávaly svými psychology vyšetřovat co nejvíce dětí a co nejčastěji. Jednají ve jménu hesla: „I zdravé dítě je třeba opakovaně vyšetřit, protože je zcela určitě nemocné.“

Čím větší činnost vykáží, čím více neexistujících hrozeb budou řešit, tím větší je jejich šance získat od státu peníze.

Domácí násilí

Šovinistická činnost těchto organizací (ženský šovinismus), dotovaná státem, je kromě údajné ochrany práv dětí maskována údajnou hrozbou domácího násilí. Na tuto kategorii neexistují žádné relevantní průzkumy, přesto se státní dotace pohybují také v řádu stamilionů ročně.

Domácí násilí je těmito organizacemi vykládáno jako násilí páchané muži na ženách. Tedy: Je třeba finanční podpory od státu, aby byla ochráněna slabá, nevinná žena před zlým mužem – agresorem.

Na průzkumy, podle nichž jsou to ženy, které v drtivé většině případů páchají psychické, ale i fyzické násilí na mužích, není brán zřetel. Podle mnoha odborníků jsou většími domácími agresory ženy, ne muži.

Převzato z OBARODICE.BLOG.CZ

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

7 komentářů k článku “Organizace, které nesouhlasily s novelou zákona o střídavé péči, by měly být vyřazeny z opatrovnických sporů”

  1. Odpovědět
    Rachid SBOULI
    19. 8. 2011 at 0:46

    Zdravim,

    ano, ted je cas se o to bojovat. Pokud tyto organizace haji matky, tak sami jsou stranou v sporu a tudyz nemaji do ceho mluvit, tedy do novely zakona, tykajici se NE-Matky ale deti. Sam mam sve zkusenosti s podvodnou organizace ROSA O.S. a prisaham ze je dostanu za jejich podvody pred soud a to vcetne psycholozek jejich, ktere vystavuji FALESNE protokoly o matkach a detech. Rovnez zde, prosim o autora clanku aby mi sdelil kontakty emailove parlamentu a senatu, kteri se ted budou o vecech rozhodovat. Porad verim v dobrych lidi v CR.

    dekuji

  2. Odpovědět
    Rachid SBOULI
    19. 8. 2011 at 0:49

    muj eMail je: rachid.sbouli@gmail.com

    dekuji

  3. Odpovědět
    ACORUS
    19. 8. 2011 at 8:27

    Pozor na tuto svinskou organizaci, kam ženy chodí nikoliv kvůli domácímu násilí ale pro tzv. rozvodový katalog, tj. manuál covšechno podniknout za kroky aby mohl být netušící otec roznesen na kopytech a ušit rozsudek.
    Jejich jednostranné výpovědi zaprotokolují a poté na nich soudkyně staví odůvodnění rozsudku. Prostě tady matka před rokem byla že jí bijete tak je to pravda, a vás jako otce ani nikdo nekontaktuje!!! jednou to čtou děti v rozsudku, hnus!!!

  4. Odpovědět
    martin
    20. 8. 2011 at 23:33

    Doporucuji se u kazdeho sdruzeni dobre podivat odkud bere penize na svoji cinnost – treba ProFem dostava 1.7, Koordona vic jak 5 milionu rocne – to uz je docela pekny balik, ne?

  5. Odpovědět
    chlap
    22. 8. 2011 at 11:49

    napište Kalouskovi kalousek@psp.cz, kopii pošlete Nečasovi a ostatním soudruhům z TOP 09 zde naleznete kontakty http://k213.cz/JOOMLA/Novela-zakona-o-rodine-prijata-poslaneckou-snemovnou ….proč ze státních financí jsou financovány tyto spolky, které lžou atd…jaké máte zkušenosti – je třeba o tom rozpoutat veřejnou diskuzi – feministky staví na tom, že se o všem a o těchto praktikách mlčí… smajlík 1, zde naleznete kontakty na senátory, taktéž poslat v kopii http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasa?O=8&S=10&T=137

  6. Odpovědět
    chlap
    22. 8. 2011 at 11:50

    naši otcové mlčeli a nechali s kálet na hlavu, současný stav je toho výsledkem, pokud budeme mlčet dále i my, jaký bude konec?smajlík 5

  7. Odpovědět
    Já
    22. 8. 2011 at 19:24

    Proč nezaložit podobné nadace pro muže? Existuje něco takového krom střídavky?

Okomentovat chlap Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Máte slovo: Otázky k výživnému a rozvodové novele ...

    23 dubna, 2026

    Nejvyšší soud: Obviněná sledovala hluboké narušení ...

    22 dubna, 2026

    Máte slovo s Alešem Hodinou

    21 dubna, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    20 dubna, 2026

    Jedeme či letíme s dětmi na dovolenou

    17 dubna, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Duben 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« Bře    

Nejnovější komentáře

  • Tomas: Nejvyšší soud: Obviněná sledovala hluboké narušení vztahu mezi nezletilou dcerou a otcem, tedy obviněná jednala v úmyslu vážně narušit rodinné vztahy
  • Petr: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • Jan Fiala: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • Petr: Máte slovo s Alešem Hodinou
  • ForU: Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy s dětmi
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Jan Fiala: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (208)
  • Fungování institucí (247)
  • Odborné články (460)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (566)
  • Vaše zkušenosti (287)
  • Výchova dětí (455)
  • Zahraniční zkušenosti (175)
  • Zákony, judikáty, vzory (195)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců