Mgr. Kateřina Holečková
Je možné právoplatně změnit termín styku s dětmi oproti tomu, jak stanovil soud? A to písemně, dohodou mezi rodiči? Šlo by v podstatě o výměnu určitého počtu dní za ten samý počet dní v jiném termínu. S tím, že každý z rodičů plně přebírá odpovědnost za děti v nově dohodnutém termínu, vč. např. odpovědnosti za finanční náklady s dětmi souvisejícími.
M.Š., Ostravsko
Pokud existuje rozsudek soudu upravující frekvenci styku oprávněného rodiče s dětmi, je právě toto rozhodnutí relevantní. K vámi použitému výrazu „právoplatně“ mi tedy nezbývá než odpovědět, že ke změně stávajícího rozhodnutí je zapotřebí nového rozhodnutí soudu a tedy zahájení nového řízení o úpravu styku.
Samozřejmě, že pokud oba rodiče jsou schopni se dohodnout na modifikaci současných termínů, můžete tuto změnu fakticky realizovat ze dne na den, a to bez nutnosti zahájení soudního řízení. Přesto však doporučuji tyto změny nechat schválit soudem, a to nejen z důvodů, které jste nastínil ve svém dotazu, ale i z důvodů vykonatelnosti takové dohody. Dohoda rodičů, která není soudem schválena, totiž vykonatelná není, a proto by v případě problémů s předáváním dětí jednomu z rodičů (které do budoucna nastat mohou), tento rodič nemohl efektivně realizovat svá práva. Konkrétně v takovém případě by oprávněný rodič nemohl rovnou podat návrh na výkon rozhodnutí, ale musel by nejprve zahájit soudní řízení, vyčkat vydání konečného rozhodnutí a nabytí jeho právní moci, a teprve potom by mohl případný mařený styk s dítětem požadovat uskutečnit exekučně.
Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ
2. 9. 2011 at 2:46
Rozumím radám právníků. Nicméně mi přijde, že skutečně žijeme v justičním státě a tedy soudce bude rozhodovat o všem v našem životě. Dost na tom, že rozhoduje o tom kdy a jak dlouho můžu vidět své dítě. Absurdně jsem měl v jednom rozsudku (usnesení) do jaké cukrárny a v kolik hodin mám jítse svou dcerou.
Malér nastal ve chvíli, kdy cukrárna byla zavřená. Jinou jsme použít nemohli, páč bychom se příčili rozhodnutí soudu !!!
Bylo tedy nutné počkat dalšího rozhodnutí soudu o změně cukrárny, která by byla otevřená !!
2. 9. 2011 at 9:48
ano, žijeme v justičním státě, pokud toto ještě někdo neví a nepochopil, tak by si měl ty růžové brýle rychle sundat než dojde i na něho….
…český chlap nepochopí, že jeho život řídí napřed matka, potom partnerka a potom soudkyně….ti co se tomuto modelu vzepřeli, tak jsou označováni za nepřístojné apod… 
2. 9. 2011 at 10:39
Právní stát by podle mne měl znamenat, že jakákoliv písemná dohoda platí – i ta, která není podepsaná soudcem …
Chápu, že každý má porozvodové vztahy jiné, ale pokud jsou porozvodové vztahy normalizované, tak já bych se dohody bez soudu nebál – pokud jsou ovšem porozvodové vztahy ve stádiu otevřené války, tak ve válce bych se na dohodu bez posvěcení soudce nespoléhal …
2. 9. 2011 at 16:25
ad omve – naprostý souhlas a není to pouze o porozvodovém stavu, tady se každý snad už brání soudem…japonci nechápu, zde neplatí ani smlouva
, já již také nechápu co u nás vlastně platí a co ne = bordel
… jisté je že tento stav je pouze dobrý pro právníky, kde jim pšenka kvete oproti zdravému rozumu a logice…stát pouze válku mezi rodiči zažehne a podporuje
a pak vám úředníci říkají jak nemáte válčit, že to není dobré pro děti a za dveřmi podporuje jednu stranu
logika po česku
8. 9. 2011 at 13:28
Chtel bych se zeptat – pravnich skol nemaje – pisatel/ka se ptal, zda lze zmenit termin STYKU s detmi. Pravnik mu rika, ze pry dohoda potrebuje schvaleni soudu, jinak neni vykonatelna. Proc tedy zakon o rodine §27 (1)rika: „Dohoda o styku rodičů s dítětem nepotřebuje schválení soudu.“.
Selskym rozumem si to vysvetluji tak, ze soud nejaky styk urci, pripadne o styku nerozhodne vubec (jen sveri dite jednomu z rodicu do pece) a rodice se pak nasledne mohou kdykoliv DOHODNOUT jak si ten styk upravi podle sveho, pokud naleznou shodu. Z uvedeneho dotazu bych pochopil, ze se spis jedna o nejakou jednotlivou prilezitostnou zmenu, kvuli ktere nema cenu rozjizdet soudni rizeni, avsak pisatel by rad mel jistotu, ze ho napr. pri vymene prazdninoveho styku protistrana „nevysplouchne“.
Zakon pro dohodu o styku nepredepisuje ani formu teto dohody, tj. ze to musi byt zrovna forma pisemna, takze by v uvahu prichazela i dohoda ustni, telefonem, emailem,… Nevim z jakeho duvodu by pak tato dohoda nemela byt vykonatelna, pokud s jejim uzavrenim vyslovili oba rodice svobodne svuj souhlas -> pacta sunt servanda.
9. 9. 2011 at 9:20
To je přesně můj případ. Soud rozhodl: „Dítě se svěřuje do výlučné péče matky a otci se vyměřuje výživné ve výši … splatné k rikám matky vždy do 5. dne daného měsíce.“ Úprava styku určena nebyla. Mimo jiné také proto, že matka všude (i u soudu) opakovaně prohlašovala: „Jsem proti SP, umožním otci maximální možný styk s dítětem.“ Což samo o sobě je logický nesmysl, pakliže by tím nemyslela, že by umožnila třeba i 100%-ní styk s otcem a jí by zůstalo 0%. Ujišťuji Vás, že tak to opravdu nemyslela! Maximum, na kterém jsme se shodli (což se rovná tomu „na co je matka ochotna přistoupit! – protože soud ji dal do ruky nabitou zbraň ve formě rozsudku) je 5 dní ze 14 (každý druhý týden Pá-Po a každý týden Út-St) ve školních týdnech + veškeré prázdniny, státní svátky a ředitelská volna 50% : 50%. Celkově za rok to tedy dělá 40% : 60%. zatím to tak funguje, aniž by to posvětil soud.
9. 9. 2011 at 11:19
Ad „martin“: Máte pravdu, že § 27 ZOR uvádí, že dohoda o styku rodičů s dítětem nepotřebuje schválení soudu. Na druhou stranu ale z procesních ustanovení týkajících se výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí, konkrétně z ust. § 272 a násl. občanského soudního řádu, jednoznačně vyplývá, že výkon rozhodnutí v takovém případě, tedy i v případě úpravy styku rodiče s dětmi, je možný pouze proti tomu, kdoneplní soudnírozhodnutínebo soudem schválenou dohodu o výchově nezletilých dětíaoúpravěstyku. Dohoda rodičů, která nebyla schválena soudem, tedy podle platné právní úpravyvykonatelná není.Samozřejmě, jak již jsem uvedla ve své odpovědi dříve, pokud rodiče jsou schopni se domluvit na odlišné úpravě a tuto domluvu dodržovat, není nutné zahajovat soudní řízení o schválení dohody. Nicméně, nikdy nevíte, zda druhá strana nezmění svůj postoj azda dohodnuté bude dodržovat. Právě z preventivních důvodů doporučuji mít dohodu od soudu schválenou, pak v případě maření styku nic nebrání tomu domáhat se svého práva ve vykonávacím řízení.