Mgr. Kateřina Holečková
Jak to je, když se rodič mající výhradní péči nemůže starat, je třeba v nemocnici či na dovolené atd., a před touto událostí určí, že se o dítě po dobu jeho nepřítomnosti má starat třeba nový partner či babička atd.? Má druhý rodič nějaké právo si dítě na tu dobu (např. nemoci) vzít k sobě, nebo je nutno respektovat rozhodnutí prvého rodiče?
M. H., Praha
Pokud bylo dítě svěřeno do výchovy jednoho z rodičů, pak tento rodič je zodpovědný za to, aby dítěti v tu dobu kdy se o ně nemůže osobně starat, byla zajištěna řádná péče. I v případě výlučné výchovy však zůstávají zachována rodičovská práva oběma rodičům, proto by druhý z rodičů měl v takovém případě být aktivní a zajímat se, zda je o dítě v době nepřítomnosti matky/otce řádně postaráno.
Rozhodná pro zodpovězení vašeho dotazu je podle mého názoru délka doby, po kterou by absence rodiče trvala. Pokud by se jednalo jen o krátkodobou a ojedinělou absenci (tj. např. v případě nemoci či dovolené v řádu několika dnů) pak ten z rodičů, kterému dítě nebylo svěřeno do výchovy, nemá bez svolení druhého z rodičů nebo rozhodnutí soudu možnost starat se o dítě po tuto dobu bez dalšího sám. Samozřejmě však, že v případě pochybností o vhodnosti osoby, které bylo dítě dočasně svěřeno druhým rodičem nebo o vhodnosti prostředí, ve kterém se dítě ocitlo, má takový rodič právo (a povinnost) po příslušném OSPOD požadovat, aby bylo provedeno v tomto směru šetření a dle jeho výsledků dále postupovat, např. i tím, že bude požadovat dočasné svěření dítěte do své výchovy.
Pokud by se rodič, kterému dítě bylo svěřeno do výlučné péče, dlouhodobě nebo opakovaně o dítě osobně nestaral, pak by takové jednání mělo vést k přezkoumání jeho výchovné způsobilosti a vyústit až ke změně rozhodnutí soudu o výchově.
Otázky do Poradny pište na e-mail: PORADNA@STRIDAVKA.CZ
20. 6. 2012 at 11:28
Přijďte zítra v co nejhojnějším počtu podpořit, aby se mezi rodiči nastolila skutečná rovnoprávnost (viz včerejší článek).
20. 6. 2012 at 12:23
Velice mně to mrzí,ale prostě nemohu zítra přijít.Chystal jsem si tu ceduli od minule-Rodič se se Stykačem nedomluví !-,ta sedí i na zítra.
21. 6. 2012 at 11:32
Děkuji za odpověď na tu hlavní otázku. No dobře, a musí to převedení kompetencí být uděláno třeba písemně? Co když je dítě v péči třetí osoby, tak já když si pro něj přijdu, a dojde ke sporu, a já budu argumetovat tím, že jsem rodič, tak jsem oproti nerodiči ve výhodě … rozsah styku určuje právo na styk, ale neomezuje styk v jinou dobu …
21. 6. 2012 at 11:47
Když třeba vím, například, že matka chce jet koncem srpna na týden na dovolenou a chce po tu dobu svěřit dítě sousedce a já si ale mohu udělat volno … je vhodné zažádat o PO na tuto dobu? Je přeci v zájmu dítěte, aby dítě bylo spíše s otce nežli se sousedkou a dá se to odargumentovat (funguje-li otec tedy normálně)
21. 6. 2012 at 15:25
systém má na toto odpověď – svěři dítě cizímu není protiprávní, opakovaně jsem tento blábol slyšel na sociálce – právo rodiče na péči a výchovu nikoho nezajímá
21. 6. 2012 at 18:41
RE: katalyzator
Leda houby jako otec ve výhodě !!??
Máš čas a chceš se o své dítě postarat, matka – majitelka ovšem určí, že do školy odvede Tvé dítě místní opilec, tak máš smůlu a můžeš si stěžovat. Na nádraží, nejlépe na hlavním.
Vždyť to čteš ve fundovaném článku a nelze právně nijak prý vymáhat.
Trochu se pozastavím nad tím, že třeba otec má chřipku a pro dítě pošle babičku, tedy svoji matku (bývalou tchyni) – pravděpodobně bude schozena ze schodů !!!!
21. 6. 2012 at 18:47
RE: Jitka
Jako žena máte můj obdiv, že jste realisticky pochopila, že je to poněkud postavené na hlavu
PS: většině majitelkám dětí to přijde naprosto správně
22. 6. 2012 at 5:31
sociálce z Prahy 6 ani nikdy nevadilo, že si matka mých 2 starších dětí tahá děti do ordinace kde přijímá nemocné pacienty – vždyť paní doktorka ví co dělá – já měl v té době čas postarat se o děto normlálně
25. 6. 2012 at 11:10
Chápu vaše rozladění, nicméně jako právník při zodpovězenívýše uvedeného dotazu musím vycházet ze zákona. To, zda současná právní úprava je logická a spravedlivá, je otázka druhá…
Tedy, pro upřesnění – jak již jsem nastínila ve své odpovědi je pro posouzení daného případu podstatná délka doby, po kteroudotčený rodičnemůže osobně pečovat o dítě a rovněž tak i další okolnosti (osoba která se o dítě má dočasně starat, prostředí ve kterém má dítě dočasně pobývat apod.).
Slovy zákona je rodičovská zodpovědnost právem absolutním, tzn. že souhrn práv a povinností při péči o nezletilé dítěpřísluší jen a jen rodičům dítěte a tise této rodičovské zodpovědnosti nemohou vzdát, zcizit ani ji přenést na někohojiného.
Rozhodující je tedy skutečnost, zda v konkrétním případě přenesl rodič výkon své rodičovské zodpovědnosti fakticky na jinou osobu. Pokud ano – a to záleží vždy na individuálních okolnostech případu – pak se druhý rodič může domáhat změny soudního rozhodnutí o výkonu rodičovských práv a povinností, případně vyslovení pozastavení rodičovské zodpovědnosti dotčeného rodiče. Z hlediska procesního je možné využít i instrumentu předběžného opatření, je-li v zájmu nezletiléhotřeba prozatímní úpravy poměrů. V této souvislosti musím uvést, že v obou případech, tj. při změně poměrů i při objektivní nemožnosti vykonávat rodičovskou zodpovědnost, je ponecháno naúvaze soudu, zda konkrétní situaci posoudí v intencíchust. § 28 a § 44 odst. 1 zákona o rodině a o změně rozhodnutí nebo vydání rozsudku rozhodne. Oproti tomu vpřípadě omezení či zbavení rodičovské zodpovědnosti – pokud rodič řádně nevykonává své rodičovské povinnosti, rodičovskou zodpovědnost nebo její výkon zneužívá nebo ji závažným způsobem zanedbává – soud rozhodnout musí.
26. 6. 2012 at 2:06
Paní magistro Holečková,děkuji za výklad zákona,rozumněl jsem tomu už zpočátku takto,jenže mně pořád vychází,že nezáleží ani tak na tom,jakou máme se synem právní ochranu,jako spíše na tom,jaké vzorce chování-tj.rodinného,školního,studijního a profesního modelu vědomě či nevědomě převzala soudkyně,která si vystudovala tu moc,všechny argumenty smáznout zákulisním zájmem prezentovaným zájmem dítěte.Děkuji Vám za snahu.