Petr Kozelka
Případ, jaký nikdo za celou kariéru nepamatuje. Tak mluví většina zúčastněných o kauze muže, jehož při rozvodu obvinila jeho žena ze zvrhlého sexuálního zneužívání jejich dvou malých dětí. Po dvou letech vyšetřování ale policisté došli k závěru, že si žena vše vymyslela, a státní zástupce naopak ženu obžaloval pro křivé svědectví.
U Městského soudu v Brně vyplouvaly na povrch podivné okolnosti celého případu. Klíčové svědectví proti svému otci měly podat děti s tím, že se jejich táta převlékal do latexového obleku kočky, v němž pak měl potomky zneužívat.
Výslech, u kterého takto své zážitky popisovala tehdy pětiletá dívka, ovšem z velké části nevedla vyšetřovatelka, ale psycholožka krizového centra. U ní přitom byla se svou matkou před výslechem na více než dvaceti konzultacích.
Při samotném výslechu pak psycholožka pokládala desítky otázek, ačkoli k tomu neměla žádný mandát. Vyšetřovatelka brněnské krajské kriminálky, která měla později případ na starosti, upozornila, že psycholožka nutila dívku ve výpovědi pokračovat, i když dítě už nechtělo.
„Když jsme pak holčičku vyslýchali u nás, rozplakala se a řekla, že si kostým vymyslela, protože se jí na to stále ptali v krizovém centru. Plakala a měla strach, co až se to dozví její matka,“ vypověděla vyšetřovatelka.
Svou roli při vyšetřování otce sehrály i znalkyně, které potvrzovaly věrohodnost původních obvinění matky. Když se situace otočila, dostaly se i ony do hledáčku policie.
„Nikdy jsem takovou situaci v praxi nezažila, musela jsem na výslech, ale nezjistilo se, že bych jako znalkyně pochybila,“ hájila se jedna z nich. Ta si přitom dříve sypala popel na hlavu s tím, že zřejmě naletěla matce, neboť diagnózu stanovovala na základě toho, co jí matka napovídala.
Žádné zneužívání se nekonalo
„Případ byl výjimečný počtem útoků na moji osobu a dramatizací podání. Matka si postupně rozpomínala, co jí manžel dělal. Začínalo to spory o peníze na jogurt, pak přišlo její týrání, znásilnění a nakonec znásilňování dětí. Předchozí vyšetřovatelka ji nechala nahlížet do spisu, odkud si brala věci do opatrovnického řízení, to já jsem neumožnila a od té doby na mě byly samé stížnosti,“ popsala vyšetřovatelka.
Stížnosti nakonec vedly k tomu, že případ putoval z Brna do rukou olomouckých kriminalistů. Ti došli ke stejnému závěru, tedy že se žádné zneužívání nekonalo.
Matce za křivé obvinění hrozí až osm let vězení. „Své děti dlouhodobě podporovala v jejich fantaziích a vymýšlení si praktik otce. Podrobovala je psychologickým sezením, kde byly neustále dotazovány na otcovy praktiky. Po více než ročním jednání a negativním ovlivňování proti otci byl styk možný jen v podobě asistovaného setkávání, děti se k otci chovaly odtažitě,“ řekla státní zástupkyně.
Ani kompletní očištění otci nepomohlo v kontaktu s jeho dětmi. Nejprve je několik měsíců vůbec neviděl, poté se s nimi mohl scházet jen pod dozorem v krizovém centru. Nyní by si je už mohl brávat i sám, ale matka mu je přes pravomocný rozsudek odmítá předávat. „Naposledy jsem je tak viděl na začátku prosince,“ řekl Právu muž.
Převzato ze serveru NOVINKY.CZ
22. 3. 2018 at 15:47
Že to nikdo nezažil? Jo nezažili ten konec, že by matku odsoudili, ale že si vše vymyslela a vykonstruovala s pomocí pseudopsychologů, to je přece běžná praxe.
22. 3. 2018 at 22:53
A znalkyně, které opět nedokáží zjistit, co se ve skutečnosti děje opět za nic nemůžou. Na co je vlastně to naše soudnictví má? Člověk se snad lépe trefí, když si hodí korunou, než když se obrátí na soudního znalce!
22. 3. 2018 at 22:59
jedine co na tu spinu plati jsou penize! odstrihnout parazity od prerozdelovani penez rodicu, predevsim otce. kde nic neni tak ani spina nebere. je potreba zrusit nebo zadadne regulovat institut vyzivneho a vsechny parazity rozvodoveho prumyslu poslat delat neco na co maji inteligenci
22. 3. 2018 at 23:47
Odkaz na kritiku:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/deneuveova-prevzala-na-febiofestu-cenu-za-celozivotni-dilo-nejlepsim-filmem-festivalu-je-stridava-pece-44068?dop-ab-variant=&seq-no=3&source=hp
https://www.csfd.cz/film/509527-stridava-pece/prehled/
22. 3. 2018 at 23:55
Když člověk vidí jak takové „matky“ a takové „psycholožky“ ubližují dětem, tak si říká, že trest smrti neměl být zrušen. Zrůdy odporné. 8 let za toto je směšné !
23. 3. 2018 at 5:22
Problém je, že nedostanou ani těch osm let.