• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůSoudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odbor ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odborníků

25. dubna 2018

Stridava.cz

Bývalý německý soudce Jürgen Rudolph, autor a protagonista COCHEMSKÉ PRAXE, popsal několik nekalých praktik, kterých se dopouštějí soudy v opatrovnických řízeních, a jasně popsal, co se má a co se nemá řešit u soudu.

Konflikt loajality a ovlivňování dětí

„Když je dítě vyslýcháno soudem a musí vyslovit náklonnost jednomu rodiči, a to musí, protože je vyslýcháno soudcem, je to ovlivňování dítěte. Berte to velmi vážně. 30 let jsem dělal soudce. Je to ovlivňování dítěte.„

Soudce se schovává za názor odborníků

„Viděli jsme mnoho škod, které jsme napáchali. Výhradní péčí jsme vyloučili druhého rodiče ze života dítěte a schovávali jsme se za názor odborníků. Odborníci ale nenesou žádnou odpovědnost. Vždy říkali: „Já jsem nerozhodl, rozhodl soud“.“

Výhradní péče by neměla být předmětem jednání péče o děti

„Rychle se ukázalo (po zavedení tzv. Cochemské praxe), že diskuze o výlučné péči nemá být předmětem jednání péče o děti. Vyloučení rodiče z péče znamená zbavit rodiče odpovědnosti za dítě. Rodiče však nemohou být zbaveni odpovědnosti za dítě. Výlučná péče potom již nikdy nebyla považována za samozřejmost.“

Již žádné otázky, který z rodičů je lepší

  • Děti už nejsou dotazovány, kdo je lepší: máma nebo táta.
  • Děti mají tátu a mámu a děti chtějí zachovat mámu i tátu.
  • Včasná intervence do sporu zabrání eskalaci sporu.

Jednání o svěření do péče = poradenství rodičům

Rodičům bylo jasně sděleno, že oba mají rodičovskou odpovědnost. Rodičům byl předložen vzkaz:

„Když se nezúčastníš poradenství, tvůj postoj nebude mít úspěch u soudu. To poradenství dlužíš svým dětem a ne druhému rodiči.“

Převzato ze serveru STRIDAVA.CZ

O autorovi

Související články

Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšiml. Dětský ombudsman zjistil, kde selhal systém

Dětský ombudsman – Nepřišly k zápisu, nikdy neusedly do školní lavice. Dvě dětí žijící s ...

Nová právní příručka pro rodiče

Aliance pro rodinu, z. s. – S blížícím se koncem prázdnin a začátkem nového školního roku ...

Dětský ombudsman poprvé pomáhá dítěti přímo u soudu

Ochránce práv dětí – Když máš pocit, že tě dospělí neposlouchají, můžeš požádat o pomoc. ...

Ignorovaná revoluce: Když Cochemský model narazil na nezájem české justice

Stridavka.cz – Dnes je pojem Cochemská praxe v opatrovnickém soudnictví často skloňovaným ...

Česko by mělo přijmout směrnice, podle kterých může ombudsman efektivněji bránit lidi před nespravedlivým zacházením

Veřejný ochránce práv – Do pátku 12. června bylo možné posílat připomínky k novele, která ...

2 komentářů k článku “Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odborníků”

  1. Odpovědět
    Petr Zdobinský
    25. 4. 2018 at 19:07

    Svatá pravda, proto se zadávají znalecké posudky v opatrovnických věcech. Opatrovnické soudkyni by upadlo pero, kdyby měla napsat, nezletilý má dobré rodiče, každý rodič svými zkušenosti, vzděláním a prožitky představuje pro dítě jedinečnou přidanou hodnotu a vyloučení každého takového rodiče z péče a výchovy by dítě ochudilo.

  2. Odpovědět
    stykac
    25. 4. 2018 at 20:01

    ale ne. clanek mel mit nadpis …
    Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor RADOBY odborníků

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s ...

    14 října, 2026

    Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dít ...

    13 října, 2026

    Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

    Péče o nemocné dítě

    9 října, 2026

    Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžo ...

    8 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Petr: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Občan: Péče o dítě a partnerské násilí
  • KellyBoold: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (608)
  • Vaše zkušenosti (297)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (213)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců