Stridavka.cz
Když Senát projednával novelu zákona o rodině, která by měla posílit využití střídavé péče, zaznívaly zde názory, že význam této novely není zdaleka takový, změna bude minimální a v aplikační praxi soudů se nijak neprojeví.
Tyto názory měly z velké části pravdu. Přestože novela jde směrem k častějšímu zachování péče obou rodičů, její dopad nebude zřejmě nijak převratný. Na vině je podmíněnost nařízení střídavé péče „zájmem dítěte“, což je sice správná podmínka, ale našimi soudy bohužel vykládaná velmi různorodě a obvykle právě v neprospěch střídavé péče.
Má-li zákon skutečně zachovat co největšímu počtu dětí péči obou rodičů, bylo by potřeba zabránit podobnému zneužívání pojmu „zájem dítěte“ a současně přimět soudy případné zamítnutí střídavé péče řádně odůvodnit. Vždyť přece co je důležitějším zájmem dítěte, zvláště malého, než zachovat mu jeho nejbližší?
Zvažte proto prosím, zda nepřijít s vlastní legislativní iniciativou, která by k tomuto cíli směřovala lépe. Dovolujeme si předložit návrh takové změny § 26 odst. 2 zákona o rodině:
„Není-li to v prokazatelném a závažném rozporu se zájmem dítěte uvedeným v odst. 4, jsou-li oba rodiče způsobilí dítě vychovávat a mají-li o výchovu zájem, soud svěří dítě do střídavé, popřípadě společné výchovy obou rodičů.“
V případě, že se rozhodnete tuto legislativní změnu iniciovat, jsme připraveni Vám pomoci širokou informační a argumentační podporou, podpořenou i konkrétními příběhy a osobními zkušenostmi.
Z dosavadních reakcí zastupitelů na tuto výzvu citujeme například senátora Miroslava Antla: „Pro urychlení Vámi navrhované úpravy doporučuji oslovit některého z poslanců, aby stihl příp. změnu Obč. Z. navrhnout v této fázi. Zdravím Vás – a přeji Vám jen to dobré…!“
25. 8. 2011 at 19:48
Vetsina ceskych nedosahla uroven vyspelosti zen stoleti naseho. Jsou praveke. Mnohdy jsou nizkeho vzdelani. Ceska zena nikdy se nemuze orientovat vedecky atd … Porad a porad jen Hanichova v radiu. PROTO ABY S MUZEM ZDE V CESKU NACHAZELA S NIM NEJAKOU ROVNOVAHU, pouziva dite k tomu ucelu. ONA MUSI SE CITIT NEJAK DULEZITOU; Uprimne receno, tyhle problemy jsou jen v CR extremni. CR by mela byt zazalovana u evropskeho soudu, za to, ze zdrzuje vyvoj !
25. 8. 2011 at 20:21
ZENA SE NECHCE SMIRIT TIM, ZE POROD JE to, ze dite jde o ni ven! VEN K ZIVOTU. Ona zena, by nejradsi ho do jejiho brecha vratila: jednak by zustala na materske vecne, dostala penize, nepracovala, a ukazala sve brecho kamaradkam. ONO PROTOZE TOTO NEJDE, tak ho se snazi k sobe ZAFIXOVAT. je to nizka inteligence. Stydim se za lidsky druh a rod
26. 8. 2011 at 9:08
Jitko, souhlasím s Vámi. O to víc si tohoto Vašeho názoru vážím, že jste žena. Kéž by vás, takto smýšlejících bylo víc (aspon mezi zákonodárci/ zákonodárkyněmi).
26. 8. 2011 at 10:35
Jenom jsem se pokusil podpořit tuto výzvu svým pohledem na věc. Nevím, proč v tom mém příspěvku někteří z vás vidí komplikaci a problém. 😉 Docela hezky a jednoduše můj postoj shrnula Jitka výše.
26. 8. 2011 at 11:28
ad Jitko – máte pravdu, ale ono se to samo do zákona nedá a pokud není politická vůle, protože politiky ovlivňuji nesmyslné feministické spolky se svými lži tak bez podpory společnosti a žen to prostě nepůjde a o to se tu snažíme my…
..a potřebujeme vaši pomoc
26. 8. 2011 at 11:38
pro všechny – ono to je více než jednoduché – I. automatická rovnoprávnost rodičů = automatická střídavka – soudy necht řeší ty, kteří se nechtějí starat o své děti, nikoho jiného a pak ty, co brání druhému rodiči, nikoliv ty, co se chtějí starat a umí to….do rodin se také stát tolik nesere! II. kdo brání druhému rodiči ve výkonu rodičovské péče tomu by neměly být přiznány částky výživného pro dítě o které pečuje = je to logické, když brání nechtě se stará sám! Jenomže my stále závidíme okolním státům, kde něco funguje na základě lLOGIKY, ale u nás se jde přímo proti LOGICE!!! To je ten zakoaný problém české společnosti, protože ONA NECHCE a NECHCE ZMĚNY a nejvíc mě serou politici, kteří se ohánějí argumentem, že tátové nemají čas nebo se neumějí o děti starat = evidentně se sami přiznávají k tomu, že oni samotní toho nejsou schopni a světe div se takového zmetka politika my volíme, tak bysme se nad tím měli zamyslet koho si tam vlastně volíme….a to už se dostáváme do problému inteligence národa atd. co tu níže popsal kolega diskutující Rachid
26. 8. 2011 at 22:31
Pro chlap: plně s Vámi souhlasím, také se mi vždycky dělá špatně, když slyším některé z politiků jak brebentí, že otcové se dětem nevěnují. Mám vždycky chuť zakřičet „ty se něvěnuješ, nemluv za taťky, kteří se o své děti starají“ 🙂 Vždycky mám pocit, že naprosto nevědí, o čem mluví. Máme s manželem tři děti a pro Česko netradiční model, kdy vychováváme od narození oba a oba živíme.Ty předsudky proti otcům jsou zde v Čechách šílené. Ale abych byla upřímná, platí to i naopak, existují předsudky i vůči ženám, např. finanční prosperita rodiny je automaticky připisována muži a nikoliv oběma manželům i v případech, kdy vydělávají oba.
26. 8. 2011 at 22:34
Jinak k té střídavce … tak, jak to napsala paní/ slečna Jitka … v legislativě by mělo být ukotveno, že se uděluje automaticky a pouze ve výjimečných případech, kdy je prokázáno, že jeden z rodičů je nezpůsobilý o dítě pečovat (např. vážná porucha osobnosti, nemoc, apod.) by dítě mělo být svěřeno do péče jednoho z rodičů.
26. 8. 2011 at 23:40
I Vám Alexandro děkuji, že jako žena prezentujete takové názory. Názory, které nerozlišují pohlaví rodičů. Samozřejmě souhlasím.
26. 8. 2011 at 23:54
díky Alexandro za další rozumné ženy
, ona totiž ta novela takto koncipovaná je, pouze fem spolky se snaží to celé překroutit. Problém je v tom, že současná justice střídavou péči nepoužívá ale důvod proč ji v rozsudku zavrhli nemusejí zdůvodnit = tristní stav justice! Proto byla iniciovaná novela JUDr. Staňkem a naší snahou je, aby byla uzákoněna
, používají se zákony v 21tém století na úplně jiný stav společnosti někdy z roku 1968 plus jedna „alibistická novela“ z roku 1998 od alibistických komunistů…a současný stav známe, že