Stridavka.cz
–
Cochemská praxe představuje mimořádně úspěšnou alternativu řešení sporů o péči o děti. Stojí na 4 základních principech (převzato ze stránky Cochem.pro):
1. Je snaha o co nejrychlejší vyřešení sporu mezi rodiči, aby konflikt dále neeskaloval a situace se nezhoršovala. Soud například nařídí jednání do 14 dnů od podání návrhu.
2. Základním principem řešení je zachování rodičovské odpovědnosti za dítě u obou rodičů. Otázkou tedy není, kdo z nich bude mít dítě v péči, ale jak bude mezi ně péče rozdělena.
3. Vždy je preferována dohoda rodičů před názorem soudu.
4. Rodiče jsou vedeni k dohodě za pomoci odborníků. Zpočátku může jít i o vynucenou spolupráci rodičů (pod hrozbou znevýhodnění v soudním sporu), postupně se však obvykle stává dobrovolnou.
O Cochemské praxi a naší realitě hovořili v pátek ráno v Českém rozhlase Aleš Hodina, ředitel Mezinárodního institutu pro rodinu a dítě, a Luboš Patera z Centra slušného rozvodu. Celý asi dvanáctiminutový rozhovor si můžete poslechnout zde:
Aleš Hodina v úvodu pořadu situaci v Česku popsal:
„Chybí tady ucelený systém, který by skutečně k té dohodě vedl. Dokonce se setkáváme často s opačným případem, kdy rodič, který nabízí sám vyváženou dohodu nebo třeba i několik variant této dohody, nemá v tomto podporu úřadů. A dokonce často naopak je tlak na jednoho rodiče, většinou otce, aby se vzdal své péče. A je to vedeno k té takzvané dohodě tímto směrem, což v žádném případě není v souladu s principy Cochemské praxe.“
Společným úsilím ke ztrátě jednoho rodiče?
Bohužel i takové snahy se u nás někdy za ně schovávají. Potvrdil to hned v pátek dopoledne seminář v Poslanecké sněmovně pořádány spolkem Cochem.cz. Někteří přednášející prezentovali jako Cochemskou praxi i takové dohody, kterými byl jeden z rodičů zbaven péče o dítě. Od účastníka semináře se nám k tomu dostala tato informace:
„ Zdeňka Kučná z Krajského úřadu Moravskoslezského kraje uvedla jako příklad dobré praxe, kdy otec chtěl střídavou péči, ale společným úsilím i s pomocí právníků došlo k dohodě, že dítě bude svěřeno do péče matky. Bohužel Cochem je nepřítel.“
Nemyslíme si, že „Cochem“ je nepřítel – rozhodně ne v té podobě, jak jej zavedl jeho zakladatel, německý soudce Jürgen Rudolph. Nepřátelé jsou ti, kdo jej tady přetvářejí ke svému obrazu. Třeba Pavel Pešan, předseda extrémistického spolku Jeden Domov. Ten již nějakou dobu spolupracuje na opatrovnické problematice s europoslancem Tomášem Zdechovským, jedním z pořadatelů pátečního semináře. Někteří odborníci, kteří skutečně prosazují zachování péče obou rodičů, naopak nebyli na tuto akci vůbec vpuštěni.
Zásadní lží, o kterou se opírají snahy zneužít Cochemskou praxi, je tvrzení, že svěřením dítěte do péče jednoho rodiče zůstává rodičovská odpovědnost oběma rodičům. Přitom tímto krokem dochází k velmi závažnému zásahu do rodičovské odpovědnosti. Ta je plně zachována pouze jednomu rodiči, kterému byla svěřena péče. Druhý, stýkající se rodič je tedy tímto zbaven důležité části rodičovské odpovědnosti v podobě starosti zejména o zdraví dítěte a jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj (viz definice péče o dítě v § 858 OZ). Pokud se nad takto právně určeným stavem zamyslíme do důsledků, stýkající se rodič by se vlastně ani neměl s dítětem učit nebo ho vodit k lékaři…
Musíme proto soudce, pracovnice OSPOD, advokáty, ale zejména rodiče varovat, aby slepě nevěřili všem, kdo se ohánějí Cochemskou praxí. Záměr rychle dosáhnout vyvážené dohody je jistě správný. Pokud ale bude kdokoliv, včetně soudce, tlačit na dohodu tím způsobem, aby byl jeden z rodičů „vyšachován“, aby byla mezi rodiči nastolena nerovnost v právech a povinnostech, je třeba se intenzivně bránit. Snaha urychlit řešení sporu by neměla být záminkou pro to, aby dítě přišlo o péči jednoho z rodičů.
20. 2. 2017 at 14:02
Paní Kučná jistě dostane ocenění serveru Jeden domov za správný ideologický postoj.
20. 2. 2017 at 20:22
http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zdechovsky-KDU-CSL-Vleklym-porozvodovym-sporum-o-deti-zvoni-hrana-476346
21. 2. 2017 at 4:28
Mnohokrát jsem byl svědkem toho, jak soudkyně jako hodná babička nebo úřednice OSPOD jako soucitná teta navádějí otce k nevhodnému – nevýhodnému řešení, dohodě.
21. 2. 2017 at 16:22
Myslím, že Dr.h.c. by měl urychleně zahájit medikaci.
21. 2. 2017 at 18:08
Myslím, že český Bc medikaci již zahájil a nedbá na doporučené dávkování.