• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůČR prohrála ve Štrasburku spor s Američanem o péči ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

ČR prohrála ve Štrasburku spor s Američanem o péči o dítě

24. dubna 2010

Česká tisková kancelář

Tato zpráva ČTK by mohla být dobrou inspirací mnoha odstrkovaným tatínkům, kteří se snaží, aby jejich dětem zůstali i po rozvodu oba rodiče. Zvrácený přístup českých soudů v těchto věcech se opět dočkal patřičného „ocenění“.

Štrasburk (Francie) – Česká republika prohrála u Evropského soudu pro lidská práva spor s Američanem, jenž si stěžoval, že nezajistila jeho práva týkající se péče o syna, kterého jeho česká matka odvezla z USA. Republika musí stěžovateli zaplatit 20.000 eur (asi 500.000 korun) jako odškodné a náhradu výloh.

Američan Thomas Macready se na štrasburský soud obrátil, když se v České republice nedomohl nejprve vrácení syna do USA, odkud ho matka bez jeho souhlasu odvezla bez ohledu na soudní rozhodnutí o společné péči, a později ani řádných styků s ním při svých příležitostných návštěvách v ČR.

Otec tehdy osmnáctiměsíčního dítěte požádal v květnu 2004 o rozvod, načež americké úřady vydaly prozatímní rozhodnutí o společné péči. Matka ale vzápětí dítě odvezla. Další rok český soud rozhodl, že ho musí vrátit do USA, ale odvolací soud rozhodl opačně s ohledem na to, že dítě je nemocné. Otcovo odvolávání se k vyšším instancím bylo neúspěšné a muž se pak se synem mohl setkávat jen omezeně.

Štrasburský soud dospěl k závěru, že Česká republika nechala uplynout příliš dlouhou dobu mezi zahájením soudní procedury a rozhodnutím, které definitivně zabraňovalo chlapcovu návratu do USA. Poukázal na to, že v podobných případech může mít uplynuvší čas nenapravitelné důsledky pro vztahy mezi dítětem a rodičem, který od něho žije odděleně. V daném případě překročila tato doba dvacet měsíců, přičemž dítě bylo v době odvezení do ČR velmi malé.

Soud navíc českým tribunálům vytkl, že otci nezajistily, aby mohl efektivně uplatnit své právo na návštěvy u syna. Mohly podle něho třeba přijmout donucovací opatření vůči matce nebo požádat o zásah sociálních služeb.

Soud pak rozhodl, že Česká republika musí Macreadymu vyplatit 15.000 eur jako odškodné za morální újmu a 5.000 eur jako náhradu soudních výdajů.

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou seberef ...

    30 července, 2026

    Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z r ...

    29 července, 2026

    Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč s ...

    28 července, 2026

    Dítě je dar. Ale ne od státu

    27 července, 2026

    Je vaše dítě hyperaktivní?

    24 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • Petr: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • Petr: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (251)
  • Odborné články (464)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (591)
  • Vaše zkušenosti (291)
  • Výchova dětí (467)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (204)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců