Stridavka.cz
Kde: Mariánské náměstí, Praha 1 (před magistrátem)
Kdy: čtvrtek 21. června 2012 od 8.30 do 9.00 hodin
Požadujeme:
- Odstoupení ministra spravedlnosti JUDr. Jiřího Pospíšila – pro jeho selhání vyjádřené nesmyslnými zvraty v trestním zákoníku v oblasti výživného a neochotou řešit soudní svévoli zbavující děti otcovské výchovy
- Řešení nerovnoprávnosti mezi muži a ženami – výrazné diskriminace otců českými soudy, pokud jde o výchovu dětí
- Stanovení výživného podle skutečných příjmů rodiče, nikoli podle rozmaru soudkyně – takto upadají rodiče do dluhové pasti, exekucí, vězení a nemohou pak vyživovat své děti
- Zrušení vězení pro dlužníky – to bylo v civilizované Evropě zrušeno již v 19. století
- Nápravu soudního systému – svobodné volby soudců a obnovení porot dle vzoru států, kde demokracie existuje již několik staletí (Švýcarsko, USA)
Přijďte všichni podpořit naše děti, aby jim zůstávala péče obou rodičů.
19. 6. 2012 at 8:32
Tak musím říct, že s body 1) a 5) bych měl problém se ztotožnit (s body 2-4 samozřejmě souhlas):
1) Netvrdím, že Pospíšil je ideální ministr, ale v předchozích vládách byli podle mě daleko horší ministři spravedlnosti (Němec, Bureš, Parkanová, Novák), tento ministr má podle mě snahu postupně zlepšovat justici, jen se zatím zaměřuje na jiné oblasti, než je rodinné právo, doufám, že i na výživné časem dojde …
5) S tímto nesouhlasím, laičtí soudci i porota by byl krok zpět (např. právě v USA dělají zvláště laické poroty pěknou paseku, nemůžu si pomoct, ale mně to připomíná komunistické „lidové“ soudy z 50. let), v ČR podle mě není problém v profesionalitě soudců, ale v jejich generační obměně
19. 6. 2012 at 9:18
Chápu Tě, na jednu stranu mně taky může být jedno, zda ministrem bude Spejbl nebo Hurvínek. Taky mně jde hlavně o to, abych mohl vychovávat vlastní děti, když mi to zaručuje dokonce Ústava.Na druhou stranuministr nese zodpovědnostza to , co se děje v jeho resortu. Mám doloženo,že před 5 lety v médiích tvrdil, že spory o děti budou trvat maximálně 3 měsíce -za podmínky, že bude dál ministrem. Takže podvedl a obelhal důvěřivou část veřejnosti. HANBA!
19. 6. 2012 at 9:18
Omve – k bodu 1 – ryba smrdí od hlavy. Současný tristní stav by nemusel být, kdyby se nahoře něco pohnulo. To, že pan ministr odstřelí hororového státního zástupce, je sice dobře, ale eskapády kolem trestů za neplacení výživného, stejně jako svévole soudů v opatrovnických věcech, to je na odchod. Pan ministr si najde čas na mediálně chytlavé věci (stížnost ve prospěch řidiče odsouzeného za malování tykadel), ale obrovský prblém, který trápí tisíce lidí, nijak neřeší. To je jako kdybyste přišle k doktorovi se zlomenou nohou a třískou v prstu a chválil ho, že tu třísku dobře vytáhl, a snad časem dojde i na tu nohu. Splnění bodu 1 je přímo předpokladem pro splnění bodů 2 – 4.
19. 6. 2012 at 18:08
Omve:Generační obměna soudců je hovadina, kterou se chlácholíme. Mne vypráskala ta z nejmladších. Když e zeptáš mladých holek kolem 20-ti, 90% z nich Ti pokud chce být upřímná řekne, že dítě patří mate. Tedy jí, přestože ho ještě ani nemá.
19. 6. 2012 at 21:51
Přesto, že aktivity JUDr. Pospíšila v rodinném právu jsou mizivé, nejhorší ministr spravedlnosti to není. Ministerstvo spravedlnosti zájem řešit zlovůli soudců nemá. Sám jsem komunikoval s nějakým Pospíšilovým podržtaškou, ministr je hrozně vytížený a nemá čas s Vámi sejít. Pokud jste zažil excesy v soudní síni, obraťte se na ÚS. ad 3 plný souhlas, ad 4 by bylo lepší zavést žalovatelnost soudců (nikoliv České republiky) za újmu, kterou způsobily účastníkům řízení.Ztráta práva na péči o dítě je bezpochyby újma (nemateriální). Mě sejmula u OS P6 mladá soudkyně Pořízová – řekl bych, stejná hrůza jako komunistka Sýkorová na MS. Pořízová – právní znalosti tak na úrovni 1. ročníku právní fakulty, osobností vyzrálost = 0, empatie = 0, sociální inteligence = 0. Otce nenávidí stejně jako stará komunistka Sýkorová z MS. Dokud bude mít možnost u nás pracovat jako soudce kdejaký nevyzrálý hejhula, generační obměna nic nevyřeší. Jinak akci podporuji.
20. 6. 2012 at 11:29
Přidávám se k těm hlasům, že generační obměna problém diskriminace neřeší. „Dítě patří matce“ – je potřeba tento předsudek vymýtit z celé společnosti, tedy rovněž ze skupiny soudců (což je „jen“ vzorek společnosti).
20. 6. 2012 at 12:15
souhlas s Michalem, a to uděláš pouze tak, že je vyměníš….jinak to prostě je nereálné….praxe to ukazuje už dlouho!
20. 6. 2012 at 23:50
Společnost je taková,jak jí nastaví mantinely justice.Sama se neomezí.Většina podlehne svodům,které se jí nabízejí a prezentují se jako správné.Neprokouknou a nebo nechtějí prokouknout,protože se jim to hodí.Ďáblovo jednání s razítkem od boha ovlivňuje nezralé,nebo osobnostně malé a ještětaky nezkušené.Problém je,že se vejdem pod koberec.Sám nemůžu jít a mrzí mně to.
21. 6. 2012 at 18:06
Teď jsem shlédl odpolední zprávy na Nově,kde je několik vteřin o demonstraci a přemýšlím nad důvody,proč mají toto úsilí potřebu shoditúdajnými únosy dětí otci.Snad se nemůžou bát jednotlivců.S objektivně vyvážených důvodů to taky nemůžou dělat,vždyť to by museli mluvit o únosech dětí matkami.
22. 6. 2012 at 0:01
Když bude mít matka s dítětem 99% času, tak to únos dle zákona není, ale z hlediska vyššího principu mravního to je únos s pomocí státních úředníků.
Zajímal by mě skutečný příběh těch dvou otců, co prý unesli dítě. Kde je pravda?