• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKdo rozhoduje „ve jménu ochrany práv dítěte“? ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Kdo rozhoduje „ve jménu ochrany práv dítěte“?

20. října 2011

Přemysl Čech

Ano, i já jsem se setkal po rozvodu s tím, že mi bylo „razeno“, jaká mám vůči své dceři práva, když byla dána do péče matky.

Ale pěkně popořádku. Zhruba půl roku po rozvodu si moje dcera vzala ráno větší množství prášků a byla hospitalizována na dětské psychiatrii v Motole. Se svojí již bývalou ženou jsme nejprve navštívili a konzultovali první kroky se zdejší paní dětskou psycholožkou. Ta nám sdělila vyjádření pana primáře, že léky naštěstí nejsou škodlivé a moje dcera zřejmě moc dobře věděla, co si bere. A tudíž lze tuto situaci z její strany brát jako jakýsi druh vzdoru proti dospělým. Že si tam ještě pro jistotu dceru několik dní ponechají a pak pustí do domácího ošetření.

Za nějaký den mi bývalá manželka sdělila, že dcera obvinila z rozvodu mě, že je to moje vina. A také to, že s námi oběma chce hovořit nikoliv pan primář, ale ošetřující lékařka. Ta mi sdělila, že mi v zájmu zdraví dcery určí, kdy ji mohu navštívit. Konzultoval jsem to s právníky (i ženami) a ti mi bez výhrad sdělili, že na to lékařka nemá právo. Ano, tchýně tam chodit mohla a já nesměl.

To ale nebylo všechno. Paní doktorka se mě zeptala, kdy se odstěhuji z bytu pryč. V jakém termínu. To už jsem se ohradil, že toto jí nepřísluší rozhodovat a že je vše v rozsudku. A byl jsem odhodlán vše sdělit písemně panu primáři kliniky a také lékařské komoře.

Opravdu jsme jako otcové tak bezmocní v rukou jakýchsi „pseudozaštiťovatelů“?

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

2 komentářů k článku “Kdo rozhoduje „ve jménu ochrany práv dítěte“?”

  1. Odpovědět
    vok69
    20. 10. 2011 at 8:36

    Mne tvrdila stupidní úřednice na zdravotní pojišťovně OZP – Roškotova, Praha 4, že mně nesdělí, jestli pojišťovna uhradila matce nějaké očkování. Nakonec mně to poslali písemně, když jsem urputně chtěl mluvit s nadřízenou této stupidní úřednice. Důvod : matka mě pomlouvala u soudu, že dětem neplatím očkování, které jí proplatila OZP. Každopádně houževnatost je potřeba

  2. Odpovědět
    chlap
    20. 10. 2011 at 14:25

    ano a ještě více bezmocnější, než tu uvádíte….postupem času a řešením různých situací to zjistíte na vlastní kůžismajlík 6

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou seberef ...

    30 července, 2026

    Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z r ...

    29 července, 2026

    Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč s ...

    28 července, 2026

    Dítě je dar. Ale ne od státu

    27 července, 2026

    Je vaše dítě hyperaktivní?

    24 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • Petr: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • Petr: Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou sebereflexi či lítost, naopak jednala s úmyslem žalobci uškodit a vyřadit jej z péče o syna
  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (251)
  • Odborné články (464)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (591)
  • Vaše zkušenosti (291)
  • Výchova dětí (467)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (204)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců