Bc. Jitka Řezaninová
Mediátor pracuje s párem, který má komunikační problémy, navzájem si naprosto nevěří a podezřívají se ze všeho možného. Jediné, co je spojuje, je jejich dítě nebo děti. Pokud se k naší nabídce dostanou, pak začnou tušit, že děti jsou pro ně to nejdůležitější, co v současné době mají. Pokud toto páru nedojde, pak nejsou ani schopní se domluvit na tom, kdy přijít k mediátorovi.
Někdy nám klienty doporučí soud (zřídka, ale přece) a někdy sociální pracovnice, která má dítě na starost (a o mediaci ví). V současné době existuje možnost pro soudce přerušit soudní jednání na několik měsíců s tím, že pár pošle na mediaci nebo na terapii. Jedná se o ustanovení v občanském soudním řádu, o které se opírají.
Mediace může pomoci vždy a všude, kde se dva nemohou sami bez pomoci domluvit.
Nejvíce případů máme právě z rodinné oblasti, kde k nám informované páry chodí i v době, kdy se nechtějí rozvést, ale mají problémy – jako prevence rozvodu. Běžně k mediátorovi chodí páry, které jsou buď před rozvodem, v době rozvodu i po rozvodu.
Protože se sami nejsou schopni domluvit, tak rozsudek soudu, se kterým třeba i souhlasí, neumí naplnit. Nikdo s nimi neprobral, co vlastně dítě potřebuje, jak o tom mají spolu mluvit. Tím se spor graduje a dělají si schválnosti. Není výjimkou, že se u mediace dohadují, kde přesně si budou dítě předávat, jak si budou dávat na vědomí, že se zpozdí, nebo řeší, co dělat, když dítě onemocní a jak si tuto dobu nahradí. Pokud byl pár spolu, byli oba schopní činit rozhodnutí ohledně dítěte. Tím, že si spolu nerozumí, nedůvěřují si, důsledky se projevují v tom, jak pečují nebo vlastně nepečují o dítě.
Hodně párů od mediátora odchází s tím, že spolu dál nemluví, ale jsou schopní si o dětech vyměňovat informace a pečovat o dítě tak, jak to nejlíp sami umí a nejvíc to dítě potřebuje.
Jsem přesvědčená, že důvod k rozvodu není důvodem nepečovat o dítě (výjimky existují, ale jsou to opravdu jen výjimky). Tím, že se dva rozvedou, podle mého, neztrácí rodičovskou kompetenci ani tatínek, ani maminka. Jejich nevěra nebo jiné důvody rozvodu nejsou přece důvodem, proč nepečovat o své dítě.
Velkou překážkou střídavé péče je veřejné mínění, hodně často to bývá pečující maminka – tedy vlastně babička dítěte, někdy je to právník, který zpracovává pro klienta rozvod, někdy jsou to jen známí a kamarádi.
13. 4. 2011 at 10:06
souhlas, je třeba si uvědomit, kdo na meditaci posílá tuto dvojici a to, že těmto lidem, kteří o všem defacto rozhodují vůbec nic nedochází a nechápou to
, není se tedy čemu divit, že v tomto státě s tímto přístupem nikdy NIC nemůže a NEBUDE fungovat 
proč ten náš úžasný stát nezrušit a nedarovat jeho hloupoučké ovečky nějakému funkčnějšímu
pouze vybrat KTERÉMU že 
13. 4. 2011 at 10:18
Jeden slušný mediátor mi řekl že mediace má smysl když oba chtějí, pouze nemůžou najít cestu.
U střídavé péče je dle jeho slov mediace zbytečná neboť chybí základní podmínka aby oba chtěli.
Tím samozřejmě přišel o kšeft.
Střídavá péče musí být nařizována, matky s ní nikdy souhlasit nebudou.
13. 4. 2011 at 10:44
Souhlasím, že mediace má smysl jen tehdy, kdy se obě strany chtějí dohodnout.
Je chyba soudců, že svěřují děti do péče někomu, kdo už u soudu působí zcela neústupně
Kdyby soudy rozhodovaly rozumně a spravedlivě, přibylo by střídavek, zkrátily se soudy, ubylo by traumatizovaných dětí a nešťastných otců, kterým je zakazováno podílet se na výchově svých potomků
13. 4. 2011 at 11:45
čekám na dobu, až se tento praktikovaný systém konečně dotáhne do konce a otec bude odstaven od dítěte ihned po porodu, odevzdá v porodnici veškerý do té doby dosažený majetek, vypíše neomezený šek na svůj účet a bude odeslán do prérie, aby si zajistil obživu
…lidé si nedovedou představit to co nevidí, dokud to neuvidí na vlastní oči nepochopí 
13. 4. 2011 at 11:47
ad FRANTA – naprostá pravda, pouze toto nikdo nechce pochopit, ani psycholožky to nikdy nepochopí…nejspíš všude chybí to základní a to ROZUM!!!
zřejmě velice nedostatkové zboží tak jako byly banány a mandarinky za totáče, dočkáme se chvíle, kdy se budou stát fronty na ROZUM 
už aby to bylo 
14. 4. 2011 at 15:26
Jistě že je nesmysl posílat lidi k mediátorovi, aby se tam dohodli na střídavé péči. Ale má smysl je poslat k mediátorovi, aby se prostě dohodli.
14. 4. 2011 at 15:28
Když tam přijdou dva lidi, kde otec bude trvat na střídavé péči a matka zásadně souhlasit nebude, bude to k ničemu. Ale matka by se taky chtěla dohodnout, třeba na „širokém“ styku. Jde o to, najít kompromis. Ale je mi jasné, že tato představa se vám nelíbí.
14. 4. 2011 at 21:52
Třeba i otec by se chtěl domluvit na širokém styku matky a matka to sabotuje…
14. 4. 2011 at 21:54
Já nevím, proč si někteří myslí, že maximum, co by mohl chtít otec, je střídavá péče…
15. 4. 2011 at 8:22
ad XXX – a Ty si myslíš, že toto by se někomu líbilo, kdyby děti byly automaticky svěřovány do péče otce a matkám by se nabídnul širší styk
TO JE HUMORNÉÉÉ
víš tomu všemu kolem toho se říká ta jejich rovnoprávnost
NO COMMENT vždy si najdou důvod, jak to vyvrátit a když už ne, tak i použití atomové zbraně se obratně bude umět obhájit