• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůOnaDnes neseriozně o násilí na ženách
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

OnaDnes neseriozně o násilí na ženách

7. srpna 2012

Petr Cihlář

Dnešní článek na ONADNES mne opět nadzvedl ze židle. Každá žena je týraná, dokonce i ta, co si myslí, že není. A pokud není, tak zcela jistě bude…

Podle článku 94 % domácího násilí páchají muži na ženách. Za poslední rok se s domácím násilím prý setkalo 11 % žen a 15 tisíc z nich si odneslo trvalé následky. 40 % žen se s domácím násilím prý setkalo za život.

Kde tyto nesmysly OnaDnes bere? Chodí si pro ně k nejvíce nepovolaným. Nejčastěji do ženských spolků Rosa a ProFem. Tyto organizace budou vždy v zájmu své vlastní existence zveličovat problém domácího násilí a důležitost svojí role. Nejedná se o nezávislý průzkum. Ten by totiž dokázal, že pachateli domácího násilí jsou stejně muži jako ženy.

Silně tendenční článek Magdaleny Havlíkové nesděluje to podstatné. Kolik údajných pachatelů domácího násilí se v dnešní době miniaturních kamer a mikrofonů, kdy není problém s opatřením důkazů, skutečně dostane před soud a do vězení. Procento? Neinformuje nás, že naprostá většina udání z domácího násilí je účelovou součástí rozvodového boje o majetek a děti. Neříká, že křivě obviňující ženy nikdo netrestá…

Falešná obvinění mužů z domácího násilí jsou českým fenoménem. OnaDnes k tomuto jevu, který v důsledku poškozuje slušné otce, přispívá tím, že spojuje svoji pověst s neseriozními ženskými spolky. Jde skutečně o dobro obětí domácího násilí a dětí? Vždyť tyto organizace pracují zdarma! Píše paní Havlíková v článku. Ano, ale to neznamená, že nezištně! Rosa dostala 17.191.413,- Kč a ProFem 16.970.975,- Kč ze státního rozpočtu. (ZDROJ)

Je nasnadě, že domácí násilí není tak velkým společenským problémem, jako spíše velkým byznysem soukromých spolků. Kterým OnaDnes dělá PR, jež jim má jen pomoci vytáhnout z kapes nás všech další miliony.

Převzato z PETRCIHLAR.BLOG.IDNES.CZ

O autorovi

Související články

Připravujeme nový web - výzva pro programátory

Výživné

Jak si s mrňousky usnadnit život

ADHD – lež na objednávku

Krajský soud v Ústí nad Labem

7 komentářů k článku “OnaDnes neseriozně o násilí na ženách”

  1. Odpovědět
    Filip
    7. 8. 2012 at 7:21

    připojme také předsíň rozvodového průmyslu ACORUS,
    žena která se tam dostane,je jí vysvětleno že nejlepší co může udělat je nechat se rozvést…

  2. Odpovědět
    Tatínek
    7. 8. 2012 at 14:50

    Přesně tak. Tyto spolky neřeší problém domácího násilí, které jistě existuje, ale dělá si z tohoto problému business.
    Falešné obvinění z násilí zažilo při rozvodu hodně mužů. Já také. Udělali jsme dohody ohledně dětí a rozvedli se (důvod: její milenec). Až když začala porušovat dohody ohledně dětí a začali jsme to řešit u soudu, tak vyrukovala s domácím násilím, kterého jsem se na ní údajně dopustil. Jen ona a já víme, že ona lže. Ona nedokáže, že má pravdu. Ale jak mám dokázat, že lže ?
    Znám ženy, které flustrovaný opilý manžel vyrazil zuby, rozbil nos. A toto SE MUSÍřešit. A rozhodně se musí řešit a postihovat falešné nařčení z domácího násilí. Protože taková falešná nařčení devalvují ty skutečné případy.
    Proto, na svou ex- podávám trestní oznámení za křivé obvinění.

  3. Odpovědět
    Střídavka
    7. 8. 2012 at 14:54

    To je správně. Falešné obvinění nesmí zůstat nepotrestané.

  4. Odpovědět
    strýček Eda
    7. 8. 2012 at 14:59

    Podívejte se prosím na bláboly na ultrafeministickém serveru Nemoc šílených „otců“ http://www.jedendomov.cz/sverovani-deti-do-pece-po-rozvodu/121-nemoc-silenych-otc a http://www.jedendomov.cz/sverovani-deti-do-pece-po-rozvodu/119-koho-je-hribe kde přirovnávají dětí ke zvířatům, konkrétně k hříběti. Dočtete se toto: „Matka totiž dítě porodila – a proto patří jí! Kdo chce toto zpochybňovat, je buď hlupák nebo trpí nemocí šílených otců!“ Autor si asi neuvědomuje, že dítě není hříbě, o které se hřebec nestará, ale je to lidské dítě, o které jeho otec pečuje, chodí s ním k dětskému lékaři, hraje si s ním, učí ho – je prostě v jeho životě nenahraditelný. A když jsme u těch koní – Hřebce nikdo nenutí, aby příspival na životní úroveň kobyly s kterou spodil hříbě !

  5. Odpovědět
    Tomáš J.
    7. 8. 2012 at 16:46

    Srovnání lidí s koňmi je zhovadilé a svědčí o intelektuální úrovni těchto webů. Kdybychom chtěli klesnout na podobnou úroveň, můžeme v atlasu zvířat hledat ptáky, kteří se střídají v sezení na vejcích, nebo třeba ty, které snášejí vejce do cizích hnízd. Divím se Vám, že to vůbec čtete.

  6. Odpovědět
    Střídavka
    7. 8. 2012 at 22:40

    Trochu to připomíná socialistickou senátorku Gajdůškovou, která ve snaze zabránit péči obou rodičů přirovnávala děti ke psům. Viz Žblebt roku 2011.

  7. Odpovědět
    strýček Eda
    8. 8. 2012 at 1:12

    Opravdu to je sílá http://www.stridavka.cz/zblebt-roku-2011.html, jaké je úroveň odpurců střídavky ! Používají přirovnání dětí ke psům, ke koňům, mluví o půjčovaní dětí. Hrozná sebranka, Hanychová, Krainová, ale senátorka soudružka Gajdůšková je evidentně po lobotomii mozku 🙂

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Jedeme či letíme s dětmi na dovolenou

    17 dubna, 2026

    Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy ...

    16 dubna, 2026

    Proč má být rovnocenná péče skutečně rovnoměrná? ...

    15 dubna, 2026

    Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otc ...

    14 dubna, 2026

    Rozchod a vybrané aspekty porozchodové péče z pohl ...

    13 dubna, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Duben 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  
« Bře    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Sociálky by už na Slovensku neměly chodit na soudy s dětmi
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Jan Fiala: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • tulen: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Jan Fiala: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit
  • Střídavka: Štrasburský soud k výkonu rodičovských práv: ČR dnes jednou uspěla a jednou neuspěla
  • ForU: Matka se s dětmi přestěhovala 200 kilometrů od otce. Justice nezasáhla, teď za to stát musí platit

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (207)
  • Fungování institucí (247)
  • Odborné články (459)
  • Ostatní (23)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (565)
  • Vaše zkušenosti (287)
  • Výchova dětí (455)
  • Zahraniční zkušenosti (175)
  • Zákony, judikáty, vzory (194)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců