Stridavka.cz
–
Ultrafeministický spolek proFem „exceluje“. Osoby, jež se zasazují o prosazení střídavé péče, tituloval nedávno na svém webu jako „představitele domácích násilníků“.
Nešlo přitom zdaleka o ojedinělý výpad. Nenávistný boj proti rovnoprávnosti mužů a žen při výchově dětí je nyní jedním z nejčastějších témat jejich článků – kromě oblíbeného domácího násilí, kurzů pro ženy a setkání s vizážistkou. Poslední článek anonymní autorky převzatý odněkud z webu pak má titulek: „Střídavá péče? Zločin na dětech!“
Podobné problémy s feministkami mají i ve Spojených státech. Americký profesor Stephen Baskerville (jehož studii uveřejňujeme na pokračování) říká: „Feministky připouštějí, že většina obvinění vzniká v průběhu bojů o svěření dítěte do výchovy. Přesto se usilovně brání reformě rozvodových právních předpisů a reformě pravidel pro svěřování dětí do výchovy.“
Český státní zástupce se k demagogickému spojování zájmu otců o své děti a domácího násilí vyjadřuje – sice diplomaticky, ale poměrně jednoznačně – takto:
„Jedná se o článek, který je publikován na webové stránce uskupení, které se poměrně výrazně vyhraňuje. Jak vyplývá i z dalších příspěvků či článků publikovaných tímto uskupením, toto zastává výrazně kontradiktorní stanovisko jak vůči některým sporným otázkám v rámci porozvodové péče o dítě, tak zejména i vůči jiným subjektům, které se k této problematice rovněž vyjadřují. … Následná formulace potom odkazuje obecně na osoby, které se zasazují o prosazení střídavé péče, které pejorativně označuje za představitele domácích násilníků, bez bližšího uvedení důvodů.“
Protože věc je stále v řešení, nebudeme k ní prozatím poskytovat další informace. Připomeňme jen, jak internetová encyklopedie Wikipedie definuje pojem „extremismus“:
„Extremismus je termín, jímž bývají označovány jednání, ideologie či skupiny mimo hlavní (střední) proud společnosti, kterým je připisováno porušování či neuznávání základních etických, právních a jiných důležitých společenských standardů, zejména ve spojení s verbální nebo fyzickou agresivitou, násilím nebo hrozbou násilí, historickým revizionismem, sociální demagogií, motivované zejména rasovou, národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou sociální nenávistí.“
7. 3. 2011 at 1:02
Taková uskupení jako Profem nefinancovat. Ani KGB, ani CIA přece nikde netrvá na existenci Profem. Veřejnost, lid také ne. Tak kdo vlastně potřebuje jejich existenci. Proč bychom měli živit, my všichni, z našich daní několik vykřičených Profemistek.
7. 3. 2011 at 10:29
Naprostý souhlas. ProFem je ULTRAfeministická skupina několika málo osob, které si ze sporů o děti udělali výborný obchod. Jak je dnes již všeobecně známé velká většina tzv. domácích násilníků se objeví v době, kdy se otec začně v rámci rozvodu zajímat o střídavou péči, nebo obecně o děti. Vzhledem k tomu, že Ing. Spoustové, PhDr. Uváčikové, JuDr. Pavlové a několika dalším osobám uzce spjatým s tímto spolkem dlouhou dobu vycházelo prohlásit jakéhokoliv otce za násilníka a byl spor o děti prakticky rozhodnut snaží se všemi prostředky udržovat tento stav aby jim nezačala klesat úspěšnost likvidace tatínků a s tím spojený veletok peněz.
Je to HNUS, když si někdo udělá z likvidace vztahů dětí z jedním rodičem byznys
7. 3. 2011 at 12:48
Já bych řekl že se bojí kriminálu jak čert kříže:-)
9. 3. 2011 at 9:02
Chtelo by to rict, kdo byl ten statni zastupcce, jesli vubec byl. Cely clanek vyzni jako jedna pani povidala.
Mimochodem, kolik muzu tu stridavku vubec chce? Ja teda ne. Nejsem zadna militantni feministka, abyhc prejimal zenskou ulohu. Lidi nebudou stejny ani rovny. Proboha vzpamatujte se!
9. 3. 2011 at 11:45
Když nechcete Střídavku, tak aspoň nekrafejte do toho těm rozumným mužům, co se chtějí starat. Muž je obecně lepší vychovatel než žena.
9. 3. 2011 at 15:48
Muz je lepsi vychovatel nez zena? Aha, tak vy tady otevirate Gender temata. Hmmm…no to jde s vami s kopce. Nejdriv feminismus, ted upöna vymena roli. Ja si tedy myslim, ze k diteti parti matka a chlap ma zivit rodinu. Ne byt ddoma s ditetem.