Vojtěch Mečíř
„Exekuce dítěte v 21. století, kdy matka není feťačka ani prostitutka, to mi přijde jako úplné UFO. Nerozumím tomu.“
Vlastně jsem také jedním z těch, koho se týká „exekuce“ dítěte. Jsem tátou tří dětí a u mé tříleté dcerky Michalky se snažím o to, aby byla nařízena střídavá péče. I když v tomto případě by zřejmě autorka výroku považovala exekuci za nanejvýš oprávněnou. Mám však na rozdíl od ní na celou věc poněkud odlišný názor (tedy spíše by se dalo říci zásadně odlišný).
V první řadě si myslím, že pro každé dítě je důležité mít dobré rodiče a je úplně jedno, je-li tím dobrým rodičem maminka či tatínek. Zcela a zásadně odmítám myšlenku, že kvalitu rodiče ovlivňuje pohlaví a že děti patří maminkám. Jsem přesvědčen, že jenom proto, že jsem muž a táta, nepředstavuji pro mé děti z výchovného hlediska něco horšího či méněcenného.
Naopak, myšlenka, že pohlaví rodiče rozhoduje o jeho kvalitě, mi přijde hodně zvláštní. Vlastně by se dalo říci, že ji považuji za vrcholně hloupou a pro rozvoj dítěte nanejvýš škodlivou. Považuji pro rozvoj dítěte a vlastně celé společnosti důležité právě to, aby děti byly vychovávány v přesvědčení, že jak tatínek, tak i maminka mají pro jejich rozvoj i výchovu stejnou hodnotu.
Nerozumím, jak vlastně člověk, který se chce vůči ostatním (myšleno jak dětem, tak i druhému rodiči) stavět do role nadřazeného a důležitějšího, dokáže milovat. Myslím, že nedokáže, což je veliká škoda. Možná, že nejvíce pro něj samého.
Vzhledem k tomu, že se mě, jak jsem již zmínil, „exekuce dítěte“ dotýká rovněž, kladu si dosti často otázku, jak bych se zachoval já, kdybych byl v situaci, že by mně druhý rodič navrhoval střídavou péči. Nikdy mě však nenapadlo, že bych tomu druhému dokázal odpovědět: dítě má být vychováváno výlučně u mě, protože já jsem ten důležitější, lepší, nebo já nevím co.
Také se často můžeme setkat s argumentem, jak je pro děti důležité mít jeden domov (argumentuje jím v jednom rozhovoru i autorka výše uvedeného výroku), což považuji za vrcholně účelové. Ze svého okolí znám několik případů, kdy se rodiče o výchovu svých dětí příliš nezajímají a svěří je třeba babičkám či pečovatelkám. Je zvláštní, že se nikdy nikdo neozval, jak tyto děti trpí ztrátou domova, a jak je nebezpečné je „půlit“.
A co teprve takové letní tábory. Možná by bylo dobré uzákonit povinná psychologická vyšetření, zdali je tábor pro děti snesitelný. Ne, nejlepší by bylo uzákonit zákaz dětských táborů, neboť sebrat dítěti na 14 dní domov představuje exekuci, která přece nemá v 21. století žádné místo….
Končím s absurditami. Střídavá péče, respektive rozchod rodičů, určitě není pro děti ideálním řešením. Na druhou stranu je to řešení z těch, která se při rozchodu rodičů nabízejí, jednoznačně nejlepším. Za sebe mohu slíbit, že se budu po celý život snažit o její prosazení.
Každý týden publikujeme komentář k jednomu z výroků zařazených do ankety ŽBLEBT ROKU 2014. Hlasovat v ní můžete ZDE.
3. 2. 2015 at 9:27
Jirešová je zoufalá kráva. Prožije celý svůj život ve vzteku, ublíženosti a hysterii, což se bude s postupujícím věkem jen zhoršovat. Je štěstím, že soud v případě její dcery rozhodl jak rozhodl, neboť jinak by z této vyrostla podobná morální zrůda jako je její matka – s despektem vůči chlapům, představou že otec dítěte není podstatný a že píchat s dvěma chlapy souběžně – a nevědět s kterým z nich čekám dítě – je fajn zábava.
3. 2. 2015 at 9:30
A propos – až bude holka větší, jistě jí bude zajímat jak že to bylo s tím plánovaným potratem, na který Jirešová už už měla namířeno, za vydatné podpory své matky. Že je holčička na světě, za to dluží jen a jen svému tátovi, který matce potrat rozmluvil.
To jen tak na okraj, k této báječně „mamině“.
3. 2. 2015 at 13:31
Tak ještě může Jirešová postupovat jako moje ex. Při SP přes její vůli neustále a systematicky otce pomlouvat u dítěte, včetně celé rodiny. Snažit se kdykoliv při předávání dětí vyvolat konflikt, aby měla záminku na ospod. Udávat otce na ospod, ve škole, u obvodní lékařky a finančním úřadě. Inicializovat neustále další vyšetření psychického stavu dětí jak je SP pro ně škodlivá. A po roce, roce a půl dát na soud návrh do svěření do svojí péče
5. 2. 2015 at 8:46
Podle toho co Jirešová říkala, to vypadá že Höpner je prostitut a feťák. A tudíž přičítá vlastnictví dítěte sobě.
9. 2. 2015 at 17:31
O té prostitutce to od téhle zoufalky fakt sedí, když se sama nechala kolikrát slyšet, že ani neví s kým to má. Toto je přesně ta jedna z psychomatek, na kterou nezabere nic jiného, než exekuce dítěte.