Stridavka.cz
Přinášíme vám další rozsudek, kterým byla stanovena střídavá výchova dětí – 10leté holčičky a 4letého chlapečka. K jejímu schválení však došlo až tehdy, když matka vlivem svých pracovních povinností (ale i nezdolné aktivity otce) se střídavou péčí souhlasila. Její pracovní době se přizpůsobily i intervaly střídání.
Okresní soud v Benešově předtím svěřil děti do výlučné výchovy matky. Takový postup soudu bohužel jen nahrává matkám, které svým nesouhlasem blokují dětem zachování péče obou rodičů. Je i v rozporu se ZÁVAZNÝM PRÁVNÍM NÁZOREM názorem Ústavního soudu, podle něhož „nesouhlas matky se střídavou péčí může být relevantní pouze tehdy, je-li vybudován na důvodech, jež jsou způsobilé intenzivním způsobem negativně zasahovat do zájmu dítěte“.
Setkáváme se často i s tím, že proti střídavé výchově je u předškolních dětí argumentováno „nízkým věkem dítěte“ (přestože ve skutečnosti se v nízkém věku děti na střídavou výchovu naopak nejlépe adaptují). Zde „nízký věk“ 4letého chlapečka nevadil – ovšem až poté, co matka se střídavou péčí souhlasila.
Dětem samozřejmě blahopřejeme k zachování péče obou rodičů. Byli bychom však rádi, aby další rozsudky českých soudů nebyly závislé na libovůli matky a zachovaly dětem péči obou rodičů i v případě jejího nesouhlasu. Eventuelně – v případě silně obstrukčního chování matky – aby děti byly svěřené do výchovy otce. Do doby, než se taková matka zklidní a bude možné péči rozdělit mezi oba rodiče.
23. 1. 2012 at 0:25
četli jste to odůvodnění matka dokáže zabezpečit emoční potřeby dětí a péči o ně a otec předávat vědomosti a rozvíjet zájmy, co to je za nesmysl soudních znalkyň nebo soudu samotného, který udělal tento neskutečně hloupý výtah z nich….. Pro Boha, copak je otec emočně nerozvíjí nebo nedokáže zabezpečit péči o ně či matka nepředává vědomosti popř, nepodporuje jejich zájmy….. no naštěstí je to jedno, papír snese všechno, hlavní je že děti budou mít jeden domov, tátu i mámu, kteří se jsou spolu schopni dohodnout!!!!
23. 1. 2012 at 10:10
kamikadze1, mel jsem v rozsudku to samé (opisují od sebe) – „matka dokáže zabezpečit emoční potřeby dětí a péči o ně a otec předávat vědomosti a rozvíjet zájmy“. Jak pises, papir snese vse. A prece zduvodneni – ci spise neco, co se tak aspon tváří – tam napsat musí. Je to výsměch zdravému rozumu a především arogance moci.
23. 1. 2012 at 13:16
Chlapi, čemu se divíme, papír snese vše i devastaci rodičů!!! Hlavně, když s epotvrdí slova žen či matek a O TO JDE NA PRVNÍM MÍSTĚ HLAVNĚ NEODPOROVAT PROTOŹE NÁS SROVNAJÍ DO „SVÉ“ LATĚ!!!
23. 1. 2012 at 13:51
neomezená moc soudních znalců je katastrofa
z mého oboru: 1 znalec napíše „špatné turbodmychadlo“
2. napíše „špatná montáž“
oba kreténi kteří tomu nerozumí pouze studovali a to dlouho
a podle mě bych to ani já nedokázal jako třetí osoba rozpoznat kde je pravda.
Prostě vystříknul jsi tytak máš střídavku jsi otec a šmitec.
Vše ostatní je magie a šarlatánství.
Upálil bych je za čarodejnictví.
23. 1. 2012 at 15:05
čarodějnictví zničí tuto společnost a ta trocha celých rodin ji nezachrání…rodiče celých rodin zapomínají, s kým se jejich děti budou párovat
a co může potkat jejich děti, na to už nemyslí, až se jednou ocitnou v této situaci, která je dnes netíží tak začnou naříkat a nemoc se zase rozšíří dál a dál, jenom líní a zaslepení lhostejností čecháčci to prostě nechápou
23. 1. 2012 at 16:54
pojdme už trochu do útoku!
nechcete střídavku? OK ale pak koukejte tvrdě dodržovat zákon a zejména ritéria k přidělení dítete do péče viz §26 odst. 4
životní poměry rodičů, odpovědnost rodiče, stabilita prostředí, schopnost dohody, citové vaby na okolí, hmotné zabezpečení, bytové poměry
90% čubek na tom vyhoří! TLACME JE UZ TROCHU
23. 1. 2012 at 16:56
Benito nevyhoří, mají zde soudkyně nerespektující právo, ústavu prostě nic…s těmi paragrafy a otci si prostě díky mužské stagnaci pouze vytírají zadní části….až si to muži uvědomí a nejenom ti rozvedení a začnou dle toho konat….pak zákony začnou mít svoji váhu
25. 3. 2012 at 21:00
Děkuji všem za postřehy. Hlavně se nevzdávat!!!