Stridavka.cz

–

Už řadu let u nás existuje stránka Hodnocení soudců. Najdete na ní seznam všech soudců v České republice a u každého z nich recenze a názory, které k nim přidali jednotliví lidé. Tak jako všude, najdete zde hodnocení slušná i kultivovaná, ale i jejich přesný opak. Zajímavé jsou však zejména konkrétní informace, které lidé k jednotlivým soudcům píší.

Zdá se ale, že tuto stránku chtějí využít ke svým zájmům militantní matky. V jejich facebookové skupině se nedávno objevila tato výzva (samozřejmě anonymní, jak jinak):

„Dobrý den, chtěla bych poprosit správce o zveřejnění příspěvku a vyzvat všechny členky k akci.
Nedávno zde byl příspěvek, který se dotazoval na soudce a sociální pracovnice, které vyloženě škodí dětem.
Měla bych nápad a chtěla bych poprosit správce i všechny členky, aby se zapojily.
Spravci: máte-li takový seznam soudců, sdílejte (třeba do soukromých zpráv)
Členové: navštivte webovou stránku „http://www.znamysoudce.cz/“ a s obdrženým seznamem ohodnoťte soudce co nejnegativněji to jde.
Je to akce, kterou lze dělat doma a není finančně náročná a společně bychom si pomohli, přinejmenším ve vidině, že tyto recenze někdo uvidí a možná se s tím začne něco dít.“

Co si tyto militantní matky představují jako „škodění dětem“, je jasné například z následujícího příspěvku:

„Spíš vždy nařídí střídavou péči. Že dítě vodí cizí osoba je nezajímá. Jde o cílený rozvrat společnosti. A daří se jim to.“

Ve výsledku pak na stránkách Hodnocení soudců najdeme takové recenze soudcovské práce, jako je třeba tato:

„Nedoporučuji, totální nezájem co se týká zájmu dítěte. Nadřazuje otcům, kteří nejeví o děti zájem. Nedoporučuji!“

Co znamená „nadřazování otcům“? To, že otec smí děti vychovávat stejně jako matka? Nebo je „nadřazováním“ dokonce i to, že otec se smí s dítětem jen stýkat – ale pořád více, než by si matka přála? To už se z příspěvku nedozvíme a pod gumovým pojmem „zájem dítěte“ si může každý představit něco úplně jiného.

Možná v tomto ale najdeme návod, jak se uvedenému ataku militantních matek nejlépe postavit. Správce hodnotícího webu evidentně nechce provádět cenzuru… O to více však vedle podobných výkřiků pozitivně vyniknout příspěvky, které budou slušné, věcné a hlavně konkrétní. Pište proto takové, když chcete soudce pochválit, i když je chcete kritizovat. Například „nadřazování matkám“ lze popsat takto:

„Soudkyni nezajímá právo dětí na péči obou rodičů. Dítě svěřila do výhradní péče matky a umožnila mu být s otcem jen 3 dny ze 14.“

Pochválit práci soudkyně můžete také věcným způsobem, třeba:

„Soudkyně velmi dbá, aby dítěti byla zachována péče obou rodičů. Vedla oba rodiče k dohodě o střídavé péči a tu se nakonec podařilo u soudu i uzavřít.“

Naštěstí takové hodnocení dnes už v některých případech není jen utopií. Ke vzteku té militantní části matek, který si pak vylévají ve facebookových skupinách a v komentářích. Nebuďme jako ony, i když to někdy není jednoduché.