Stridavka.cz
–
Náš webový portál existuje už více než dvanáct let a za tu dobu jsme čelili různým nepřátelským útokům. Kritizovali jsme soudnictví připravující děti o jednoho z rodičů a „potrefené husy“ chtěly, abychom smazali jakékoliv zmínky o nich. Kritizovali jsme různé nátlakové feministické, LGBT a jiné protirodinné spolky a ty nás za to hrubě urážely v jim spřízněných médiích. Nikdy jsme těmto tlakům neustoupili, například proFem jsme donutili k omluvě.
Teď to tu máme znovu. V úterý jsme publikovali převzatý článek Nikoly Bornové „Pavlík Morozov v roce 2022“. Převzali jsme ho především jako varování rodičům před ideologickým ovlivňováním dětí ve školách. Myšlení našich dětí tam už dříve chodili utvářet klimatičtí aktivisté, LGBT spolky a další, dnes k tomu přibylo formování „jediného správného názoru“ na situaci na Ukrajině. Chtěli jsme táty a mámy varovat i před tím, aby se z jejich dětí nestali zfanatizovaní udavači podobní sovětskému Pavlíku Morozovovi. Udávající své rodiče, učitele a další blízké osoby pouze proto, že nesdílejí onen „jediný správný názor“.
A hle, jeden takový udavač se hned ozval. Jakýsi Petr Porteš – bývalý punkový hudebník zvaný „Poděs“, podporovatel blokád kácení kůrovcem zasažených lesů a projektový manažer jedné brněnské neziskovky přijímající mnohamilionové dotace. Dokonce se nám sám pochlubil a napsal: „Podávám proto na Polici ČR podnět k prošetření zda stridavka.cz, její redakce nebo Nikola Bornová nespáchali přestupek či trestný čin vůči právnímu řádu ČR.“
Ne, ani takovými „podněty k prošetření“ se rozhodně zastrašit nenecháme. Budeme dál publikovat různorodé články a informace, které mají pomoci rodinám, rodičům a dětem, jejich vzájemným vztahům. Ať už je to třeba text o začleňování ukrajinských dětí do našich škol, loňský projev Vladimíra Putina o rodinných hodnotách či nedávné varování ÚMPOD před adopcemi ukrajinských dětí. Nebo článek lesbické autorky Nikoly Bornové odmítající manželství homosexuálů.
A pokud nás v tom chcete podpořit – nepotřebujeme peníze, ale vaši konkrétní a věcnou pomoc. Třeba i jen malou. Podívejte se na stránku „Podpořte nás“ (odkaz na ni je i z hlavního menu).
22. 4. 2022 at 10:54
Pan Hodino, je to pořád stejné. Mě nevadí, že se snažíte vytvořit dojem, že účast na blokádě kácení vzácných stromů na Šumavě je něco „závadového“ Zvlášť když krajský soud v Plzni (2014) potvrzuje, že kácení stromů v divokých horských lesích u Ptačího potoka bylo nezákonné. Že pracovat v neziskové organizaci poskytující sociální služby stovkám rodin v sociální nouzi je „chucpe“ zvlášť když si celé její financování můžete přečíst ve výroční zprávě za rok 2020 zde:.https://www.ratolest.cz/stazeni/vyrocni-zpravy/. Že hrát v kapele je přinejmenším podezřelé. Pro nekulturního člověka jistě. Vy ostatní klidně přijďte na koncert do brněnské Sibiře 23,4. 2022 od 18 hodin. Mě vadí, že šíříte bludy paní Bornové, která zpochybňuje válečné zločiny a hlásá nepřátelskou propagandu a vám to nevadí. Zodpovězení otázky, jestli je to jen morálně ubohé nebo trestné je už práce pro Policii. Zastrašovat vás opravdu nemá smysl, tak důležitý nejste.
22. 4. 2022 at 23:40
Ta brněnská Sibiř je podobné doupě smažek, jako byla pražská Klinika? Z ní je teď po vyhození feťáků konečně pěkná a účelná budova.
28. 4. 2022 at 23:40
Zažalujte mě. nebo nežvaňte, jméno znáte. a pro Váš klidný spánek, nebudou. nedělají to poprvé. P
29. 4. 2022 at 6:46
Pravdu má vítěz. Jen drobné srovnání, dokud nacisti měli navrch, tak jejich jednání bylo beztrestné a žádoucí, jakmile prohráli, dostali i tresty smrti. Nechat se „soudit“ režimem, který Ukrajinu podporuje, je velmi „odvážné“, ale pokud padnou do rukou protivníkovi, bude je soudit ten podle svých pravd.
23. 4. 2022 at 14:46
O silné podobě oficiální protiruské propagandy a goebbelsovy taktiky není pochyb. Hlásání jedné pravdy a zastrašování a pronásledování názorových odpůrců. Projev názoru jako trestný čin.
Nezlobte se na mě, ale pokud oficiální euroatlantická propaganda použije v takové míře princip kolektivní viny, jak bylo vyloučení mrzáků z olympijských her jen pro jejich národnost, dokonce bez zkoumání jejich postoje k rusko – americkému konfliktu na území Ukrajiny, pak jde o stejný princip jako hlásání nadřazenosti rasy. A s tím rozhodně nemohu souhlasit.
31. 7. 2022 at 12:23
V tom je ta potíž, že jiný názor je apriori odstraněn s poukazem na jeho škodlivost. I malé děti vědí, že zdravá společnost (zdravý organismus) je sama schopna narušitele (viry) vytěsnit právě jejich projevením a naopak silový zásah řídicího systému pouze vzbudí pochybnosti o oprávněnosti všeobecné propagandy.
Jinak řečeno, dokud budou na školách viset modro-žluté vlajky, ale nebude možné v diskuzi říci opačný názor a argumentačně dojít k výsledku, bude se pouze kupit vnitřní nespokojenost občanů. A tu nikdo rozumný proti sobě nechce.
22. 4. 2022 at 11:03
Bc. Petr Porteš:
https://www.ratolest.cz/nasi-lide/petr-portes/
Podle poslední VH v r. 2014 počet členů spolku 25.
Z poslední výroční zprávy – provozní dotace za rok 2020 celkem 13 223 000 Kč.
Mzdové náklady za r. 2021 celkem 10 742 000 Kč.
Firma RATOLEST BRNO, z.s. dostala (celkem) 179 dotací v celkové hodnotě 52 703 742 Kč.
https://www.hlidacstatu.cz/subjekt/65348893
Podstatnou část dotací získal spolek prostřednictvím MPSV.
24. 4. 2022 at 18:29
Vážený pane, popř. paní nebo jiná identito z nicku Anonym,
Média v české republice publikují velmi názorově pestrý svět názorů, postojů analýz, média nevlastní stát ale byla zřízena podle zákona o veřejnoprávních médiích, nebo je provozují soukromé společnosti a vydavatelské domy. To je v přímém rozporu s centralizovaným systémem propagandy a osvěty „goebbelsovy taktiky“. V Rusku žádné takové prostředí neexistuje. Nejvlivnější média vlastní stát nebo přímo Kreml a pokud je sledujete, tak uvidíte jak vypadá hlásání jedné pravdy. Vraždy novinářů agenty FSB jsou obecně známé a není třeba je rozvádět (Politkovská, Němcov) Právní řád ČR nezná pojem „projev názoru jako trestný čin“. To jste si vymyslel a balamutíte svoje okolí, nebo záměrně lžete.
Euroatlantická propaganda nepožila žádný takový princip kolektivní viny, rozhodl tak Mezinárodní olympijský výbor, protože se Rusko, jako účastník a agresor zpronevěřilo olympijským myšlenkám. Zase mlžíte a nepíšete pravdu. Nemůžete nutit ukrajinské sportovce soutěžit s okupanty. A teď už jen krátce: o rasu tady vůbec nejde a když už chcete obhajovat práva paralympioniků, tak jim neříkejte mrzáci.
24. 4. 2022 at 21:20
Co to melete? Že projev názoru není trestný? A co to trestní stíhání řady lidí, kteří si myslí, že Putin je v Právu a mají odvahu to říct?
Že media jsou svobodná? A co ten zákaz těch, co se chtěly projevovat svobodně a psát i odlišný názor?
K čemu je soukromé vlastnictví médií, když je vlastní oligarchové jako jako Babiš, Bakala a jim podobní? A veřejnoprávnost ČT a ČRo – k smíchu, k jejich povinnostem patří pluralita názorů – a kde je poskytnutí prostoru proruským názorům. Ani nejsou ochotni zveřejnit postoje Srbů, Maďarů a dalších, kteří si zachovávají alespoň částečně kritické nahlížení.
A nepoužití kolektivní viny – nenechte se vysmát. Vše pod tlakem ideologie. A jen málo dokázalo tomu tlaku a zastrašování čelit, jako třeba tenisový svaz, který rozlišuje mezi odpovědností Ruska (zamezení startu týmu reprezentujícího Rusko) a odpovědností konkrétních jednotlivců (individuální hráče hrát nechá). A nekritizujte mé pojmenování „mrzáci“. Jsou to mrzáci, kteří jsou neuvěřitelně silní a stateční a hodni obdivu, a o to hnusnější je trestat je kolektivně za to, že jsou Rusové či Bělorusové. A že to byl mezinárodní olympijský výbor – no kdo to asi ovládá, že?
Já neschvaluji útok Ruska, ale neschvaluji ani útoky ukrajinských krajně pravicových jednotek na rusky mluvící obyvatelstvo Ukrajiny a omezování práv ruské menšiny vyloučením ruštiny jako úředního jazyka.
24. 4. 2022 at 22:56
Vážený nicku Oponent
zase lžete, nejenom sobě ale šíříte nesmysly a dezinformace, plácáte páté přes deváté a je to trapné
Ta vaše řada lidí není stíhaná za „Putin je v právu“ ale za schvalování agrese a okupace, popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia zločinů proti míru obsažené v Chartě OSN. Koncentrace mediální moci v ČR problémem je ale praktiky obou zmíněných pánů jsou odlišné. Babiš zasahuje do mediálního obsahu, Bakala ne. Veřejnoprávní média dávají dostatek prostoru různým typům názorů ale nedává prostor těm, kteří opakovaně lžou nebo nejsou kompetentní a jejich lži se jako lež prokáží. Jako například Vám. Ani jeden z nás nevidíme do dramaturgického plánu ČT, takže je jednoduše možné, že prostě jen o spolupráci nemají zájem, protože by konfrontoval někdo vzdělanější a kompetentnější. Smiřte se s tím nebo to vypněte.
Sportovci z Ruska a Běloruska nejsou vyloučeni za to, že jsou Rusové a Bělorusové ale za to, že jejich země, které reprezentují brutálním způsobem napadli sousední zemi, mučí, znásilňují, deportují a popravují. Soupeři s nimi nechtějí soutěžit. Je to podobné jako byste vedle sebe postavil násilníka a znásilněnou ženu a chtěl po nich, aby spolu sdíleli společný prostor. Možná Vás to překvapí ale v civilizované kultuře to není možné.
K „ovládání“ se nebudu vyjadřovat. Navštivte psychiatra, pokud trpíte utkvělou představou o řídících bytostech. V tomto Vám nepomůžu. K „mrzákům“ radši také ne nebo si budu přát aby jste potkal třeba boxerského paralympionika a mluvil o něm jako o mrzáku. Důsledky vaší blbosti se dostaví.
Rusky se samozřejmě na Ukrajině mluví dál a nevypovídá to nic o proruské nebo Ukrajinské identitě, 20% mluví suržykem. Co to znamená si najděte sám. Obvyklé je přecházení z Ukrajinštiny do ruštiny a zpět. Po násilné rusifikaci se není čemu divit. Co je Vám po tom, jaký si Ukrajina zvolí úřední jazyk? K poslednímu: Neschvaluji útok Ruska, ale…Výsledek tajenky najdete v části o boxerském paralympikovi.
23. 4. 2022 at 1:20
Pán je schopný si spočítat prsty na 5 v antispamové otázce a už ví, jaké doupě je nejlepší. Nechcete se při svých zkušenostech zaměstnat jako průvodce? P
25. 4. 2022 at 18:43
Spíš by mne zajímalo, zda RATOLEST BRNO, z.s. podporuje střídavou péči. Má Petr Porteš odvahu to veřejně říct?
26. 4. 2022 at 7:23
Vážený pane, paní , Anonyme,
Jediný, kdy z naší skorodebaty má prospěch je jenom provozovatel webu. Takže, zdarec. Zvyšuje mu to impact článku. Nebudu mu dělat blbečka. Podnět k prošetření na Hodinu a Bornovou je podaný, a jestli mě budete, Hodino, ještě obtěžovat, obtěžovat moje kolegy v zaměstnání a vyhrožovat jim, vězte, že se k podnětu přidá, ještě nedodržení GDPR, zveřejnění dat organizace bez souhlasu držitele práv a stalking. Ani já jsem osobně Vám, žádné svolení ke zveřejnění svých údajů neudělil. Stačí vám na to ještě jeden krok a pošlu Vás za Ruskou lodí. УКРАЇНА ПЕРЕМОЖЕ!
P.S. Vy si fakt myslíte, že podporovat střídavou péči je odvážné, nebezpečné nebo radikální?
26. 4. 2022 at 18:34
Nejste vy nacista z pluku AZOV převlečený za bolševického udavače v hávu amerického levicového progresivismu? Jen se ptám, stačí odpovědět ano či ne.
27. 4. 2022 at 11:05
Jsem, jak jste to poznal. Za mimořádný duševní výkon Vám posílám klíčenku. P
26. 4. 2022 at 10:28
2petrportes: Koukam, ze zverejneni verejne pristupnych dat asi talo do ziveho? Ono bohuzel u spousty „neziskovek“, kdyz se prehledne srovnaji mzdove naklady, dalsi naklady, a poskytnute dotace a cinnost, vede to k zamysleni o jejich prospesnosti a efektivite.
Ne, podpora stridave pece neni ani radikalni, ani nebezpecna, ani odvazna – je jen normalni. Bohuzel ji je stale malo. To tvrdim jako punker, bytosny demokrat a liberal (ne, nevylucuje se to 🙂 ).
Vazim si lidi co ji podporu vyslovi otevrene, mam pochopeni pro ty co reknou ze jsou proti a nazor zduvodni, nesnasim ty, co jsou proti a klickuji, ze „kazdy pripad je jiny“, ze „mozna nekdy, ale…“
26. 4. 2022 at 11:20
Až vaše neziskovka zvítězí v několika cerepublikových ministerských soutěžích za kvalitu služeb a společenský dopad, projdete 5 měsíční hloubkovou kontrolou NKÚ s výsledkem „bez výhrad“. Pak se tady zamýšlejte nad prospěšností a efektivitou. Moc tomu tématu nerozumíte, nezlobte se. A zveřejnění osobních údajů vůbec neťalo do živého. Na rozdíl od Vás vystupuju pod svým občanským jménem a ne jako anonym. Důležité je bojovat ruskou s pátou kolonou, ke které Hodina nebo Bornová patří a proto je třeba využít všech příležitostí.
26. 4. 2022 at 18:41
Kdyby moje neziskovka – kdybych nějakou měl – zvítězila v soutěžích pořádaných ministerstvem, tak se hanbou propadnu a lezu kanálama. Co kdybyste prosazoval financování neziskovek přímými daňovými asignacemi? To by byla soutěž! Za prachy daňových poplatníků rozdělovaných podle ideologických pravidel se to koná „dobro“. Myslím, že prsit se úspěchem v soutěži poskytovatele dotací je jako nechat si na sebe napsat hodnocení od svých podporovatelů – asi stejnou váhu to má. Nulovou.
Mimochodem, to se to bojuje s pátou kolonou, když vám protivníky sejme státní moc. To je teda hrdinství.
Jste pro demokracii nebezpečný člověk.
27. 4. 2022 at 8:55
Neustále dokazujete, jak tématu nerozumíte. Přesto tady můžete svobodně blábolit. Daňové asignace pro financování občanského sektoru jsou blbost. Já chápu, že ten kdo chce oslabovat občanský sektor, ten se s tímhle nápadem čas od času vytasí. Abych Vám to usnadnil. Stát a společnost si od nás kupuje služby, které by nebyl schopen provozovat vůbec nebo výrazně dráž. NNO tady šetří společnosti významné peníze, má vyšší kvalitu služeb a prakticky v ní nelze podvádět nebo defraudovat. (viz kontrola NKÚ) Vy si fakt myslíte, že dotace dostanete jen tak? O ty se soutěží ve vysoce konkurenčním prostředí a zpravidla vícekolově. Říká se tomu dotační řízení. Nebalamuťte ty, kteří nemají dost informací, je to nezodpovědné a ukazujete tím na Vaši, promiňte, neschopnost. O profesních soutěžích nic nevíte, a z dovolením, nemám čas Vám to vysvětlovat. Pátá kolona je Vám blízká, to je zřejmé. Váš čas končí a bojovat s nimi budeme, promiňte způsobem, který je nejefektivnější, hrdinství mě nezajímá. Ukrajinci bojují s okupantem. My s pátou kolonou. Boj je to společný. УКРАЇНА ПЕРЕМОЖЕ!
27. 4. 2022 at 21:57
Obávám se, že stát si od neziskovek kupuje neprodejný brak. Čest výjimkám. O výběrovém řízení mám své detailní informace, kritéria zideologizovaná, rozhodování rovněž, vypisování na míru spřátelených subjektů apod.
Zkuste se uživit vlastní prací. Ono to totiž jde, dělat část služeb komerčně a část pro bono a to financovat ze zisku komerční činnosti.
Mimochodem výnos z přímé asignace daní by byl docela hezký ukazatel prospěšnosti dané neziskovky a mohl by být jedním z ukazatelů pro výběrová řízení.
28. 4. 2022 at 14:26
Vysvětlím Vám to. Daňová asignace není barometrem společenské prospěšnosti ani kvality služeb. Je odrazem dobré práce v PR organizace. Takže: může pomoct velkým organizacím, které mají dostatek financí na vedení větších kampaní. Z čehož plyne: právě jste odepsal všechny malé sportovní kluby, dobrovolné hasiče, folklorní soubory a všechny spolky na venkově a malých a středních městech. Ano hasiči a fotbalisti, kterých je ze všech spolků v ČR nejvíc, jsou neziskovka. A proto daňovou asignaci zavedly v EU pouze Itálie, Španělsko Maďarsko, Litva, Polsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko. A hádejte na co. Na podporu církví. Kontrolní otázka. Koupí si hasiči z Horního Němčí tak potřebnou stříkačku z daňových asignací? Sladké tajemství: nekoupí. A proto nemůže být ani ukazatelem výběrových řízení. Asignace obhajují vždy Ti, kteří chtějí rozvalit veřejné služby: oba Klausové, Babiš, Okamura zabrušovač Rozner…..a Vy. Pokud Vám vadí ideologické motivace „Západu“, rovnost: pohlaví, genderu, etnicity, národnosti, teritoriality požádejte si o občanství zemí, kde vítězí ten brutálnější. Abyste to neměl daleko do Ruska, zkuste třeba Maďarsko. P
28. 4. 2022 at 19:44
Tak jste nám hezky odhalil tu naši pseudodemokracii – úspěšný je ten, kdo má nejlepší PR. Takže ve volbách vítězí ne ti s nejlepšími myšlenkami a řešeními, ale ti s nejvíce penězi a nejlepšími PR odděleními. A ti pak rozhodují, jakým neziskovkám se penízky pokutálí.
Takže shrnuto, podpora je podle vašeho názoru závislá na PR, takže je to špatně pro financování neziskovek, ale pro volební systém je to pohodička….
mimochodem, myslím, že hasiči, z důvodu rozšíření tohoto zájmu, by zrovna na daňových asignacích profitovali nejvíce. Ale ono by stačilo začít u těch politicko-ideologicko-asociálních a pavědeckých neziskovek. Ostatně je to taky druh církve.
A PR rozpočet je možné limitovat, a váš milovaný kontrolní ouřada by to dozajista ohlídal a vy byste měl jedničku.
28. 4. 2022 at 22:45
Víte co? Vaše plakání nad rozlitým mlíkem mě odvádí od podstatnějších problémů. Všechno co jsem Vám chtěl říct, už jsme Vám řekl. Kámoši odjíždí bojovat na Ukrajinu a potřebují vyřešit logistické problémy, které se s tím pojí. Tomu Vy svým žvatláním nemůžete konkurovat. УКРАЇНА ПЕРЕМОЖЕ!
28. 4. 2022 at 23:31
Doufám, že ti tví kamarádíčkové budou trestně stíhaní za službu v cizím vojsku. Toto už opravdu JE trestný čin.
29. 4. 2022 at 6:42
Hlavně by si měli nalepit ty nacistické symboly Azovců a naučit se jako oni hajlovat, ukrývat se v obytných lokalitách, schovávat se za civilisty a bezcílně pálit na Donbas mezi civilisty jejich vlastní země. Aby mezi ty „obránce“ proti vlastním lidem zapadli. Pačemu vy patapíli naš karábl Maskvá?
Pro jistotu – nesouhlasím s intervencí Ruska, ale nesouhlasím ani s postupem ukrajinské vlády porušující Minské dohody a ignorující právo na sebeurčení a právo úředního styku v mateřském jazyce velmi podstatné ruské „menšiny“. A nesouhlasím ani se sankcemi, to se snad smí.
1. 5. 2022 at 8:03
Pane Oponente, K vulgárním výrazům se obvykle uchylujeme ve chvíli, kdy nemá sebemenší smysl o ničem diskutovat. Nemá smysl diskutovat s blázny a fanatiky, kteří jsou přesvědčení, že heterosexuály někdo zabíjí, protože jsou heterosexuály, že je na nich páchaná genocidy a jiné blbosti. Tyto lidi je třeba už jenom izolovat a ignorovat a před tím jim ostře slovně nadělit. Stejně tak je to s lidmi, kteří notoricky lžou. Nemůžete mít svobodu slova veřejně šířit svoje postoje a vědomě lhát. Protože jsme na tento princip vědomě kašlali, jsme otevřenou bránou ruské propagandy. Popírání válečných zločinů není názor. Za to musí přijít trest. Doba tolerance končí. Pravda je jenom jedna, máte s tím problém? Předvedu Vám to na vašem příspěvku. Rozhodnete se spojit sociální práci s vnucováním jedné pravdy a celé to zakončíte výkřikem do tmy o zneužívání moci. Je vám úplně jedno, že lžete a balamutíte další čtenáře. Jednou, dobrá, ale vy lžete po celou svoji účast v této debatě. Já totiž nejsem sociální pracovník, což jste v zájmu obhajoby vlastní pravdy jistě zjistil z webu a proto žádnou pravdu klientů vnucovat nemůžu. Pravda je jenom to, co můžete dokázat (pominu li hegemonické pojetí pravdy) To je základ osvícenské racionality západního světa. Vy jste toto břímě neunesl, proto pravdu nemáte. Proto váš odlišný pohled respektovat ne že ne nemusím, ani nesmím. Není to Váš názor, protože není předmětem názorové autonomie, zda jsem nebo nejsem sociální pracovník. Nejsem, Vy prapore.
31. 7. 2022 at 12:16
Jakože ocenění instituce obdržené od svého zřizovatele (poskytovatele prostředků, jejichž hospodárnost musí tento zdůvodnit) je známkou účelnosti a efektivity?
To kdybych věděl dřív, psal bych svým dětem školní vysvědčení sám. Alespoň takto tedy děkuji za nápad pro ostatní!
26. 4. 2022 at 12:02
2petrportes: Uplne si nemyslim ze bych „tématu nerozumel“. Dokazu si srovnat co a za kolik penez se poridit da, kolik práce odvest, vybaveni poridit.
Nicmene – clovek co se v techto oblastech pohybuje, a „tematu rozumi“, by mel byt schopny svuj nazor na stridavou peci rict, a nejen to, mel by tento nazor aktivne sirit, pokud je o jeho spravnosti presvedceny. Pokud ho sdilet ochotny neni – patri asi k tem prizdisracum, co nechteji urazit ani petra ani pavla. Protoze od obou dostava penize.
26. 4. 2022 at 12:31
Nedokážete to srovnat, nezlobte se. Chcete zpochybňovat audit Národního kontrolního úřadu? Směle do toho. Běžte jim povídat za kolik peněz se dá co pořídit a kolik práce odvézt. Budou z Vás mít radost. Chtěl bych u toho být.
Proč se dožadujete odpovědi na základní otázky? Kdo je Petr nebo Pavel? a co na to Jan Tleskač?
27. 4. 2022 at 21:47
Taky bych raději, kdyby mi někdo práci odvezl, místo abych ji musel odvést. To bude asi ta účetní finta.
27. 4. 2022 at 9:08
Nerozumím řeči Vašeho kmene. Nicméně: trochu podezřívám šéfredaktora Hodinu, že si do téhle debaty přispívá sám, aby to vůbec někdo četl. Projev Vladimíra Vladimiroviče o rodině moc netáhne. Vždy když mluví vrah a sociopat o rodině, začnu přemýšlet o Vás.
27. 4. 2022 at 11:32
2petrportes: „…Proč se dožadujete odpovědi na základní otázky?…“
Protoze se Vas nekdo zeptal, a me odpoved zajima. O tom diskuze je, prezentovat nazory, ptat se, zajimat se o nazory druheho. Podle nazoru a chovani cloveka si lidi tridime, zarazujeme…
Uplne nerozumim tomu, proc misto dehonestace p. Hodiny a nazyvani lidi co maji na neco jiny nazor „patou kolonou Ruska“ atp. se primo nezeptate – napr. „Schvalujete invazi Ruska na ukrajinu?“
Za sebe muzu rict – Samozrejme v zadnem pripade, preji si aby rusko co nejdrive z cele ukrajiny zmizelo, a nejlepe i nahradilo skody.
27. 4. 2022 at 12:12
To tulen2: Jste upřímný a umíte veřejně zaujmout postoj, to je třeba ocenit. Ta debata se stává malinko nepřehlednou. Proto jen připomenu jádro problému. Já pana Hodinu nedehonestuji, to by bylo málo, nemyslíte? Já jsem na něj a paní Bornovou podal podnět k prošetření PČR, zda zveřejňováním článků zpochybňujících válečné zločiny v Buče konkrétně text „Pavlík Morozov“ převzatý z jiného webu, autorky Bornové nebyl spáchán trestný čin. Opravdu necítím potřebu vést marné diskuze (i když to v téhle debatě tak nevypadá) s panem Hodinou. Doba tolerance a nikam vedoucích diskuzí skončila. Pan Hodiny teď obtěžuje moje kolegyně v zaměstnání a obsesivně se dožaduje komentářů. A taky se jich dočká. Používá naše vlastnictví, fotografie a používá je na svém webu bez dovolení, takže se k tomu přidá další podnět. Stridavka není web jen pro podporu střídavé péče, je skrytým spolupracovníkem cynické ruské propagandy (viz článek Putinův projev o rodině a další. Na všechny není místo) A teď sladká odměna za Vaši upřímnost. Samozřejmě, že podporuji střídavou péči. Praxe opatrovnických soudů se v tomto směru liberalizuje, stále častěje uplatňuje Cochemská praxe, muži jsou kompetentnější ve výchově, oba tak i po vyhasnutí vztahu zůstávají rodičem, polovina mých kolegyň má střídavou péči. Samozřejmě existují indikované případy, kdy to není možné ale nemusíme zacházet do detailů.
28. 4. 2022 at 17:07
„Samozřejmě, že podporuji střídavou péči … polovina mých kolegyň má střídavou péči.“
Prosím, uveďte jeden odkaz, kde RATOLEST BRNO, z.s. oficiálně podporuje střídavou péči.
28. 4. 2022 at 19:59
No přece v samotném názvu. Ratolest v původním slova smyslu vyrůstá z jednoho kmene, tedy je odnoží mateřského stromu či kořene. Což přesně symbolizuje postoj, že dítě (ratolest) je fyzicky spojena se svým mateřským předkem, a to pupeční šňůrou do 35 let.
29. 4. 2022 at 11:37
A je to jasné – žádný takový odkaz NEEXISTUJE.
RATOLEST BRNO, z.s. STŘÍDAVOU PÉČI oficiálně NEPODPORUJE.
Jinak by mu totiž MPSV, prosazující feminizmus všude, kde má podle zákona hájit práva dětí a rodin, žádné peníze nedalo. PETR PORTEŠ se vydává, a možná i považuje, za úspěšného „sociálního podnikatele.“ Spolky jako je RATOLEST BRNO, z.s. mají vždy jen pár členů, kteří jsou ve skutečnosti placenými zaměstnanci. Žádný mandát hovořit jménem občanské společnosti nemají. Miliony jim posílá MPSV hlavně proto, aby mohlo tvrdit, že feminizmus prosazuje z vůle nebo s tolerancí občanské společnosti, což má dokazovat vzájemná spolupráce a podpora takových „spolků.“ Např. v Radě vlády pro rovnost žen a mužů jsou reprezentanty občanské společnosti výhradně takovéto „spolky.“ Tady dokonce MPSV platí prostřednictvím „spolku“ Petra Prokeše, který, vydávaje se za uvědomělého občana, posílá udání a snaží se zastrašovat představitele spolku, který reprezentuje skutečnou a autentickou občanskou společnost a její vůli. Tak to vidím já.
29. 4. 2022 at 14:03
Ty seš fakt prolhanej čurák. Ty si můžeš stáhneš z našeho webu stanovy ale ty tady bude třepat hovna jak malý děcko. Ty se můžeš podívat na náš web na složení rady a členů ale Ty seš taková líná nula, že budeš radši všem lhát jak Putin. To není žádnej můj spolek, nejsem ani členem ani majitelem nebo co to tady meleš. Ničemu nerozumíš jenom se snažíš ze sebe udělat co největšího blbce. To děcko co nevychováváš by se od tebe ještě nakazilo chorobným lhaním, pizdo. Soud rozhodl správně.
29. 4. 2022 at 15:12
1) Spolek má za cíl pomáhat sociálně znevýhodněným dětem a rodinám, o střídavce tam nic není.
https://www.ratolest.cz/wp-content/uploads/stanovy_2016.pdf
Na to dostal 52 703 742 Kč. Podstatnou část prostřednictvím MPSV.
Jiné spolky mají mnohem víc členů, fungují mnohem déle a dostaly prd.
Žádný spolek, prosazující střídavou péči, nedostal od MPSV nikdy nic. Nebo mne oprav.
2) „To není žádnej můj spolek, nejsem ani členem …“
Na stránkách spolku, pod „naši lidé,“ jsi uvedený jako projektový manažer
https://www.ratolest.cz/nasi_lide/
29. 4. 2022 at 15:41
A když už si je stáhneš tak v nich neumíš číst, nerozeznáš poslání od cíle. Je tam, kurva, cílem je… nebo posláním spolku je…proč by tam mělo být něco o střídavce. Jako, že bychom měli vložit do stanov, že našim posláním je snižovat energetickou spotřebu, když svítíme úspornýma žárovkama? My poskytujeme sociální služby, vole! Dotace se neodvíjí od počtu členů a zaměstnanci z většiny nejsou členy spolku. Když si ty stanovy, do prdele, aspoň jednou přečteš, tak to třeba pochopíš. Tady nejseš v Pionýru. Tuhle práci dělají odborně připravení a vysokoškolsky vzdělaní sociální pracovníci. Vám bych veřejné peníze z dotací nesvěřil. Je tam napsaný naši lidé nebo členové spolku? Co? Hovno, že jo. V hlavě nasraný.
30. 4. 2022 at 22:03
Pan Petr Porteš dělá sociální práci? Člověk, který se uchyluje ke sprostým nadávkám, není schopen se ovládat, mává praporem jediné pravdy? Tak to chudáci klienti.
Pane Porteši, sociální práce není o jedné pravdě, ale o respektu k odlišným pohledům, kulturám, zvyklostem, o nadhledu, o toleranci. Jenže sociální práce ve vašem pojetí evidentně znamená vnucování vašich názorů a schemat. Je to manipulace a zneužívání moci.
27. 4. 2022 at 10:32
Debatující zdraví Únia mužov Slovenska a Klub žien a matiek pri ÚMS.
Dovolím si upozornit na poznatky odborníkov a nášho zakladateľa – učiteľa Ing. L. Balvína:
Aj vaša debata je u mnohých vysoko poznačená duševnou, morálnou degeneráciou, ktorú spôsobuje stupňujúca sa Feministická a LGBTIQ diktatúra a jej genetický výber rodičov a „výchova“ stále viac dominantnou „matkou“ nad „otcom“, V škole učiteľky nad učiteľom, v médiách psychopatiek nad evolučně mysliacimi ..atd atd.
Ale vďaka tejto stránke sa dá zistiť, v akom štádiu degenerácie ľudstvo v danom regióne je a predpovedať, ako skončí a kto degeneráciu a genocídu národa organizuje.
Prajem pekný deň …
27. 4. 2022 at 11:11
Lubomír Balvín nás upozorňuje na nášho zakladateľa a učiteľa Lubomíra Balvína. To je stand up comedy, přiznejte se. Vy jste nás chtěl pobavit, Máte talent. To jediné se zapřít nedá. Nechtěl byste si to zkusit na prknech, před diváky?
28. 4. 2022 at 9:12
Komedii v přímém přenosu zde spolehlivě předvádí pouze pan Porteš. Zároveň i spolehlivě důkaz o vlastní neznalosti,manipulaci. „Praxe opatrovnických soudů se v tomto směru liberalizuje, stále častěje uplatňuje Cochemská praxe…..“. Formálně krásná, avšak prázdná slova. Realita je úplně jiná. Znáte čísla rozhodování soudů? Střídavá péče nadále naprosto živoří jako odstrkovananá a nevítáná Popelka. Koho chcete úspěšně obelhat ještě kromě sebe? Určitě jděte rychle zaměstnat policii dalším nedůvodným trestním oznámením.
28. 4. 2022 at 13:46
Pane Tomáši,
jukněte na statistiku http://www.justice.cz střídavá péče nebo Portál Šance dětem Protože jste tak milý a na první pohled sympatický, usnadním Vám to: 2008= 852x, 2011=1053, 2014=1413 2016=2805, 2021 15 % dětí je ve střídavé péči obou rodičů. Celkem 65% dětí je buď ve střídavé péči nebo v rozšířeném styku. Za dva roky budeme na 20 % dětí ve střídavé péči, vy živořící Popelko. A teď už se půjdu věnovat dalšímu podnětu. Nebojte se, ne na Vás.
28. 4. 2022 at 14:06
To je opravdu skvělá statistika! Máme tu „zanedbatelných“ 80 % dětí, které přicházejí o péči jednoho z rodičů po rozvodu (styk není péče)… A pokud by to šlo i dále tímto tempem, které tak chválí levičácký aktivista, pak už za pouhých 10 let bude takových dětí jen 60 %. No není to nádhera?
28. 4. 2022 at 14:30
Ale Vy jste tvrdil, že střídavá péče naprosto živoří jako odstrkovananá a nevítáná Popelka. Teď jsem Vám vysvětlil že neživoří. Tak co vlastně chcete. Já opravdu nejsem Váš terapeut. P
28. 4. 2022 at 19:20
Příklad za všechny: otec se staral s matkou 24/7 od narození, matka po roce zdrhla a kojením vynucovala styk 3×2 hodiny týdně. Po třech letech žádná střídavá péče, ale styk 4,5/14, prachy za matkou vyměřené z naprosto vyfabulovaného příjmu. Po novém návrhu na SP se matka raději odstěhovala 200 km a výsledkem bylo omezení styku o třetinu, na 3/14. Tak se otec přistěhoval za matkou, aby ta střídavá péče mohla být aspoň od nástupu dítěte do školy, a soud rozhod, že 3,5/14 dní styk. Matce dovoleno vše, otec se může přetrhnout a ani po přestěhování za dítětem uneseným matkou mu soud nevrátí aspoň těch 4,5 dne za 14 dní. A to není „normální“ otec, je to otec, který se kvůli péči o dítě vzdal práce, aby s miminkem mohl být 24/7, mají úžasný vztah, ale matka nechce, OSPODy manipulují, soudy manipulují, jen aby to nešlo. Ústavnímu soudu je to u prdele? A vy tu budete něco plácat o tom, jak je to všechno růžové.
Dle statistik z roku 2012! by o střídavou nebo společnou péči stálo 55% mužů. Sousta z nich to vzdá na začátku po prvních informacích, další po setkání se sociálkou, další po prvním jednání na soudu. Jen menšina to dotáhne k odvolačce a tam se tohoto cíle domůže pouze 30 % z těch nejvytrvalejších. To je v pořádku, že při zájmu obou rodičů je ve 2/3 případů jeden rodič odstaven přes jeho velmi vytrvalý odpor? Již v roce 2012 bylo zjištěno, že české soudy rozhodují o všech dětech dohromady tak, jak si ženy představují nejvhodnější uspořádání pro děti do dvou let!
Víte o tom kulové a plácáte svá moudra.
28. 4. 2022 at 15:38
Rad bych sdilel optimismus o predpokladanem narustu o 5% za dva roky.
Mirne rostouci trend neni zasluhou statu a tim mene justice. Ani dobre prace neziskovek. Podili se na nem predevsim mirne rostouci podil mladsich matek, co SP povazuji za normalni, a otce za dulezitou soucast zivota ditete, schopneho o nej pecovat. Takze SP dohodou. A to jeste casto musi odrazet utoky ospod a soudu, zda to mysli vazne.
V dnesni dobe bych uz cekal ze to bude zcela bezne v kazdem pripade, kde o to alespon jeden rodic stoji. A ze stat + justice bude spoluvytvaret ono prostredi normalnosti (i s pomoci neziskovek), ne zcela naopak.
28. 4. 2022 at 19:49
Souhlas, naopak má pocit, že střídavka dosažená rozhodnutím je stále obtížnější. Rozhodně ale ne snazší.
Je zajímavé, jak advokáti hodnotí zastupování ve sporech, kdy otec chce střídavou péči a matka svou výlučnou. Říkají – při zastupování otce máte na své straně právo, při zastupování matky máte na své straně OSPOD a soud. V drtivé většině případů. A být v pozici, kdy máte na své straně právo a proti sobě OSPOD a soud, je nesrovnatelně obtížnější. A tohle je ten průser.
4. 2. 2023 at 17:50
Amen
29. 4. 2022 at 0:03
Pne Hodino, ta Vaše redakční práce za moc nestojí. Nechtěl byste využít služeb o něco leších IT . Objevují se tady příspěvky v nesouvisejících vláknech, Vizuálně zmatek nad zmatek. Zobrazování je strašné. Dovedete si představit, že by na projev Vladimíra Vladimiroviče o rodině reagovalo víc než pět diskutujících? Já ne. P
29. 4. 2022 at 7:09
No, vite … o tom to prave je. na tohle nejsou zadne dotace, Tohle nefinancuje „neziskova organizace“ :)). Jinak souhlas – tahle diskuze je neprehledna. Nej na tomhle webu je diskuzni forum, prehledne, a nabite informacemi, co se SP tykaji.
29. 4. 2022 at 7:54
Mně to přijde přehledné. Na jedné straně zástupce mainstreamu krmený z peněz daňových poplatníků a extrémně loajální oficiální nekritické propagandě, na druhé straně kriticky uvažující lidé, kteří musí živit nejen sami sebe, své bývalé partnerky, ale i takové darmožrouty, jako je pan Porteš, celá opatrovnická mafie od soudců, sociálek, advokátů, exekutorů, psychologů, znalců, státních zástupců, policajtů a na tento byznys napojených neziskovek. Pro tyto parazity je rovnoprávnost rodičů ze zákona červený hadr, protože jim likviduje jejich příjmy a odstraňuje důvody jejich existence.
29. 4. 2022 at 15:03
Náš pán učitel Ing. L. Balvín už víc než 40let upozorňuje, že do konstruktivních debat o návrzích organizací otců bývají nasazovaní často sabotéři. Aby diskutující a diskusi rozvraceli a odrazovali veřejnost od zapojení se, spájení se za prosazení dobré – evoluční myšlenky…
Např. tu píšící pod jménem Petr Porteš využil příležitosti k destrukci diskuse tím, že odmítl debatu k myšlence, ale ho zaujímá ( dokonce je mu směšné), že z PC Balvína píše někdo o Balvínovi. Nedokáže (nebo nechce pochopit) že z PC Balvína píše někdo z organizace ÚMS, nebo Klubu žien a matiek pri ÚMS.
Proč ho nenapadne, nebo nechce napadnout, že z PC Balvína píše někdo jiný? No protože potom by nemohl napsat destrukční text, rozvracející diskusi a spolčování se pronásledovaných, diskriminovaných, okrádaných a vražděných hetero – lidí …
29. 4. 2022 at 23:39
Vy si z nás všech děláte prdel, že jo? Vy nepíšete z žádného vašeho „PC“. Vy píšete z prostředí diskuze pod článkem, kde vyplníte jméno – poznámka povinné. Takže jste do ní napsal: Lubomír Balvín, kokote. A tohle jméno se objevuje v záhlaví vašich příspěvků. Stejně jako moje: Petr Porteš. Všechno, co vaše obskurní sdružení napíše, napsal váš velký kormidelník? Vy se neumíte podepsat? Viděl jsem Balvínovo vystoupení v PS ČR, starší, jasně, z roku 2014. Přesto si myslím, že se v té jeho hlavě od té doby nic podstatnějšího neurodilo. Něco tak bizarního jsem si dlouho neužil. Zlatej norskej black metal. Ještě, že půlka rodiny sú slovenskí Luteráni a potomkovia partyzánov. Tieto Ludácké blbosti by vám dědko rád obil cez papulu. Buzugáňom, Ty chumaj.
2. 5. 2022 at 11:14
V meně učitele a evolucionistu Ing. L. Balvína, jim založených evolučních organizací v ČSR,ČR, SR a i v meně svém vám upřimně děkuji za obětavou ukážku na sobě duševního, morálního úpadku v době degenerace a samovraždy civilizací. Především té dnešní!
Na příčiny problému poukazují odborníci Sokrates, Platon, Hus, odborníci z Bible, Hus, Komenský, Štúr a dnes náš učitel Ing. L. Balvín.
Poučte se z minulosti i z přítomnosti. Potom se nebudete muset dostávat do víru fanatického vzteku a používat slova ptimitívních lidí…
2. 5. 2022 at 13:51
Pane Porteši, oceňuji Vás upřímně projevený názor. Ve své pomýlené argumentaci však logicky zůstáváte osamocen. Děkuji ostatním trpělivým a věcně diskutujícím osobám a vítám tolerantní přístup pana Hodiny, který zde pro poučení ponechal také Vaše názory. Vám přeji méně peněz pro zbytečné projekty a napříště lepší zhodnocení dat. Podíval jsem se na odkazy a děláte špatné závěry.
3. 5. 2022 at 7:30
Pane „Tomas“ souhlasíme s vámi.
Za víc než 30let jsme bsolvovali množství veřejných i tajných rokovaní Protirodinné mafie, které podvodně označovali za „rodinné“ na oklamaní veřejnosti.
Mají ale obrovskou schopnost obelhávat, manipulovat, ovládat lidi. Jsou v každém médiu. Dokáží poštvat proti „normálním evolucionistum“ nic netušící, nevědící masu. Dokáží tajně vraždit – tak aby evolucionisti umírali jakoby přirozenou smrtí. Říkají, že se poučili z veřejných vražd Ježíše, Husa a dalších, které ze zavražděných udělaly vedoucí osobnosti odboje proti degeneraci i po zavraždění. Proto vyhlásili doktrínu – musíte vraždit tajně.
Ing. L. Balvín – predseda Únie mužov Slovenska, osobne
3. 5. 2022 at 22:06
Ještě jednou napíšete, že nějací zakomplexovaní evolucionisté umírají rukou – není úplně jasné čí. Tak si svoje prošetření PČR zajistíte taktéž, jako pan Hodina za zpochybňování masakru v Buče. Pokud víte o trestném činu, dokonce tajné vraždě? Ohlaste jej, pokud chcete jenom tlápat, musí to udělat někdo za vás. Navštivte psychiatra, pomůže Vám to. Jste odboj, bojujte. My budeme bojovat proti Vám. P
31. 3. 2023 at 18:23
Dobrý den. Čtu to až nyní. Nestačím se divit. Morozov je stále živý? Kdo ho chce? Kdo ho platí? A za co? Jestli ze státního, je náš? V čí je zájmu jeho existence (a dokonce zde)? Jak vznikl Morozovovův reinkarnát? Vidím na internetových diskuzích podobné Pavlíky. Bijí se tlačítky svých klávesnic za ideologie, které prefabrikují jiní. Vypadají, že prefapravdu přijímají a dokonce sanují její trhliny. Neváhají nálepkovat, dehonestovat, teď zde vidím, že i udávat, neznámé lidi, podle svého pociitu sounálažitosti se Správnou ideologií. Jedním slovem humus.
4. 5. 2022 at 10:15
Pan Petr Porteš, podobně jako mnozí z jiní z Globální fronty proti heterosexuálum, proti funkční rodině a proti sexuálně zraněným Feministickou diktatúrou všech nenormálních pohlaví nám vyhrožuje.
Pane Petře Porteši. Na svoju obranu pred takýmito útokmi som v mene svojom aj v mene ÚMS-HPR podal trestné oznámenie v SR. Za genocídu obyvateľstva.
Gemerálny prokurátor najskôr použil taktiktu prieťahou v konaní. To som očakával, preto som podal podnet prezidentovi SR. Generány prokurátor musel preto konať.
Generálny prokurátor dal môj a ÚMS podnet Krajskému vyšetrovateľovi Krajskému vyšetrovateľovi, ktorý mne a ÚMS odpísal okrem iného toto. Je síce pravdou, že pôrodnosť v SR bola znížená o cca 50%, Ale úmysel páchania genocídy, ktorý v médiách vyjadrili pán Dzurinda, Kaník, Miklóš bol už zničený. Z uvedeného dôvodu musím konštatovať, že nejde o genocídu a vo vyšetrovaní nemôžem ďalej pokračovať…
Nejen vy dnes, ale i já a na moj podnet aj ÚMS – HPR sa dovoláva už viac ako 30 rokov o vstup psychiatrov a ďalších odborníkov na duševné zdravie, aby vstúpili do politiky a zahájili odborné vyšetrovanie verejných činiteľov. Jedině ÚMS-HPR a církvi naši požadavku schválili a realizují. Ostatní se ji bojí realizovat – jako ďábel kříže …
5. 5. 2022 at 12:29
Víš co Balvíne, běž už do prdele, jsi nemocný fanatik. Chraň mě ruka Páně abych s tebou vedl racionální debatu, ty globální fronto. P
5. 5. 2022 at 13:02
Upřímně Vám děkuji za ukážku na sobě a svém mozku, kam vede feministická a LGBTI pseudo-výchova. Potvrzujete tím co učí pan učitel Ing. L. Balvín a před ním Sokrates, Platon, Bible, Hus, Štúrovci a další.
Od kdy si tykáme? Jste komunista? Feminista? Tam se tyká. U nás ne…
9. 5. 2022 at 0:29
Nezlobte se, Váš mozek nelze urazit. Jsem všechno co chceš, brouku, komouš, feminista, chceš vykouřit? P
9. 5. 2022 at 17:02
Zapoměl jste napsat : „Jsem hluboce nešťastný a zoufale hledám proč“.
15. 9. 2022 at 21:14
Ach jo. Měl jsem vás za výjimečný portál věnující se
pěči o děti po rozchodu. Proč portál využíváte
k šíření svých politických názorů? Toto se
opravdu nepovedlo.
4. 2. 2023 at 17:51
Souhlasím a je to škoda, ničí to zbytek prospěšné práce.