Ing. Gert Blühberger
–
Nejvyšší soud uznal, že využití procentní sazby v případě nadprůměrného příjmu osoby povinné k výživnému má za následek přeplácení výživného, které může být výchovně škodlivé. K motivaci dítěte pro nástup do zaměstnání nemůže přispět, pokud je předchozí příjem dítěte z výživného vyšší než příjem dítěte v době nástupu do zaměstnání. Zastropováním výživného se také snižuje riziko, že výživné bude použito pro další osoby v domácnosti rodiče pečujícího o dítě.
I když Nejvyšší soud opakovaně tvrdí, že konkrétní stanovení horní hranice závisí na okolnostech jednotlivého případu, existují normativy, které obvykle používá soudní judikatura. Tyto normativy leží mezi dvou až dvouapůlnásobkem standardní sazby podpory podle věku dítěte, přičemž dvojnásobek standardní sazby se vztahuje většinou na děti do 10 let (tedy do ukončení 1. stupně základní školy).
Z těchto právních norem vyplývají následující normativy pro zastropování výživného:
| Normativy zastropování výživného | |||||
| Věk dítěte | 2019/2020 | 2020/2021 | 2021/(2022) | od 1.1.2022 | 2023 |
| 0 až 2 roky | € 424,- | € 426,- | € 438,- | € 580,- | € 640,- |
| 3 až 5 let | € 544,- | € 548,- | € 564,- | ||
| 6 až 9 let | € 700,- | € 704,- | € 724,- | € 740,- | € 820,- |
| 10 až 14 let | € 997,- | € 1.005,- | € 1.035,- | € 1.125,- | € 1.250,- |
| 15 až 19 let | € 1.177,- | € 1.185,- | € 1.220,- | € 1.425,- | € 1.575,- |
| od 20 let | € 1.475,- | € 1.485,- | € 1.527,- | € 1.625,- | € 1.800,- |
| „Přeskočení“ do další věkové skupiny se uskuteční v den 6., 10., 15. a 20. (nebo 19. do roku 2021) narozenin a projeví se nejdříve v měsíci následujícím po narozeninách. |
Převzato ze stránky Alimente Wien. Přeložil Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
11. 7. 2023 at 11:54
Tuto jednoduchou logiku české soudy (Kantůrková, Berčíková a další) nedokáží a nechtějí pochopit a správně podle ní rozhodovat. Aspoň v Rakousku mají trochu rozum a v Německu jsou podobné hodně závazné tabulky soudní rozhodování.
12. 7. 2023 at 7:39
Najviac sa nám páči, že v Rakúsku po stovke rokov pochopili, že výživné pre dieťa väčšina sudcov, sudkýň, žien a matiek chápe ako príjem žien a matiek pre seba. Z ktorého časť dáva na „výživu“ dieťaťa.
Únia mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny, Klub žien a matiek pri ÚMS zistili, že pod vplyvom demoralizačných súdov ženy ani nevedia, že aj „matka“ má dávať peniaze na „výživu“ dieťaťa. Napríklad z prostitúcie…