• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůAnalýza využívání tzv. doporučující tabulky k určo ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Analýza využívání tzv. doporučující tabulky k určování výživného

30. září 2021

Ministerstvo spravedlnosti

–

Ministerstvo spravedlnosti zpracovalo analytický materiál, jenž vyhodnocuje využívání tzv. doporučující tabulky k určování výživného a obsahuje návrhy na její možnou aktualizaci. Návrh na inovaci doporučující tabulky obsahuje mimo jiné:

 

Zúžení celkového rozpětí podílu výživného na příjmu

Vzhledem k reálné praxi v ČR se jeví jako vhodnější zúžení celkového rozpětí tabulek tak, aby se základní interval mezi procentním podílem v nejmladší a nejstarší věkové kategorii mohl pohybovat v rozmezí13-19 %. Nelze dále vyloučit postup, kdy by se v tabulce uváděný podíl výživného na příjmu rodiče navyšoval nad uvedená procenta, a to o 1 % po uplynutí doby 3 let od určení.

Rozšíření tabulky reflektující vyšší počet vyživovacích povinností

Z reálné praxe je zřejmé, že je na místě pracovat nezbytně i s případy povinných se dvěma, případně i více vyživovacími povinnostmi a tomu adekvátně upravit výše podílů z příjmu povinného. Z toho důvodu se navrhuje rozšíření tabulky, které by tyto situace pojímalo.

Zohlednění formy péče i rozsahu styku

Jako vhodné se jeví stanovení orientační kvantifikace vlivu střídavé péče, případně i výhradní péče se širokým stykem na procentuálním podílu výživného na příjmu povinného. Navrhuje se, aby výživné vypočtené s využitím doporučující tabulky bylo sníženo v poměru počtu dní v měsíci, které dítě plnohodnotně stráví s povinným rodičem, k celkovému počtu dní v měsíci. Přihlíženo by mělo být pouze k takovému zapojení, které je spojeno typicky s celodenním pobytem dítěte u povinného a také s pravidelnou úhradou jeho obvyklých potřeb při péči a styku. Touto úhradou se však nemíní pouze příležitostná vydání.

Zavedení kontrolní částky

Jako kontrolní prvek práce s uvedenou tabulkou je ke zvážení zavedení kontrolní částky, která by měla zůstat povinnému, respektive jeho domácnosti po uhrazení řešeného výživného. Z konkrétních návrhů se nabízí konstrukce nezabavitelné částky, užívané v rámci exekuce a insolvence. Tyto je však třeba užívat ve spojení s dalším korektivem tak, aby nedošlo k nerespektování pravidla o zásadně shodné životní úrovni rodiče a dítěte. Proto se navrhuje přidat podmínku zachování určitého podílu z příjmu, který musí povinnému zůstat. Navrhuje se jeho výši stanovit tak, že se vynásobí výše podílu výživného na příjmu v nejvyšší věkové kategorii příslušným počtem vyživovacích povinností. Z celého příjmu se pak tento podíl odečte a zbylý podíl bude danou kontrolní částkou.

 

Celý text analýzy a návrhů na aktualizaci je ke stažení zde.

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Nejvyšší soud: Dohoda o úpravě poměrů dítěte a smlouva o vypořádání majetkových vztahů jsou vzájemně nepodmíněné

Stridavka.cz – 21 Cdo 783/2022 Česká republika USNESENÍ Nejvyššího soudu Nejvyšší soud Če ...

Ústavní soud: Důvodem pro odnětí dítěte z péče rodičů nemůže být pouze skutečnost, že by dítě bylo možno umístit do prostředí vhodnějšího pro jeho výchovu

Stridavka.cz – IV. ÚS 412/22 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Při stanovení výše odměny exekutora je třeba vycházet jen z výše jím vymoženého plnění

Stridavka.cz – III. ÚS 1253/17 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Úst ...

Ústavní soud: Žaloba o zrušení výživného je z hlediska advokátního tarifu žalobou na plnění

Stridavka.cz – III.ÚS 385/22 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu