• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůAnalýza využívání tzv. doporučující tabulky k určo ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Analýza využívání tzv. doporučující tabulky k určování výživného

30. září 2021

Ministerstvo spravedlnosti

–

Ministerstvo spravedlnosti zpracovalo analytický materiál, jenž vyhodnocuje využívání tzv. doporučující tabulky k určování výživného a obsahuje návrhy na její možnou aktualizaci. Návrh na inovaci doporučující tabulky obsahuje mimo jiné:

 

Zúžení celkového rozpětí podílu výživného na příjmu

Vzhledem k reálné praxi v ČR se jeví jako vhodnější zúžení celkového rozpětí tabulek tak, aby se základní interval mezi procentním podílem v nejmladší a nejstarší věkové kategorii mohl pohybovat v rozmezí13-19 %. Nelze dále vyloučit postup, kdy by se v tabulce uváděný podíl výživného na příjmu rodiče navyšoval nad uvedená procenta, a to o 1 % po uplynutí doby 3 let od určení.

Rozšíření tabulky reflektující vyšší počet vyživovacích povinností

Z reálné praxe je zřejmé, že je na místě pracovat nezbytně i s případy povinných se dvěma, případně i více vyživovacími povinnostmi a tomu adekvátně upravit výše podílů z příjmu povinného. Z toho důvodu se navrhuje rozšíření tabulky, které by tyto situace pojímalo.

Zohlednění formy péče i rozsahu styku

Jako vhodné se jeví stanovení orientační kvantifikace vlivu střídavé péče, případně i výhradní péče se širokým stykem na procentuálním podílu výživného na příjmu povinného. Navrhuje se, aby výživné vypočtené s využitím doporučující tabulky bylo sníženo v poměru počtu dní v měsíci, které dítě plnohodnotně stráví s povinným rodičem, k celkovému počtu dní v měsíci. Přihlíženo by mělo být pouze k takovému zapojení, které je spojeno typicky s celodenním pobytem dítěte u povinného a také s pravidelnou úhradou jeho obvyklých potřeb při péči a styku. Touto úhradou se však nemíní pouze příležitostná vydání.

Zavedení kontrolní částky

Jako kontrolní prvek práce s uvedenou tabulkou je ke zvážení zavedení kontrolní částky, která by měla zůstat povinnému, respektive jeho domácnosti po uhrazení řešeného výživného. Z konkrétních návrhů se nabízí konstrukce nezabavitelné částky, užívané v rámci exekuce a insolvence. Tyto je však třeba užívat ve spojení s dalším korektivem tak, aby nedošlo k nerespektování pravidla o zásadně shodné životní úrovni rodiče a dítěte. Proto se navrhuje přidat podmínku zachování určitého podílu z příjmu, který musí povinnému zůstat. Navrhuje se jeho výši stanovit tak, že se vynásobí výše podílu výživného na příjmu v nejvyšší věkové kategorii příslušným počtem vyživovacích povinností. Z celého příjmu se pak tento podíl odečte a zbylý podíl bude danou kontrolní částkou.

 

Celý text analýzy a návrhů na aktualizaci je ke stažení zde.

Střídavka

O autorovi

Související články

Ústavní soud: Dítě má právo zásadně na rovnocennou (rovnoměrnou) péči obou rodičů

Stridavka.cz – II.ÚS 2469/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Soudy by měly uvažovat primárně v rovině umožnění podpory (rozvíjení, znovuobnovení) a zintenzivnění vztahu

Stridavka.cz – III.ÚS 2271/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Nepřehlížet, nakolik rodič podávající návrh na určení bydliště dětí hájí zájmy dětí a snaží se o řádné plnění svých rodičovských povinností

Stridavka.cz – IV.ÚS 3446/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí je zcela specifický typ

Stridavka.cz – II. ÚS 1422/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Mechanické schéma vedlo k rozhodnutí, které z dítěte činí objekt řízení

Stridavka.cz – IV.ÚS 2007/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Žblebt roku 2025: Dolanská Bányaiová, Fiala, Kühn ...

    21 ledna, 2026

    Agáta prozradila, co práskla její dcera Mia. Prone ...

    20 ledna, 2026

    Milan Petra se rozešel se Spolkem Maják pro Tebe

    19 ledna, 2026

    Jak sestavit jídelníček pro batolata

    16 ledna, 2026

    Ústavní soud: Dítě má právo zásadně na rovnocennou ...

    15 ledna, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Leden 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Pro    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Žblebt roku 2025: Dolanská Bányaiová, Fiala, Kühn
  • tulen: Žblebt roku 2025: Dolanská Bányaiová, Fiala, Kühn
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2025: Dolanská Bányaiová, Fiala, Kühn
  • Petr: Milan Petra se rozešel se Spolkem Maják pro Tebe
  • AI: Jak sestavit jídelníček pro batolata
  • Petr: Ústavní soud: Dítě má právo zásadně na rovnocennou (rovnoměrnou) péči obou rodičů
  • Jan Zpěvák: Sdílené rodičovství – diskuse, otázky a odpovědi z pohledu soudní praxe

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (202)
  • Fungování institucí (243)
  • Odborné články (447)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 153)
  • Úvahy a komentáře (546)
  • Vaše zkušenosti (285)
  • Výchova dětí (443)
  • Zahraniční zkušenosti (174)
  • Zákony, judikáty, vzory (188)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců