Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDohody schvalované OSPOD (jako možnost)
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Dohody schvalované OSPOD (jako možnost)

12. dubna 2022

Ministerstvo spravedlnosti

–

Část odborné veřejnosti uvádí jako jedno z alternativních řešení dané situace schvalování dohody o poměrech dítěte nejen pro dobu po rozvodu prostřednictví OSPOD. Rogalewiczová poukazuje na to, že tento mechanismus by měl být zárukou určitého dohledu státu nad respektem k právům dítěte:

„(…) byla by tak zajištěna kontrola souladu úpravy práv a povinností rodičů se zájmem a potřebami dítěte a současně by se soudy nemusely zabývat případy, kdy rodiče pouze chtějí nechat schválit vzájemnou dohodu.“ (163)

Je však třeba uvést, že podobné doktrinální závěry mohou v současnosti narážet především z hlediska zákonného vymezení role OSPOD, jehož primární role by měla spočívat v zajištění sociální pomoci a podpory ohroženému dítěti a jeho rodině, jakož i výkon veřejnosprávního dohledu nad tímto dítětem a jeho rodinou, přičemž lze očekávat, že vývoj právní úpravy bude do budoucna směřovat k vyčlenění veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství ze sociálně-právní ochrany.

Otevírá se tedy otázka, zda ve stávajícím systému nechybí specializovaný orgán, jemuž by byla svěřena právě agenda veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství dítěte, jakož i další činnosti sociální povahy, které se velmi úzce vztahují k justici. Existence takového orgánu, jemuž by bylo svěřeno mj. právě oprávnění schvalovat dohody rodičů o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu, by mohla odlehčit na jedné straně manželům, kteří by nemuseli absolvovat soudní řízení, a zároveň by bylo umožněno nesezdaným párům nechat si potvrdit dohodu týkající se poměrů nezletilého dítěte úředně.

V tomto ohledu se jeví jako vhodné uvést příklad Velké Británie, v níž je vedle soudu oprávněn rozhodovat o výživném Child maintenance service (volně přeloženo jako služba pro zajištění výživného dítěte, dále jen „CMS“). CMS je vládní organizace, která byla zřízena na základě zákona (tzv. statutory service). O výživném vydává rozhodnutí, kterým výživné určuje, a zároveň může vymáhat dlužné výživné od povinného rodiče. Úředníci CMS jsou též osoby s právnickým vzděláním. Podle informací CMS jsou jednotlivé případy výživného vyřízeny v průběhu jednoho měsíce a první platba výživného může přijít už po šesti týdnech. Ve Skotsku rodiče mají možnost uzavřít tzv. minute of agreement za přítomnosti právních zástupců. Pokud je tato dohoda registrovaná v seznamu vedeném soudem, je platná a vykonatelná.

Nabízí se ke zvážení vznik analýzy potřebnosti vzniku specializovaného orgánu pro výkon veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství a pro zajištění dalších činností sociální povahy v rámci justice a vydělení této agendy ze systému sociálně-právní ochrany dětí. Takový orgán by vedle jiných funkcí mohl představovat též platformu pro zajištění asistence rodičům při uzavírání mimosoudních dohod o úpravě poměrů dítěte a o výživném a takové dohodě by ze zákona mohla být přiznána povaha veřejné listiny. Součástí analýzy by měly být též komparativní poznatky z právní úpravy zahraničních zemí, které podobné specializované orgány ustavily.

(163) Rogalewiczová, R. Úprava povinnosti a práv k nezletilým dětem v případě rozchodu a rozvodu rodičů, IN Právní rozhledy č. 1/2016; str. 17.

 

Převzato z materiálu Analýza aktuálních otázek výživného

Sdílejte!

Související články

URA diskutovala o participaci

Unie rodinných advokátů, z.s. – Kdy výslech děti poškozuje a nepomáhá Zpráva o konferenci ...

Jak si vedli jednotliví poslanci?

Aliance pro rodinu, z.s. – Na konci školního roku je zvykem vydávat vysvědčení. My sice v ...

Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v českém školství

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden v Senátu probíhala rozsáhlá debata nad tématem po ...

Aperio: Sólo rodičům chybí opora. Hodina: Řešením je prevence

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Před několika dny mi přišla tisková zpráva spolku Aperio. P ...

6 Responses to “Dohody schvalované OSPOD (jako možnost)”

  1. Odpovědět
    Anonym
    12. 4. 2022 at 10:32

    To jsou ale blbosti. Co chybí je nezávislý orgán, prostřednictvím kterého soud získává o rodině informace, a (jiná) nezávislá osoba vykonávající řádně právní zastoupení dětí před soudem.
    OSPOD se podle zákona zabývá dětmi týranými, zneužívanými a zanedbávanými. Do normálních rodin nemá stát ani samospráva co strkat rypák.
    OSPOD se jmenuje „… právní orgán,“ ale žádní právníci tam nejsou. Sociální pracovnice u soudů předstírají, že jsou právničky a poskytují právní služby. Ale je to podvod, kterým jsou nezletilé děti okrádány o své právo na řádné zastoupení skutečným a nezávislým právním zástupcem.

  2. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    12. 4. 2022 at 11:13

    Proč by měl mít soud nějaký orgán (asi vyšetřovatele?), který by zíískával informace o rodině? Na to snad slouží dokazování, ne? A nezávislá osoba vykonávající právní zastoupení dětí před soudem? Předně už jen systém, že není-li dohoda, jdeme se soudit, je špatně. Bohužel nezávislost je iluze, v opatrovnických věcech neexistující, protože všichni aktéři jsou závislí minimálně v jejich osobních předsudcích a názorech, které aplikují místo práva. Viz jedna advokátka mediátorka, která odmítla mediovat o střídavé péči u dvouletého dítěte s tím, že toto je vyloučeno, resp. nejmenovaný soudce na Ostravsku, který tvrdil, že upravit střídavou péči u prvňáka nejde, protože už tak je zatížen nástupem do školy, natož ho psychicky likvidovat ještě zátěží střídavkou. Takže z právně jasné střídavé péče opět udělal výlučku matky, a to doslova, když otce vyloučil na pár dní za měsíc.
    Myslím, že by bylo vhodnější svěřit rozhodování o dětech automatu. Nadělal by méně škod, než soudci a sociálky.

    • Odpovědět
      Anonym
      12. 4. 2022 at 17:13

      Proč by měl mít soud nějaký nezávislý orgán, který by získával informace o rodině? Protože některé informace jinak zjistit nejde. Třeba zda se objevují v prostředí dítěte osoby promiskuitní, nebo které si příležitostně či pravidelně vydělávají prostitucí, které užívají návykové látky, nebo vykazují jiná riziková chování. Pokud o tom není nějaký úřední záznam, soud to nezjistí. Ostatní informace zjistí klasickým dokazováním ze zpráv zaměstnavatele, školy, úřadů (např. OSPOD), atd. A po všem ostatním nikomu nic není. OSPOD u soudů a v soudních řízeních prostě nemá co pohledávat, leda jako svědek. Žádný dospělý člověk by se před soudem nenechal zastupovat babou bez právnického vzdělání, kterou mu určil Národní výbor. U dětí to nikomu divné nepřipadá.

      • Odpovědět
        Daniel Sedlák
        12. 4. 2022 at 18:33

        Bože to jsou názory. To by musely děti odebrat polovině žen, spousta je kurev a do poloviny zbývají ty promiskuitní, tedy co dávaj zdarma. O chlapech nemluvě, těch je promiskuitních taky dost. A návykové látky – slovy soudkyně ze Sokolova, parafrázuji – Jak často si maminko šlehnete, je mi jedno, hlavně jestli se přitom dokážete postarat o dítě.
        A já bych raději nechal dítě zastupovat nevzdělanou laskavou babičkou, než psychopatickým právníkem.

  3. Odpovědět
    vitamin
    13. 4. 2022 at 11:43

    Ja bych nechal rodice, bud se dohodnete, nebo si hodte o dite minci. Panna VP matky, orel VP otce. Nazdar. Na co soudy na x let.

    • Odpovědět
      Daniel Sedlák
      13. 4. 2022 at 19:20

      Lepší by byla obálková metoda. Kdo nabídne druhému rodiči výhodnější podmínky, vyhrává a bude po jeho.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    8. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (172)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu