• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůDohody schvalované OSPOD (jako možnost)
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Dohody schvalované OSPOD (jako možnost)

12. dubna 2022

Ministerstvo spravedlnosti

–

Část odborné veřejnosti uvádí jako jedno z alternativních řešení dané situace schvalování dohody o poměrech dítěte nejen pro dobu po rozvodu prostřednictví OSPOD. Rogalewiczová poukazuje na to, že tento mechanismus by měl být zárukou určitého dohledu státu nad respektem k právům dítěte:

„(…) byla by tak zajištěna kontrola souladu úpravy práv a povinností rodičů se zájmem a potřebami dítěte a současně by se soudy nemusely zabývat případy, kdy rodiče pouze chtějí nechat schválit vzájemnou dohodu.“ (163)

Je však třeba uvést, že podobné doktrinální závěry mohou v současnosti narážet především z hlediska zákonného vymezení role OSPOD, jehož primární role by měla spočívat v zajištění sociální pomoci a podpory ohroženému dítěti a jeho rodině, jakož i výkon veřejnosprávního dohledu nad tímto dítětem a jeho rodinou, přičemž lze očekávat, že vývoj právní úpravy bude do budoucna směřovat k vyčlenění veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství ze sociálně-právní ochrany.

Otevírá se tedy otázka, zda ve stávajícím systému nechybí specializovaný orgán, jemuž by byla svěřena právě agenda veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství dítěte, jakož i další činnosti sociální povahy, které se velmi úzce vztahují k justici. Existence takového orgánu, jemuž by bylo svěřeno mj. právě oprávnění schvalovat dohody rodičů o poměrech dítěte pro dobu po rozvodu, by mohla odlehčit na jedné straně manželům, kteří by nemuseli absolvovat soudní řízení, a zároveň by bylo umožněno nesezdaným párům nechat si potvrdit dohodu týkající se poměrů nezletilého dítěte úředně.

V tomto ohledu se jeví jako vhodné uvést příklad Velké Británie, v níž je vedle soudu oprávněn rozhodovat o výživném Child maintenance service (volně přeloženo jako služba pro zajištění výživného dítěte, dále jen „CMS“). CMS je vládní organizace, která byla zřízena na základě zákona (tzv. statutory service). O výživném vydává rozhodnutí, kterým výživné určuje, a zároveň může vymáhat dlužné výživné od povinného rodiče. Úředníci CMS jsou též osoby s právnickým vzděláním. Podle informací CMS jsou jednotlivé případy výživného vyřízeny v průběhu jednoho měsíce a první platba výživného může přijít už po šesti týdnech. Ve Skotsku rodiče mají možnost uzavřít tzv. minute of agreement za přítomnosti právních zástupců. Pokud je tato dohoda registrovaná v seznamu vedeném soudem, je platná a vykonatelná.

Nabízí se ke zvážení vznik analýzy potřebnosti vzniku specializovaného orgánu pro výkon veřejného opatrovnictví a veřejného poručenství a pro zajištění dalších činností sociální povahy v rámci justice a vydělení této agendy ze systému sociálně-právní ochrany dětí. Takový orgán by vedle jiných funkcí mohl představovat též platformu pro zajištění asistence rodičům při uzavírání mimosoudních dohod o úpravě poměrů dítěte a o výživném a takové dohodě by ze zákona mohla být přiznána povaha veřejné listiny. Součástí analýzy by měly být též komparativní poznatky z právní úpravy zahraničních zemí, které podobné specializované orgány ustavily.

(163) Rogalewiczová, R. Úprava povinnosti a práv k nezletilým dětem v případě rozchodu a rozvodu rodičů, IN Právní rozhledy č. 1/2016; str. 17.

 

Převzato z materiálu Analýza aktuálních otázek výživného

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

RNDr. Pavel Rusý – „Soud nebude ukládat pokuty v případě, kdy děti samy vyjadřují nechuť ...

Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Notáři by rádi řešili jednoduché rozvody místo soudů. Návrh ...

Žblebt roku 2022: Jeroným Klimeš

Mgr. Tomáš Jadlovský, Ph.D. – „Když je střídání nařízené soudem proti vůli rodičů a dítě ...

Prezidentské volby z pohledu Střídavky

Stridavka.cz – Andrej Babiš, nebo Petr Pavel? Z našeho pohledu nepovažujeme za dobrého an ...

6 Responses to “Dohody schvalované OSPOD (jako možnost)”

  1. Odpovědět
    Anonym
    12. 4. 2022 at 10:32

    To jsou ale blbosti. Co chybí je nezávislý orgán, prostřednictvím kterého soud získává o rodině informace, a (jiná) nezávislá osoba vykonávající řádně právní zastoupení dětí před soudem.
    OSPOD se podle zákona zabývá dětmi týranými, zneužívanými a zanedbávanými. Do normálních rodin nemá stát ani samospráva co strkat rypák.
    OSPOD se jmenuje „… právní orgán,“ ale žádní právníci tam nejsou. Sociální pracovnice u soudů předstírají, že jsou právničky a poskytují právní služby. Ale je to podvod, kterým jsou nezletilé děti okrádány o své právo na řádné zastoupení skutečným a nezávislým právním zástupcem.

  2. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    12. 4. 2022 at 11:13

    Proč by měl mít soud nějaký orgán (asi vyšetřovatele?), který by zíískával informace o rodině? Na to snad slouží dokazování, ne? A nezávislá osoba vykonávající právní zastoupení dětí před soudem? Předně už jen systém, že není-li dohoda, jdeme se soudit, je špatně. Bohužel nezávislost je iluze, v opatrovnických věcech neexistující, protože všichni aktéři jsou závislí minimálně v jejich osobních předsudcích a názorech, které aplikují místo práva. Viz jedna advokátka mediátorka, která odmítla mediovat o střídavé péči u dvouletého dítěte s tím, že toto je vyloučeno, resp. nejmenovaný soudce na Ostravsku, který tvrdil, že upravit střídavou péči u prvňáka nejde, protože už tak je zatížen nástupem do školy, natož ho psychicky likvidovat ještě zátěží střídavkou. Takže z právně jasné střídavé péče opět udělal výlučku matky, a to doslova, když otce vyloučil na pár dní za měsíc.
    Myslím, že by bylo vhodnější svěřit rozhodování o dětech automatu. Nadělal by méně škod, než soudci a sociálky.

    • Odpovědět
      Anonym
      12. 4. 2022 at 17:13

      Proč by měl mít soud nějaký nezávislý orgán, který by získával informace o rodině? Protože některé informace jinak zjistit nejde. Třeba zda se objevují v prostředí dítěte osoby promiskuitní, nebo které si příležitostně či pravidelně vydělávají prostitucí, které užívají návykové látky, nebo vykazují jiná riziková chování. Pokud o tom není nějaký úřední záznam, soud to nezjistí. Ostatní informace zjistí klasickým dokazováním ze zpráv zaměstnavatele, školy, úřadů (např. OSPOD), atd. A po všem ostatním nikomu nic není. OSPOD u soudů a v soudních řízeních prostě nemá co pohledávat, leda jako svědek. Žádný dospělý člověk by se před soudem nenechal zastupovat babou bez právnického vzdělání, kterou mu určil Národní výbor. U dětí to nikomu divné nepřipadá.

      • Odpovědět
        Daniel Sedlák
        12. 4. 2022 at 18:33

        Bože to jsou názory. To by musely děti odebrat polovině žen, spousta je kurev a do poloviny zbývají ty promiskuitní, tedy co dávaj zdarma. O chlapech nemluvě, těch je promiskuitních taky dost. A návykové látky – slovy soudkyně ze Sokolova, parafrázuji – Jak často si maminko šlehnete, je mi jedno, hlavně jestli se přitom dokážete postarat o dítě.
        A já bych raději nechal dítě zastupovat nevzdělanou laskavou babičkou, než psychopatickým právníkem.

  3. Odpovědět
    vitamin
    13. 4. 2022 at 11:43

    Ja bych nechal rodice, bud se dohodnete, nebo si hodte o dite minci. Panna VP matky, orel VP otce. Nazdar. Na co soudy na x let.

    • Odpovědět
      Daniel Sedlák
      13. 4. 2022 at 19:20

      Lepší by byla obálková metoda. Kdo nabídne druhému rodiči výhodnější podmínky, vyhrává a bude po jeho.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Nové formy rodičovství: střídavá péče a hledání je ...

    10. ledna 2023

    Aktuální otázka

    24. února 2022
  • Žblebt roku 2022: Martin Ludvík

    2. února 2023

    Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

    1. února 2023

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život ...

    30. ledna 2023

Kalendář příspěvků

Únor 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Led    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Tomáš Jadlovský: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Daniel Sedlák: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • tulen2: Tohle musí Ursula Leyenová vědět
  • Střídavka: Proč by nesporné rozvody neměly řešit soudy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (361)
  • Odborné články (327)
  • Vaše zkušenosti (206)
  • Fungování institucí (172)
  • Zahraniční zkušenosti (124)
  • Zákony, judikáty, vzory (144)
  • Výchova dětí (301)
  • Akce a aktivity (161)
  • Starší nezařazené (1 382)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu