• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůKritické zhodnocení navrhovaných změn v zákoně o z ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Kritické zhodnocení navrhovaných změn v zákoně o zvláštních řízeních soudních (ZŘS)

20. října 2026

Stridavka.cz

–

Zatímco chystané změny v občanském zákoníku se dotýkají hmotného práva (jaké jsou vztahy a práva rodičů a dětí), část novely týkající se zákona o zvláštních řízeních soudních (ZŘS) upravuje procesní pravidla – tedy jakým způsobem mají soudy v opatrovnických věcech postupovat.

Novela je prezentována jako snaha o zrychlení a zefektivnění řízení, ale vyplývají z ní vážná úskalí a rizika pro účastníky řízení. Jedním z nejzávažnějších je způsob, jakým mají být zavedeny tzv. případové konference organizované přímo soudem. Ty by samy o sobě mohly být krokem vpřed, ovšem ďábel se skrývá v detailu.

Proč je to problematické:

  • Jednání „o nás bez nás“: Podle § 18a odst. 2 přizve soud účastníky (rodiče) na případovou konferenci pouze v případě, „považuje-li to za vhodné“. Vzniká tak  situace, kdy soud za zavřenými dveřmi diskutuje o osudu rodiny. Hovoří zde s přizvanými odborníky, učiteli, lékaři či pracovníky OSPOD, aniž by u toho byli a mohli se k projednávanému vyjádřit ti, jichž se to nejvíc týká – samotní rodiče.
  • Prolomení mlčenlivosti bez kontroly: Podle § 18b odst. 2 nejsou přizvané osoby vázány mlčenlivostí v rozsahu sdělovaných skutečností. Je zde tak prolomeno dokonce i lékařské tajemství.
  • Zpráva z konference jako důkaz (§ 21a): Ze setkání se pořizuje pouze zpráva (zvukový záznam je výslovně zakázán) a tato zpráva pak slouží jako důkaz v soudním řízení. Vzhledem k tomu, že se nejedná o klasický výslech při veřejném jednání, kde mohou účastníci klást svědkům otázky a reagovat, dochází tím k závažnému narušení práva na spravedlivý proces a principu kontradiktornosti.

Závěr

Navrhovaná procesní novela ZŘS přináší prvky neformálního rozhodování (neveřejné případové konference bez povinné účasti rodičů, pořizování zpráv bez zvukových záznamů), které výrazně oslabují procesní práva účastníků řízení. Namísto transparentního soudního procesu, kde se důkazy provádějí otevřeně a za účasti obou stran, hrozí posun ke kabinetní justici a spoléhání se soudců na informace od třetích osob z neveřejných schůzek. Tím trpí předvídatelnost i spravedlivost rozhodování.

Střídavka

O autorovi

Související články

Ví MPSV, že nové „ocenění výchovy“ může snížit důchody až 90 % matek?

LIBERI, odborová organizace – Nedávno předložený pozměňovací návrh k reformě důchodového ...

Chceš mrd**? Jsi agresor!

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Úvodem se omlouvám za neslušné slovo použité v tomto článku ...

Místo posledního odpočinku se stalo předmětem rodinného sporu. I takové případy řeší ombudsman

Veřejný ochránce práv – Období tzv. Dušiček patří více než kdy jindy myšlenkám na naše bl ...

Neviditelná ztráta

Stridavka.cz – Diskuse o rodinném právu, péči o děti a opatrovnických sporech se nejčastě ...

Co má ten blb proti umělému oplodnění?

JUDr. Jakub Kříž , Ph.D. – Ideologické není klást otázky a vznášet pochybnosti, ale tváři ...

Jedna reakce na “Kritické zhodnocení navrhovaných změn v zákoně o zvláštních řízeních soudních (ZŘS)”

  1. Odpovědět
    Petr
    21. 10. 2026 at 16:34

    To není tak úplně pravda. § 18a odst. 2 zní: … Považuje-li to za vhodné, přizve soud na případovou konferenci i účastníky.
    „(rodiče)“ tam uvedené není, takže nemusí přizvat ani právního zástupce dítěte.
    Není pak vůbec nikdo, kdo může např. vznášet námitky nesprávné protokolace. Soud si tak může do zprávy zapsat co se mu zlíbí, bez jakékoli kontroly.
    Normálně by zůstal aspoň zvukový záznam, který má ze zákona před zápisem přednost, pokud se liší.
    Řádná protokolace a ověřitelnost audiozáznamem, to je ochrana dětí a jejich práv.
    Jednání bez účastníků a jejich zástupců, společně se zákazem audiozáznamu, to je ochrana soudců a jejich libovůle, nikoli ochrana dětí.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Ví MPSV, že nové „ocenění výchovy“ může snížit důc ...

    10 listopadu, 2026

    Chceš mrd**? Jsi agresor!

    9 listopadu, 2026

    Kordula Stropnická promluvila o odloučení od otce. ...

    6 listopadu, 2026

    Místo posledního odpočinku se stalo předmětem rodi ...

    5 listopadu, 2026

    Neviditelná ztráta

    4 listopadu, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Listopad 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Říj    

Nejnovější komentáře

  • Tonda: Z Pochodu za ukradené děti
  • Tonda: Vzkaz mužům
  • Tonda: Neviditelná ztráta
  • Lela Výmola: Ústavní soud: Únosy dětí jejich rodiči jsou v prvé řadě věcí civilního práva
  • Ornella Koktová: Je to katastrofa, popsala Lela předávání dětí Karlosovi. Spí prý pět hodin denně a hledá nové bydlení
  • Petr Veselý: Sebevražedná civilizace
  • Aleš Háma: Kdo bojuje za muslimy a homosexuály?

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (474)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (617)
  • Vaše zkušenosti (301)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (179)
  • Zákony, judikáty, vzory (215)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců