• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůNahota feminismu – část 18.
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Nahota feminismu – část 18.

18. listopadu 2011

RNDr. Josef Hausmann, CSc.

17. Tzv. nejlepší zájem dítěte – zbraň namířená jednostranně proti otcům

„Že zavržení otcové tak zřídí své vlastní tělo, bude asi dávným zvykem.” (W. Shakespeare, Lear, III, iv. 71-2)

V jedné dotazníkové akci (The Liberator, Vol. 26.) udalo 2000 soudců své představy „nejlepšího zájmu dítěte“. Všechny se navzájem lišily. Každá odpověď představovala hodnotový žebříček toho kterého soudce či soudkyně. Přitom termín „nejlepší zájem dítěte“ stojí v základu rozhodování všech sporů a svěření dítěte do péče.

Feministky z tohoto zaklínadla učinily nástroj k automatickému vyhnání otce od dítěte. A tak se ve světě „utlačovaných žen“ na každém kroku setkáváme se zavrženými otci, kteří byli zavrženi ve jménu „nejlepšího zájmu dítěte“. Kde jsou však zavržené matky? Že by nebyly?

V jednom soudním zápise čteme, jak jedna rozvedená matka si stěžuje na vměšování evidentně starostlivého otce, kterého by ráda zbavila práva na styk s dítětem: „Nedovedete si představit větší otravnost než otce, který se pořád do něčeho míchá. Jak to dovede člověka otrávit. Chce se setkat s klukem ve tři hodiny hned po škole, vyvádět ho přes týden na večeře, hrát s ním tenis, být s ním na jeho narozeniny, každý večer s ním hovořit po telefonu, chodit s ním na každý školní večírek, brát si ho na celý víkend. Považuji toto vměšování otce za patologické.” A její advokátka, vyzbrojena femspeakem, jistě dodala: „A odporující nejlepšímu zájmu dítěte.”

POKRAČOVÁNÍ

PŘEDCHOZÍ ČÁST

...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin
Share on VK
VK
Email this to someone
email
Print this page
Print

Sdílejte!

Související články

Azylové domy v Česku – chybí, nebo přebývají?

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – O víkendu vyšel na Novinkách rozhovor s představitelkou spo ...

Otec na útěku nastavuje zrcadlo justici

Ing. Aleš Hodina, dr. h. c. – Do knihkupectví přichází kniha Tomáše Jadlovského nazvaná v ...

Ano, jsem kretén a hrdě se k tomu hlásím

PhDr. Radomír Malý – Před pár dny vyvolala rozruch „aféra“ s českým Hnutím pro život (HPŽ ...

ČEZ nám zdražuje energie, ale investuje do LGBTIQ+ programu

Aliance pro rodinu – Určitě jste na svých účtech zaznamenali neustále rostoucí ceny energ ...

3 Responses to “Nahota feminismu – část 18.”

  1. Odpovědět
    Val
    18. 11. 2011 at 8:42

    Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I.ÚS 3082/10 ze dne 17. 3. 2011
    Je věcí obecných soudů, aby při rozhodování o tom, kterému z rodičů bude dítě svěřeno do výchovy, jakož i při rozhodování o úpravě styků s druhým rodičem, zohlednily všechny okolnosti daného případu a z nich vyplývajícího zájmu dítěte (čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte), který musí být vždy prioritním hlediskem, a rozhodly o konkrétní podobě nejvhodnějšího uspořádání vztahu mezi rodiči a dětmi. Soudy přitom musí nalézt takové řešení, které nebude omezovat ani právo rodiče zaručené čl. 32 odst. 4 Listiny, přičemž zájem dítěte vyžaduje, aby se na jeho výchově participovala nejen matka, ale i otec, jež se nezastupitelným způsobem podílí na jeho postupně se vyvíjející životní orientaci (srov. Nález sp. Zn. II. ÚS 554/04). Výchovné předpoklady rodiče, jemuž je dítě svěřeno do péče, pak v sobě zahrnují i to, aby tento rodič mino jiné uznával i roli a důležitost druhého rodiče v životě dítěte (srov. Nález sp. Zn. III. ÚS 1206/09).Zájem dítěte je přitom třeba posuzovat z hledisek objektivních, nikoli z pouhého subjektivního hodnocení výhodnosti či naopak nevýhodnosti pozice toho kterého z obou rodičů (srov. Usnesení sp. Zn. III.ÚS 464/04); současně nelze přehlédnout, že je povinností soudu respektovat i zásadu vyjádřenou v čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, podle níž mají oba rodiče mají společnou odpovědnost za výchovu a vývoj dítěte. Opačný postup je v rozporu se základním právem druhého rodiče na spravedlivý proces dle čl. 36 Listiny a současně zásahem nejen do jeho základního práva vychovávat a pečovat o své dítě, do základního práva dítěte na rodičovskou výchovu a péči dle čl. 32 odst. 4 Listiny, ale i do práva dítěte a rodiče na navázání a udržování vzájemného pravidelného styku dle čl. 4 Úmluvy o styku s dětmi (uveřejněné pod č. 91/2005 Sb. M. s. ).

  2. Odpovědět
    Val
    18. 11. 2011 at 8:46

    Z čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod bylo dovozeno konkrétně i právo rodiče na přijetí opatření za účelem jeho opětovného setkání s dítětem a též i povinnost vnitrostátních orgánů podniknout k tomu odpovídající kroky; je přitom povinností vnitrostátních orgánů přijmout k usnadnění styku rodiče s dítětem veškerá opatření, která je od nich možné v daném případě rozumně vyžadovat. Právem dítěte proto je i právo udržovat pravidelné osobní kontakty s oběma rodiči, pokud jsou v zájmu dítěte (čl. 9 odst. 3 Úmluvy o právech dítěte, čl. 4 Úmluvy o styku s dětmi); podmínka zájmu dítěte (resp. Nejlepšího zájmu dítěte) je pak podle ustálené judikatury Evropského soudu pro lidská práva hlediskem stěžejním při hodnocení povinnosti státních orgánů použít všech vhodných forem donucovacích prostředků za účelem navázání (a udržení) styku mezi rodičem a dítětem.

  3. Odpovědět
    chlap
    18. 11. 2011 at 12:19

    Pěkné, díkysmajlík 5 , jenom by u nás nesměla panovat situace, kde si volně soudkyně dovolují beztrestně samy porušovat zákony a s odvoláním, že ony to umí jako matky jedině nejlépe posoudit. Osobně vám řeknu, že to tzv. “české mateřství” mě tak sere…protože se to stalo obecným dogmatem českých feministek (nikoliv žen a matek) jako jediná zbraň…je to horší než čarovná hůlka Herryho Pottera České mateřství a zájem dítěte = štít a meč českých feministek v boji, kde lež, přetvářka, intriky a krádeže mají symbolizovat nablýskanou zbroj…jak k tomu přijdou ty OPRAVDOVÉ a ČISTÉ MATKY, kterým jde opravdu o děti….které zůstávají ve stínu těchto “hyen” systémově s podporou státu vytvářejících zástupy zavržených otců….čisté ženy a matky “povstaňte a zbavte se” této ženské chátry, která se snaží zmanipulovat vaši ženskou podporu a loajalitu k druhým….mé přání je, ať nevymřou správné a charakterní ženy a matky s rozumemsmajlík 5

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Aktuální otázka

    24. února 2022

    Strany se vyhýbají jasným odpovědím

    5. října 2021
  • Volné potraty pro Ukrajinky?

    18. května 2022

    Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit ro ...

    17. května 2022

    Azylové domy v Česku – chybí, nebo přebývají? ...

    16. května 2022

    10 tipů, jak zvládnout výlet s dítětem

    13. května 2022

Kalendář příspěvků

Květen 2022
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Dub    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Muž drží hladovku, u soudu chce i spát. Protestuje, že dali dítě do péče matce
  • Střídavka: Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit rozvodem
  • Únia mužov Slovenska - Hnutie pre rodiny: Otec na útěku nastavuje zrcadlo justici
  • Tomas: Cesta ke stabilitě rodiny aneb Nemusí to končit rozvodem
  • Tomas: Otec na útěku nastavuje zrcadlo justici

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (296)
  • Odborné články (309)
  • Vaše zkušenosti (192)
  • Fungování institucí (154)
  • Zahraniční zkušenosti (114)
  • Zákony, judikáty, vzory (128)
  • Výchova dětí (265)
  • Akce a aktivity (145)
  • Starší nezařazené (1 406)
  • Ostatní (6)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu