Hnutí Pro život ČR, z.s.
–
Vážení zákonodárci,
vyzýváme vás k návrhu a projednání legislativních opatření, která by narovnala nespravedlivé zdanění rodin s dětmi a zajistila důstojnou kompenzaci nákladů tak, aby s narozením a výchovou dítěte razantně neklesala jejich životní úroveň. Nechceme zvýhodňování. Požadujeme spravedlivé daně a přiměřené kompenzace.
V důsledku explicitních transferů se jedná o čistý příspěvek rodin k dlouhodobé udržitelnosti veřejných rozpočtů ve výši 5 mil. Kč na každé vychované dítě. (1) Přímé náklady rodičů představují 2 mil. Kč na dítě. (2) S každým narozeným dítětem se tak životní úroveň rodiny propadá.
Nespravedlivé zdanění, nedostupnost bydlení a nejistota ve společnosti vedou k alarmujícímu propadu porodnosti ze 112 tisíc v roce 2021 na odhadovaných 80 tisíc dětí v roce 2024 a k 15 tisícům umělých ukončení těhotenství v roce 2023.
Navrhujeme, abyste projednali usnesení vyzývající Vládu ČR:
– k ustanovení zmocněnce vlády pro demografii a posuzování demografických dopadů u projednávané legislativy.
– ke zvýšení daňové slevy za každé nezaopatřené dítě alespoň na 30 % minimální mzdy, tedy 6 240 Kč měsíčně, částečně kompenzující nepřímé zdanění a další transfery rodiny ve prospěch společnosti;
– k přijetí investičních opatření na podporu vlastního bydlení, které především poskytuje potřebnou jistotu pro založení rodiny, v podobě dotací při narození dítěte na bytové potřeby a bezúročných hypoték pro rodiny se třemi a více dětmi;
– k přijetí investičních opatření na pořízení automobilu pro ekonomicky aktivní rodiny se třemi a více dětmi;
Přejeme si, aby Česká republika byla zemí, kde lidé mají svobodu mít tolik dětí, kolik si přejí, kde se vyplatí pracovat a zároveň vychovávat děti.
(1) Hampl, O.; Kotrbová, M.: Mapování transferů mezi rodinou a společností zprostředkovaných státem, 2. a 3. část. Aktualizace a rozšíření analýz o dvougenerační a další ukazatele, náklady příležitosti, 2017, str. 63. Transfer ve výši 3,5 mil. Kč v roce 2017 představuje při průměrné meziroční inflaci 6,17 % částku 5 mil. Kč v roce 2023.
(2) Kovanda, L.: Výchova a výživa dítěte stojí rodiče průměrně 1,6 milionu korun, http://www.lukaskovanda.cz. Částka z roku 2021 při průměrné meziroční inflaci 6,17 % představuje částku 2 mil. Kč v roce 2023.
Vyfocené petiční archy zašlete na info@hnutiprozivot.cz nebo pošlete poštou na adresu: Hnutí Pro život ČR, Hlubočepská 64/85, 152 00 Praha
Petici můžete podepsat také na https://hnutiprozivot.cz/pomuzu.
4. 2. 2025 at 14:32
Zivotni uroven narozenim ditete (deti) klesala historicky VZDY. Je to uplne samozrejme, rodice se nestaraji sami o sebe, ale o dalsi bytost, zere jim to spoustu casu, ktery by mohli venovat „praci“, vydelecne cinnosti.
Ackoli tomu teoreticky rozumim, o co se hnuti pro zivot snazi, a chapu ekonomicke souvislosti, nemyslim si, ze by to bylo dobre.
Za me tady opet plati, ze cesta do pekel dlazdena je dobrymi umysly. Aby to „fungovalo“, musi se razantne zvednout zdaneni bezdetnych, a jednodetnych. A to do takove miry, ze to vytvori vyrazne zvyseni jejich dani. No a odtud je uz zase jen krucek k tomu, ze kdyz lide snesou takove dane, jiste by snesli i o kousek vyssi v zajmu xxyy…. (kam uz budou spadat i vicedetni …).
To je prave ta cesta do pekel, snazit se misto plosneho snizovani dani, vymyslet vselijake optimalizacni konstrukty, co narovnaji (to to, tu zas tamto).
Libive, logicke – ale vedouci jasne ke zvyseni celozivotni danove zateze.
4. 2. 2025 at 15:22
Nesouhlasím. Diferenciace daní, pojistného a i výše důchodu podle výchovy dětí má ekonomický základ.
Náklady na dítě jsou prostě z ekonomického pohledu náklady na zajištění, dosažení a udržení příjmu (ve smyslu mezigeneračního přenosu). Proto by tyto náklady vůbec neměly podléhat daním a pojistnému. Obdobně, je-li náklad na dítě ekonomicky investicí do průběžného systému, kdy z výnosu této investice (pojistné) se hradí důchody, je naprosto ekonomicky v pořádku, aby vyměřovací základ pro výpočet důchodu v letech péče o děti zahrnoval náklady vložené do systému výživou dětí.
Aktuální systém je brutální deformace ekonomických vazeb, kdy podnikatel a firma si může odečíst auta, kancelářské potřeby, kurzy pro zaměstnance, ale jednotlivec hradí obdobné náklady až z čistého zisku.
4. 2. 2025 at 17:03
4u: „…Aktuální systém je brutální deformace ekonomických vazeb, kdy podnikatel a firma si může odečíst auta….“
Rozumim co se snazis rict, ale tahle argumentace je na urovni volebnich meetingu, jak ty kapitalisticke firmy a podnikatele cloveka drou a dane neplati, kdezto chudak maly clovek …
jednotlivec = kdo? Zamestnanec? Bohuzel zamestnancum se nastradaly takove socialni vyhody, a nuzky mezi osvc/zamestnanec se tak nehorazne rozevrely, ze to cely system brutalne zdeformovalo, vede ke spolecenskym neshodam (kvuli diametralne jine mire zdaneni + socialnich vyhod).
Takze ano, s tim souhlas – danovy system, misto aby byl jednodychy, se riti do cim dal vetsich komplikaci a brutalnich deformaci. A tohle jasne pridava dalsi velikou deformaci, vyjimky z vyjimek, ohromnou deformaci danoveho systemu. Protoze neplati „zdroje tu jsou“, ale na kazdou danovou ulevu musis nekde jinde sebrat. A bohuzel plati, ze prerozdelena koruna neni koruna v nakladech, kazda takova komplikace generuje urednika, obeznik, tiskopis … Nepotrebujeme socialni inzenyrstvi takovych komplikaci, potrebujeme system zjednodusit, zpruznit pracovni trh (slavna to vypoved bez udani duvodu – ale ne tim az komunistickym zpusobem, jako ted), trochu srovnat zdaneni prace zamestnance a osvc (firmy), naucit opet lidi, ze nic neni zadarmo, odstranit vselijake skolkovne, obedy zdarma, prispevek na bydleni, dotaci na xy …
Ale matematicky samozrejme uvahy chapu, rozumim, ze z toho jde udelat velike populisticke tema, system k dokonalosti na papire propracovat a radovat se, jak to na tom papire skvele socialne spravedlive funguje …
5. 2. 2025 at 12:16
Vždyť přece diskutovaná změna vede k omezení byrokracie. Pokud rodinám s dětmi necháš peníze, které jsou ekonomicky jejich, pak ti odpadne potřeba školkovných, rodičovského příspěvku, hromady sociálních dávek a dalších ptákovin, které právě ty peníze v současném systému spotřebovávají a přesouvají lidi z tvorby produkce (výrobní firmy a poskytovatelé služeb) do spotřebovávání produkce (přerozdělovací a byrokratický aparát).
5. 2. 2025 at 12:18
Á zas Střídavka propaguje vylízaný pánbíčkáře, jejiž hlavní reprezentant Jiří Karas se uklidil do Běloruska. Fakt materiál, jak Brno.
5. 2. 2025 at 13:15
Už někdo slyšel olizoval prdélku Panně Marii? Či, jak mu Josef strkal ptáka do držky?
5. 2. 2025 at 15:20
Románek Joch v TV pěkně přebral. Co na to asi řekne ten jeho kosočtverec?
5. 2. 2025 at 21:22
Ubohé…
6. 2. 2025 at 12:37
4U – „…pak ti odpadne potřeba školkovných, rodičovského … a dalších ptákovin“
Nestavis na zelene louce. A celkova reforma dani, spolu se skolkovnymi, atd, atd … je ZCELA nepruchodna. Takze z toho zustava jen snaha vyrazne cely system zkomplikovat, kde se opet vynori potreba x vyjimek, a velke administrativy, misto aby ptakoviny zanikly, dalsi vzdniknou. Viz. text vyzvy, nerika nic o ruseni „ptakovin“.
Ja jsem pro to NEJDRIV vyhazet ty ptakoviny, a pak vest diskuzi, jak a zda danovy system menit. Ja bych sel cestou nejjednodussi – vyhazet ptakoviny, a zvysovat adekvatne odecitatelnou polozku na vyzivovane dite – tedy menit pouze parametricky. To by pruchodne byt mohlo.
6. 2. 2025 at 20:50
Z takových pokusů pak vyleze kravina jako výchovné. Aby se nějak protlačilo něco pro rodiče, tak se to politicky schová za dorovnání nízkých důchodů žen, marketingově se to hájí oceněním výchovy dětí, ale výsledkem je brutální diskriminační paskvil. A pak se to blbě odstraňuje vyloučením z valorizace, aby se to časem stalo bezcenné. To jsou prostě politické kroky, které vytváření nesmírný chaos. Pokud by se někdo chopil po volbách komplexní změny daňového systému (např. uznatelný náklad na dítě pro odpočet z výdělku před zátěží daněmi a pojistným), pak to udělat lze. Ale jsou totální srabi. V tomhle je Trump přes všechny vady alespoň akceschopný a ze dne na den zlikviduje progresivistickou parazitickou lůzu.
7. 2. 2025 at 7:47
Rodenie detí za peniaze je evidentne forma najhoršej prostitúcie.
Jediný žijúci zakladateľ mužských, otcovských, rodinných organizácií v ČSR Ing. L. Balvín dokazuje, že ak má byť z dieťaťa zdroj sociálnej zábezpeky, tak z dieťaťa vyrastie odľud….
Poučte sa z čo najstaršej minulosti a nemyslite iba na súčasnosť horšie, ako zvieratká.
7. 2. 2025 at 13:10
4U: „…, pak to udělat lze. …“
Ne, nelze. Danovy system nelze zcela prekopat, tam musi mit stat kontinuitu.
Sam pises „…A pak se to blbě odstraňuje …“
Proste totalni prekopani systemu je objektivne zcela nepruchodne, i kdyz by proslo parlamentem a senatem (i to je nemozne), narazi na uspesne zaloby statu
Danovy system by mel byt meneny jen jemne, parametricky, a vzdy by se melo do maximalni miry odolavat nutkani to „zaplevelit“ necim nestandardnim (vychovne, a dalsi vselijake kraviny at uz uvnitr, nebo vne danoveho systemu).
Ackoli by to mohlo byt fajn, sam si dokazu lepsi system predstavit … tak praci na totalnim prekopani pokladam za nesmyslnou, mnohem vic smyslu mi dava osveta a boj za odstranovani vselijakych tech kravin, a neprijimani novych. To uspesne byt muze.
Trump – nemyslim, ze by se pustil do totalni predelavky dani v usa ;). Pokud se mu podari vyrazne omezit neefektivni statni penezovod, a vmesovani statu do veci, do kterych statu nic neni – bude to dobre, a budeme doufat, ze se dalsi staty inspiruji.
7. 2. 2025 at 14:30
Takové zavedení a zrušení superhrubé mzdy byl dost velký zásah. Stejně tak připravovaný JIM. Ostatně i zavedení nemocenského pojištění placeného zaměstnancem apod. jsou všechno zásadnější změny než změna sazeb pojistného podle dětí (což je de facto promítnutí odpočtu nákladů na děti z příjmu před zátěží daněmi a pojistným).