Ministerstvo spravedlnosti

–

§ 18
Jiný soudní rok

(1) Považuje-li to soud za vhodné, svolá k přípravě a projednání věci jiný soudní rok a přizve k němu účastníky. Při jiném soudním roku dá soud předseda senátu účastníkům prostor, aby se k věci vyjádřili, nebo zjistí jejich stanoviska jiným vhodným způsobem. Dokazování lze při jiném soudním roku provádět, jen je-li to účelné a umožňuje-li to povaha věci.

(2) Způsob, místo a průběh jiného soudního roku určuje předseda senátu opatřením. Jiný soudní rok se může konat mimo soudní budovu nebo mimo obvyklou úřední dobu soudu. Z jiného soudního roku může předseda senátu vyloučit veřejnost.

Případová konference

§ 18a

(1) Stanoví-li tak tento zákon, uspořádá soud před projednáním a rozhodnutím věci případovou konferenci, na které s přizvanými osobami probere možné způsoby řešení věci.

(2) Na případovou konferenci soud přizve osoby podle jejich odbornosti a podle okolností případu a povahy možných řešení věci. Považuje-li to za vhodné, přizve soud na případovou konferenci i účastníky.

(3) Den a místo pořádání případové konference určí předseda senátu opatřením. Případová konference se může konat mimo soudní budovu nebo mimo úřední dobu soudu. Případová konference je neveřejná.

§ 18b

(1) Na případové konferenci dá předseda senátu přizvaným osobám prostor, aby v rámci své odbornosti nebo toho, nakolik jsou obeznámeny s okolnostmi případu, sdělily skutečnosti, které mohou být významné pro rozhodnutí ve věci. Předseda senátu s přizvanými osobami také probere možné způsoby řešení věci.

(2) V rozsahu nezbytném pro sdělení skutečností, které mohou být významné pro rozhodnutí ve věci, a pro vyjádření k jednotlivým možným způsobům řešení věci nejsou přizvané osoby vázány povinností mlčenlivosti, plyne-li jim taková povinnost z jiného právního předpisu.

(3) Přizvané osoby jsou povinny zachovávat mlčenlivost o všem, co se na případové konferenci dozvěděly; o tom musí být přizvané osoby předsedou senátu poučeny.

(4) Přizval-li soud na případovou konferenci i účastníky, odstavce 2 a 3 se nepoužijí, ledaže soud přizval pouze toho účastníka, kterého tato povinnost mlčenlivosti chrání nebo kterým je státní zástupce.

§ 18c

(1) O průběhu případové konference se sepisuje zpráva; zvukový záznam se nepořizuje.

(2) Ve zprávě se označí projednávaná věc, uvedou přítomní a den konání případové konference, zachytí podstatná sdělení přizvaných osob a uvede obsah poučení poskytnutých přizvaným osobám.

(3) Zprávu podepisuje předseda senátu a ty osoby, jejichž podstatná sdělení jsou ve zprávě zachycena. Podpis osoby, jejíž podstatná sdělení jsou ve zprávě zachycena, může být nahrazen jejím písemným prohlášením, kterým potvrdí správnost jejího podstatného sdělení; toto potvrzení se ke zprávě připojí.

§ 18d

(1) Přizvaná osoba, která není účastníkem a která nebyla na případovou konferenci přizvána v rámci výkonu zaměstnání služby nebo jiné činnosti hrazené z veřejných prostředků, má právo na náhradu hotových výdajů a ušlého výdělku, které jí vznikly v souvislosti s účastí na případové konferenci. Náhradu platí stát.

(2) Právo uvedené v odstavci 1 zaniká, není-li uplatněno do 3 dnů od pořádání případové konference. O tom musí soud přizvanou osobu poučit.

§ 21a
Zpráva z případové konference

V řízení, ve kterém byla uspořádána případová konference, lze jako důkaz provést i zprávu z této případové konference.

§ 21b
Výslech svědka

V řízení, ve kterém byla uspořádána případová konference, může být jako svědek předvolána osoba, která byla na této případové konferenci přítomna jako přizvaná osoba, nejde-li o účastníka.

§ 33
Průběh řízení

(1) Jde-li v řízení o schválení zastoupení členem domácnosti, soud nařídí k projednání věci jednání jen tehdy, navrhne-li to účastník nebo je-li to nezbytné.

(2) Poskytovatel zdravotních služeb, který má v péči účastníka, jehož schopnost právně jednat může být narušena, předloží na výzvu soudu zprávu o jeho zdravotním stavu v rozsahu nezbytném pro posouzení jeho schopnosti právně jednat.

§ 33a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na kterou přizve

a) účastníka, jehož schopnost právně jednat může být narušena, ledaže jeho účast není možná bez újmy pro jeho zdravotní stav,

b) opatrovníka účastníka, jehož schopnost právně jednat může být narušena, a další osoby poskytující tomuto účastníkovi faktickou podporu při rozhodování,

c) pečující osobu,

d) zástupce poskytovatele sociálních, sociálně-zdravotních nebo zdravotních služeb, které účastník, jehož schopnost právně jednat může být narušena, užívá.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) ošetřujícího lékaře účastníka, jehož schopnost právně jednat může být narušena,

b) znalce, byl-li v řízení jmenován.

(3) Ustanovení § 18b odst. 4 se nepoužije.

§ 38
Průběh řízení

(1) Soud vyslechne posuzovaného, znalce, podle okolností ošetřujícího lékaře posuzovaného, jeho opatrovníka a provede popřípadě další vhodné důkazy.

(2) Od výslechu posuzovaného může soud upustit, nelze-li tento výslech provést vůbec nebo bez újmy pro zdravotní stav posuzovaného; soud však posuzovaného vždy zhlédne. Pokud posuzovaný sám požádá, aby byl vyslechnut, soud ho vyslechne.

(3) Na návrh znalce může soud nařídit, aby posuzovaný byl po dobu nejvýše 4 týdnů vyšetřován ve zdravotnickém zařízení, jestliže je to nezbytně třeba k vyšetření zdravotního stavu a nelze-li toho dosáhnout jinak.

(3) Poskytovatel zdravotních služeb, který má v péči posuzovaného, předloží na výzvu soudu zprávu o jeho zdravotním stavu v rozsahu nezbytném pro posouzení jeho schopnosti právně jednat.

(4) Důkaz znaleckým posudkem a výslechem znalce lze nahradit zprávou podle odstavce 3 písemnou zprávou ošetřujícího lékaře ve spojení s hodnocením potřeby podpory osoby při právním jednání zpracovaným soudním sociálním pracovníkem.

(5) Rozhoduje-li soud o prodloužení doby omezení svéprávnosti a je-li zjevné, že stav posuzovaného se oproti rozhodnutí o omezení svéprávnosti či poslednímu rozhodnutí o prodloužení nezměnil, může upustit od provedení důkazu novým znaleckým posudkem a výslechem znalce a nahradit jej jiným důkazem, zejména zprávou podle odstavce 3 písemnou zprávou ošetřujícího lékaře ve spojení s naposledy vypracovaným znaleckým posudkem; výslech znalce, který jej vypracoval, se v takovém případě nevyžaduje.

§ 38a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na kterou přizve

a) posuzovaného, ledaže jeho účast není možná bez újmy pro jeho zdravotní stav,

b) opatrovníka posuzovaného, a další osoby poskytující posuzovanému faktickou podporu při rozhodování,

c) pečující osobu,

d) zástupce poskytovatele sociálních, sociálně-zdravotních nebo zdravotních služeb, které posuzovaný užívá.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) ošetřujícího lékaře posuzovaného,

b) znalce, byl-li v řízení jmenován.

(3) Ustanovení § 18b odst. 4 se nepoužije.

§ 46a
Průběh řízení

Poskytovatel zdravotních služeb, který má v péči opatrovance, předloží na výzvu soudu zprávu o jeho zdravotním stavu v rozsahu nezbytném pro posouzení jeho schopnosti právně jednat.

§ 46b
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na kterou přizve

a) opatrovance, ledaže jeho účast není možná bez újmy pro jeho zdravotní stav,

b) opatrovníka opatrovance, a další osoby poskytující opatrovanci faktickou podporu při rozhodování,

c) pečující osobu,

d) zástupce poskytovatele sociálních, sociálně-zdravotních nebo zdravotních služeb, které opatrovanec užívá.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) ošetřujícího lékaře opatrovance,

b) znalce, byl-li v řízení jmenován.

(3) Ustanovení § 18b odst. 4 se nepoužije.

§ 70a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na kterou přizve

a) umístěného člověka, ledaže jeho účast není možná bez újmy pro jeho zdravotní stav,

b) zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí, je-li umístěným člověkem nezletilý,

c) ošetřujícího lékaře umístěného člověka,

d) lékaře poskytovatele zdravotních služeb, v jehož zdravotnickém zařízení je umístěný člověk držen,

e) znalce, byl-li v řízení jmenován,

f) zástupce poskytovatele sociálních, sociálně-zdravotních nebo zdravotních služeb, které umístěný člověk užíval, užívá nebo by mohl užívat.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) zástupce obce s rozšířenou působností, na jejímž území je bydliště umístěného člověka,

b) státního zástupce.

(3) Ustanovení § 18b odst. 4 se nepoužije.

§ 389
Průběh řízení

(1) K projednání věci soud nařídí jednání, na kterém vyslechne účastníky. Od výslechu účastníků lze upustit, pokud by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi nebo pokud souhlas manželů s rozvodem manželství a shoda na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství vyplývají z písemných podání nebo shodných tvrzení účastníků při jednání, o jejichž pravosti a pravdivosti nemá soud pochybnosti.

(2) Jednání není třeba nařizovat, pokud bylo upuštěno od výslechu účastníků, u nichž soud zjistil souhlas s rozvodem manželství a shodu na trvalém, hlubokém a nenapravitelném rozvratu jejich manželství podle odstavce 1, přičemž lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

(2) (3) Je-li to s přihlédnutím k okolnostem případu účelné, soud usiluje o smíření manželů, kteří jsou při jednání přítomni.

§ 398a
Spojení řízení

(1) Mají-li manželé společné nezletilé dítě, je řízení o rozvod manželství spojeno s řízením, v němž má být rozhodnuto o úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu, ledaže o úpravě těchto poměrů již bylo soudem prvního stupně vyhlášeno rozhodnutí ve věci samé. Není-li spojení řízení vhodné, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení.

(2) Dosáhnou-li manželé o úpravě poměrů nezletilého dítěte dohody při jiném soudním roku podle § 468b, není třeba k rozhodnutí o rozvodu manželství nařizovat jednání. Soud manžele vyslechne při jiném soudním roku. Ustanovení § 389 odst. 1 věta druhá a § 389 odst. 2 3 se použijí obdobně.

(3) Právní moc rozsudku, jímž bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, nastane nejdříve s právní mocí rozhodnutí o úpravě poměrů péče a výživy jejich nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu.

§ 410a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení o návrhu podle § 410 případovou konferenci, na kterou přizve

a) zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí, žije-li ve společné domácnosti účastníků nezletilý,

b) zástupce Policie České republiky.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) zástupce školy, školského zařízení nebo školského poradenského zařízení,

b) zástupce poskytovatele sociálních služeb,

c) pověřenou osobu poskytující sociálně-právní ochranu,

d) mediátora, u něhož probíhala mediace mezi rodiči,

e) osobu, která poskytla rodičům odborné poradenství, rodinnou terapii nebo odbornou pomoc,

f) ošetřujícího lékaře nezletilého či rodičů,

g) státního zástupce.

§ 452
Předběžné opatření upravující poměry dítěte

(1) Ocitlo-li se nezletilé dítě ve stavu nedostatku řádné péče bez ohledu na to, zda tu je či není osoba, která má právo o dítě pečovat, nebo je-li život dítěte, jeho normální vývoj nebo jiný důležitý zájem vážně ohrožen nebo byl-li narušen, soud předběžným opatřením upraví poměry dítěte tak, že nařídí, aby dítě bylo umístěno ve vhodném prostředí, které v usnesení označí; je-li to nutné v zájmu dítěte, upraví současně týmž předběžným opatřením poměry dítěte i jiným způsobem.

(2) Vhodným prostředím se rozumí výchovné prostředí u fyzické osoby nebo zařízení způsobilého zajistit nezletilému řádnou péči s ohledem na jeho fyzický a duševní stav, jakož i rozumovou vyspělost a umožnit realizaci případných jiných opatření stanovených předběžným opatřením. U dětí do dovršení 4 let je vhodným výchovným prostředím pouze péče fyzické osoby; není-li možné zajistit péči fyzické osoby, může být takovým prostředím i zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc. Předběžným opatřením podle odstavce 1 lze svěřit dítě i do pěstounské péče na přechodnou dobu, po kterou rodič nemůže dítě ze závažných důvodů vychovávat, nebo po jejímž uplynutí lze dítě svěřit do péče před osvojením, dát souhlas rodiče s osvojením či rozhodnout o tom, že není třeba souhlasu rodiče k osvojení.

§ 454
Zahájení řízení

(1) Předběžné opatření může soud nařídit jen na návrh orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Předběžné opatření, jímž má být nařízeno umístění dítěte do péče rodičů nebo do péče osoby dítěti příbuzné nebo blízké, může soud nařídit i bez návrhu.

(2) O jiném způsobu úpravy poměrů dítěte podle § 452 odst. 1 části věty za středníkem může soud rozhodnout i bez návrhu.

(2) (3) Návrh na předběžné opatření musí obsahovat kromě obecných náležitostí návrhu na zahájení řízení jméno nezletilého, jména, povolání a bydliště ostatních účastníků, jsou-li navrhovateli známa, vylíčení rozhodujících skutečností odůvodňujících nařízení předběžného opatření, označení osoby, které má být dítě předáno do péče. Neobsahuje-li návrh všechny náležitosti, a pro tyto vady není možné o návrhu rozhodnout ve lhůtě k tomu stanovené, soud návrh odmítne. Ustanovení o opravení nebo doplnění podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité, se nepoužije.

§ 465c

(1) Návrh na vydání prozatímního rozhodnutí musí kromě obecných náležitostí návrhu na zahájení řízení obsahovat též údaje podle § 468 odst. 3, vylíčení skutečností odůvodňujících prozatímní rozhodnutí a dále informace o komunikaci mezi rodiči nebo jinými osobami, jež se toho, co má být předmětem úpravy poměrů dítěte, týkala, nebo důvody, pro které tato komunikace neproběhla. Návrh musí obsahovat i informaci o tom, zda byli ostatní účastníci řízení o vydání prozatímního rozhodnutí vyrozuměni o úmyslu podat tento návrh, popřípadě uvedení důvodů, pro které toto vyrozumění nebylo učiněno.

(2) Navrhovatel je povinen připojit k návrhu listiny, jichž se dovolává.

(3) Neobsahuje-li návrh všechny stanovené náležitosti nebo je neurčitý nebo nesrozumitelný a pro tyto nedostatky není možné v řízení pokračovat, soud návrh odmítne. Ustanovení § 454 odst. 2 3 věty poslední se použije obdobně.

§ 465g

(1) O prozatímní úpravě poměrů dítěte soud rozhodne bez zbytečného odkladu po zahájení řízení o vydání prozatímního rozhodnutí, nejpozději však do 3 měsíců.

(2) Prozatímní rozhodnutí je vykonatelné vyhlášením, nebo, nedošlo-li k vyhlášení, vydáním, není-li určen pozdější okamžik.

(3) V prozatímním rozhodnutí určí soud trvání prozatímního rozhodnutí na dobu nezbytně nutnou, která nesmí přesahovat 3 měsíce od jeho vykonatelnosti. Pro prodloužení doby trvání a zánik účinků prozatímního rozhodnutí se § 460 použije obdobně.

(4) Proti rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na vydání prozatímního rozhodnutí, není odvolání přípustné. Proti rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o prodloužení doby jeho trvání, je odvolání přípustné. Pro řízení před odvolacím soudem se § 465f použije obdobně.

§ 468a
Spojení řízení

(1) Nebylo-li zastaveno řízení o svéprávnosti rodiče nezletilého dítěte podle § 35 odst. 2, soud zahájí řízení ve věcech rodičovské odpovědnosti a řízení spojí.

(2) Pro řízení je příslušný soud, který vede řízení o svéprávnosti.

(3) V rozsudku, jímž se omezuje svéprávnost v oblasti rodičovské odpovědnosti, vymezí soud rozsah, v jakém způsobilost posuzovaného omezil, nepostačují-li vzhledem k zájmu dítěte mírnější a méně omezující opatření.

(4) S řízením o péči je spojeno řízení o výživě.

(4) (5) S řízením, v němž má být rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, je spojeno řízení o rozvod manželství jeho rodičů zahájené do vyhlášení rozhodnutí ve věci, jímž se řízení před soudem prvního stupně, v němž má být rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu, končí.

§ 468b

(1) Při určení data konání jednání nebo jiného soudního roku soud vychází z údajů získaných od účastníků řízení.

(2) Je-li to účelné, může soud doporučit rodičům též využití odborného poradenství, účast na mediaci podle zákona o mediaci, rodinnou terapii nebo setkání s poskytovatelem odborné pomoci, zejména odborníkem v oboru pedopsychologie.

(3) Účastník může o odročení jednání nebo jiného soudního roku z vážných důvodů, které musí být soudu alespoň osvědčeny, žádat, nejsou-li zde okolnosti zvláštního zřetele hodné vycházející zejména ze závažného zdravotního stavu účastníka, pouze jednou.

(4) Na jednání nebo jiném soudním roku vede soud účastníky řízení ke smírnému řešení věci. Za tímto účelem věc s účastníky probere, sdělí jim svůj předběžný názor na ni, upozorní je na právní úpravu a stanoviska Nejvyššího soudu, rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a rozhodnutí Ústavního soudu.

(5) Není-li věc možné rozhodnout při prvním jednání nebo jiném soudním roku postupem podle § 471 odst. 3, zjistí soud při jednání, zda je třeba poměry nezletilého dítěte na dobu nezbytně nutnou, nejdéle do vykonatelnosti rozhodnutí ve věci samé, upravit prozatímním rozhodnutím. Na potřebu prozatímního rozhodnutí poukazuje, je-li o úpravě poměrů nezletilého dítěte do doby rozhodnutí ve věci samé výslovná neshoda jeho rodičů.

(6) Není-li věc možné rozhodnout při prvním jednání nebo jiném soudním roku postupem podle § 471 odst. 3, může soud účastníkům nařídit využití odborného poradenství, účasti na prvním setkání se zapsaným mediátorem, rodinné terapii nebo setkání s poskytovatelem odborné pomoci, zejména s odborníkem v oboru pedopsychologie. Povinnosti uložené soudem podle věty první nelze vynucovat uložením pořádkové pokuty.

§ 469
Zastoupení

(1) Dítě je v řízení zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí.

(2) Opatrovníkem nelze jmenovat orgán sociálně-právní ochrany dětí, který podal návrh na zahájení řízení.

(3) Ustanovení odstavce 1 neplatí pro řízení podle § 468 odst. 2. V těchto řízeních má nezletilý plnou procesní způsobilost.

(4) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije pro řízení, která byla rodiči zahájena podle obsahu návrhu a k němu přiloženého stanoviska druhého rodiče ve vzájemné shodě o obsahu dohody o úpravě poměrů nezletilého. V těchto řízeních je dítě zastoupeno zákonným zástupcem, a jsou-li jimi rodiče, pak oběma rodiči nebo podle jejich volby jedním z nich. Soud však jmenuje dítěti opatrovníka podle odstavce 1, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi rodičem a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů, anebo pokud o to dítě požádá; o právu jmenovat dítěti opatrovníka musí být dítě, které je schopno informace přijmout, vytvořit si vlastní názor a tento názor sdělit, rodiči poučeno.

§ 474
Úkoly soudu při péči o nezletilé

(1) Soud vede rodiče, popřípadě poručníky nezletilých k řádnému plnění povinností při péči o nezletilého a správě jeho majetkových záležitostí. Vyřizuje podněty a upozornění fyzických a právnických osob stran péče o nezletilého a činí vhodná opatření.

(2) O Za účelem posouzení vhodnosti a účelnosti navržených nebo zamýšlených opatření soud zpravidla zjistí názor na toto opatření orgánu vykonávajícího sociálně-právní ochranu dětí, který je obeznámen s poměry, nebo uspořádá případovou konferenci.

§ 474a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na kterou přizve

a) zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí, který je obeznámen s poměry,

b) zástupce Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí, jde-li o věc se vztahem k cizině.

(2) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) zástupce školy, školského zařízení nebo školského poradenského zařízení,

b) zástupce poskytovatele sociálních služeb,

c) pověřenou osobu poskytující sociálně-právní ochranu,

d) mediátora, u něhož probíhala mediace mezi rodiči,

e) osobu, která poskytla rodičům odborné poradenství, rodinnou terapii nebo odbornou pomoc,

f) ošetřujícího lékaře nezletilého či rodičů,

g) státního zástupce,

h) zástupce Policie České republiky.

§ 503a
Případová konference

(1) Považuje-li to soud za vhodné, uspořádá v řízení případovou konferenci, na které s přizvanými osobami probere možná opatření či jiné způsoby řešení, které mají povinného přimět k dobrovolnému plnění soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody o péči o nezletilé dítě a o úpravě styku s ním anebo rozhodnutí o navrácení dítěte.

(2) Na případovou konferenci přizve

a) zástupce orgánu sociálně-právní ochrany dětí, který je obeznámen s poměry,

b) zástupce Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí, jde-li o věc se vztahem k cizině.

(3) Podle okolností případu zváží soud dále přizvání zejména

a) mediátora, u něhož probíhala mediace nařízená podle § 503 odst. 1 písm. a),

b) osobu, která poskytla odborné vyjádření o vhodnosti, obsahu, rozsahu a době trvání plánu,

c) osobu nebo zástupce zařízení, které bylo pověřeno výkonem kontroly plnění plánu,

d) osobu, která poskytla rodičům odborné poradenství, rodinnou terapii nebo odbornou pomoc,

e) zástupce školy, školského zařízení nebo školského poradenského zařízení,

f) státního zástupce,

g) zástupce Policie České republiky.