Stridavka.cz
–
Takto se jmenuje jeden z diskusních příspěvků na serveru Rodina.cz. Nakonec ale zjistíme, že problém opět není ve střídavé péči, ale úplně jinde. Posuďte sami:
“Musím se někde vybrečet. Střídavá péče je nejhorší zlo. Proč mě nikdo nevaroval předem?? Matky samoživitelky jsou všeobecně vnímány jako chudinky. Ve skutečnosti mají tolik možností!! Stát je podporuje a vychází jim vstříc. Mít děti ve SP znamená vzdát se všech těchto výhod
Byla jsem v bance. Nedosáhnu na hypo i přes to, že na ní mám. Ale posuzují mě jako matku samoživitelku. Jenže na rozdíl od ní nemám výživné (i kdyby jen na papíře) ani nárok na žádný příspěvek od státu. Prostě mám dvě děti a svůj plat. Nic víc. Nikoho nezajímá, že se o ty děti stará i jejich otec, takže se o náklady dělíme, napočítají mi je celé ( Řešení? Žádné. Vyrovnání SJM znamená, že mám půlku bytu. Za to nekoupím ani garáž. Jediná možnost je druhý příjem. Ovšem nesmí to být ani brigáda ani dohoda. Pouze smlouva po zkušební době. To mi nikdo nedá
Co mám dělat? Utěšte mě někdo že se to vyřeší, že se něco stane, já nevím…”
Takže neschopnost banky správně si vyhodnotit podmínky žadatelky zase odnesla – aspoň v tomto příspěvku – otloukaná střídavá péče. Tak jako neprávem odnáší problémy způsobené samotným rozchodem, existencí konfliktu mezi rodiči apod. Mluvilo se o tom na semináři v Poslanecké sněmovně už v roce 2011.
Jaké máte zkušenosti vy? Také se setkáváte s tím, že se na střídavou péči shazují problémy způsobené vším možným? Nebo že firmy či úřady nejsou schopné reagovat na situaci, kdy jeden rodič se o péči o dítě dělí s druhým? Napište své zkušenosti do diskuse pod článkem.
25. 7. 2019 at 7:36
Fakt to tam nekdo takhle napise, a svadi problem na SP a kvuli takove veci lituje ze pecuje i otec??
Nedavna zkusenost z druhe strany, s peci matky – pri zadani o hypoteku banka z prijmu odecetla nejen vyzivne, ale i plnou castku jako bych se staral sam a matka byla mrtva. Tak on to mozna nebude az tak problem SP, ale opatrnosti banky u “single” rodicu.