Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůSoudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odbor ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odborníků

25. dubna 2018

Stridava.cz

Bývalý německý soudce Jürgen Rudolph, autor a protagonista COCHEMSKÉ PRAXE, popsal několik nekalých praktik, kterých se dopouštějí soudy v opatrovnických řízeních, a jasně popsal, co se má a co se nemá řešit u soudu.

Konflikt loajality a ovlivňování dětí

„Když je dítě vyslýcháno soudem a musí vyslovit náklonnost jednomu rodiči, a to musí, protože je vyslýcháno soudcem, je to ovlivňování dítěte. Berte to velmi vážně. 30 let jsem dělal soudce. Je to ovlivňování dítěte.„

Soudce se schovává za názor odborníků

„Viděli jsme mnoho škod, které jsme napáchali. Výhradní péčí jsme vyloučili druhého rodiče ze života dítěte a schovávali jsme se za názor odborníků. Odborníci ale nenesou žádnou odpovědnost. Vždy říkali: „Já jsem nerozhodl, rozhodl soud“.“

Výhradní péče by neměla být předmětem jednání péče o děti

„Rychle se ukázalo (po zavedení tzv. Cochemské praxe), že diskuze o výlučné péči nemá být předmětem jednání péče o děti. Vyloučení rodiče z péče znamená zbavit rodiče odpovědnosti za dítě. Rodiče však nemohou být zbaveni odpovědnosti za dítě. Výlučná péče potom již nikdy nebyla považována za samozřejmost.“

Již žádné otázky, který z rodičů je lepší

  • Děti už nejsou dotazovány, kdo je lepší: máma nebo táta.
  • Děti mají tátu a mámu a děti chtějí zachovat mámu i tátu.
  • Včasná intervence do sporu zabrání eskalaci sporu.

Jednání o svěření do péče = poradenství rodičům

Rodičům bylo jasně sděleno, že oba mají rodičovskou odpovědnost. Rodičům byl předložen vzkaz:

„Když se nezúčastníš poradenství, tvůj postoj nebude mít úspěch u soudu. To poradenství dlužíš svým dětem a ne druhému rodiči.“

Převzato ze serveru STRIDAVA.CZ

Sdílejte!

Související články

Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Veřejný ochránce práv – Včera se děti dočkaly a oficiálně se můžou obracet na dětského om ...

Závěry 29. semináře o plnění Úmluvy o právech dítěte v České republice

Česká sekce Defence for Children International – Závěry semináře pořádaného 17. 6. 2025 p ...

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

2 Responses to “Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor odborníků”

  1. Odpovědět
    Petr Zdobinský
    25. 4. 2018 at 19:07

    Svatá pravda, proto se zadávají znalecké posudky v opatrovnických věcech. Opatrovnické soudkyni by upadlo pero, kdyby měla napsat, nezletilý má dobré rodiče, každý rodič svými zkušenosti, vzděláním a prožitky představuje pro dítě jedinečnou přidanou hodnotu a vyloučení každého takového rodiče z péče a výchovy by dítě ochudilo.

  2. Odpovědět
    stykac
    25. 4. 2018 at 20:01

    ale ne. clanek mel mit nadpis …
    Soudce Rudolph: Soudy se schovávají za názor RADOBY odborníků

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    17. července 2025

    Je tzv. domácí násilí mezi rodiči kontraindikací s ...

    16. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    15. července 2025

    Ústavní soud: Existenci souvislosti mezi řádným p ...

    14. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (402)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (173)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu