Petr Kozelka
–
Odvolací senát brněnského krajského soudu, který zmírnil trest otčímovi roky znásilňujícímu svou nevlastní dceru z vězení na podmínku, se nemusí být žádného postihu. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) totiž na soudce nepodá kárnou žalobu. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že by to bylo jen prázdné mediální gesto.
Zatímco soudci se tak nemusí obávat, že by mohli kárným opatřením přijít například o část platu, je možné, že za jejich rozhodnutí bude platit stát. Vzhledem k tomu, že v případu byl dle Nejvyššího soudu porušen zákon, může se dívka domáhat finanční satisfakce od státu. A na ministerstvu spravedlnosti už podle informací Novinek žádost o odškodnění leží.
Případ, na který upozornily Novinky, vzbudil na začátku roku vlnu nevole a protestů i z řad odborníků. Odvolací senát ve složení Mária Petrovková, Dana Kancírková a Miroslav Novák tehdy při jednání vyslyšel skuhrání otčíma, jenž tvrdil, jak by byla trestem vězení postižena jeho rodina. Myšlenky na rodinu mu přitom nijak nebránily v desítkách případů znásilňovat nevlastní dceru. Styk si navíc nahrál a dívku pak vydíral.
„Ve věci špatného rozhodnutí KS Brno jsem mohl efektivně učinit jediné – stížnost pro porušení zákona. Tu jsem podal a byl jsem u Nejvyššího soudu úspěšný. Kárná žaloba by šanci na úspěch neměla a byla by jen prázdným mediálním gestem,“ napsal Blažek na sociální síti X.
Na Blažkovo rozhodnutí upozornil server Česká justice. Podle něj po přezkoumání případu došlo ministerstvo spravedlnosti k závěru, že podání kárné žaloby zákon v tomto případě neumožňuje mimo jiné i proto, že soudci rozhodovali hlasováním v senátu a nelze porušit tajnost jeho protokolu. Je totiž možné, že některý ze soudců hlasoval proti podmínce. Podmínka za znásilnění také nevybočila z rozmezí zákonné sazby za tento trestný čin.
Nejvyšší soud: Podmínka byla chybou
Nejvyšší soud ale v červenci na základě Blažkovy stížnosti konstatoval, že krajský soud uložením podmíněného trestu porušil zákon ve prospěch pachatele.
„V důsledku jednostranného a zcela nedostatečného postupu došlo k nesprávné aplikaci kritérií pro určení druhu a výměry trestu. Podle Nejvyššího soudu je uložený podmíněný trest trestem nepřiměřeně mírným a nedostatečně reflektujícím postavení zvlášť zranitelné oběti a dopady spáchaného trestného činu na její život,“ uvedli soudci.
Rozhodnutí brněnského soudu sice nemohli změnit, ale výrok může ovlivnit budoucí rozhodování justice v obdobných případech. Případ posuzuje i Ústavní soud, kam podala stížnost znásilňovaná dívka.
Převzato z Novinky.cz
2. 9. 2024 at 6:42
Další střípek do mozaiky kozelkovské žurnalistiky. Když někdy komentuje týrání mužů a dětí opatrovnickými soudci, tak zásadně beze jmen, aby se nikdo z feministek neurazil. Ve věci placeného sexu mladé štětky a jejího otčíma, iniciovaného z její strany, však náhle Kozelka umí dopátrat i jména soudců a dokonce rozebírat jejich možné potrestání. Od tohoto pisálka nelze čekat nic dobrého.
3. 9. 2024 at 9:27
Únia mužov Slovenska – Hnutie pre rodiny a Klub žien a matiek pri ÚMS poukazuje na evoluční otce, muže, chlapce, kteří jsou soustavně víc a víc pronásledovaní, pomlouvaní, terorizovaní, věznění a beztrestně genocídně vraždění.
Podobně jako Německé nacistky obou pohlaví zveřejňovaly svoje úspěšné likvidace evolučně schopných, tak i feministický genocídní režim obou pohlaví zveřejňuje svoje vítězná zvěrstva ma mužích, otcích, dětech s cílem zasrašit evolučně schopné a zdegenerovat a spáchat genocídu evolučně schopnějších.
Evolučně schopnější, braňte se! Braňie ženy, děti organizovaně i s nasazením vlastního života! Přejděte do protiútoku !!!!
Nechť tento Československý text je pro vás povzbuděním do sváté války proti degenerativní a genocídní armádě pololidí a polozvířat!!!