• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůÚS se ve sporu rodičů o dítě zastal italského otce ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

ÚS se ve sporu rodičů o dítě zastal italského otce

9. března 2021

Petr Kozelka

–

Jak zdlouhavé a komplikované mohou být mezinárodní tahanice o děti, ukazuje případ desetiletého chlapce z Brna. Rodiče o něj vedou už sedmým rokem soudní boj, přičemž otec se ohání rozsudkem italského soudu, podle nějž má mít chlapce v péči on, matka si naopak v tuzemsku vysoudila rozhodnutí stanovující, že dítě má vychovávat ona.

Do hry nyní vstoupil Ústavní soud (ÚS) a vyhověl stížnosti otce s tím, že je potřeba situaci definitivně vyjasnit, neboť pro podobné případy platí evropské úmluvy, s nimiž si brněnské soudy svěřivší dítě do péče matky nedělaly těžkou hlavu. Chlapec navíc trpí vážným onemocněním ledvin a poslední, co potřebuje, je nejistota ohledně svého osudu.

Soudní tahanice trvají od roku 2014. Svěření do péče začal řešit soud v italském Terstu, jen o pár dní později se matka obrátila na soud v Brně. Italská justice rozhodla tak, že dítě se svěřuje do péče otce a matka pozbývá rodičovských práv. Matka i se synem ale byla dávno v Česku, kde soudy rozhodly opačně.

Jádrem sporu je to, který soud je oprávněn o dítěti rozhodovat.

Podle evropské směrnice má prim soud té země, kde má dítě obvyklé místo pobytu. „Soud členského státu, který zahájil řízení jako první, má prioritu v učinění názoru na to, kde se nachází místo obvyklého bydliště dítěte. Závěr o mezinárodní příslušnosti italských soudů se stal formálně závazný a jako takový je třeba jej, byť i s nelibostí, respektovat,“ uznal i český Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí.

„Syn je od března 2014 proti své vůli neoprávněně držen na území České republiky. Byť soud v Terstu rozhodl o okamžitém návratu dítěte do místa bydliště otce, matka tuto povinnost nikdy nesplnila,“ argumentoval otec. Matka zas nazvala jednání s italskou justicí jako „dialog s hluchými či tupými“.

Městský a krajský soud v Brně neměly pro názor italské justice pochopení. „Bydliště nezletilého vždy bylo a nadále je v Brně, nezletilý Itálii v posledních sedmi letech ani nenavštívil, natož aby uměl italsky nebo slovinsky, otce zná pouze z nepravidelně realizovaných asistovaných styků. Představa, že by byl předán do výchovy otce, je podle soudu naprosto iluzorní,“ rozhodli soudci.

Podle senátu ÚS se soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ale měli čeští soudci rozhodnutí italské justice respektovat. „V nejlepším zájmu dítěte není, aby existovala dvě protichůdná rozhodnutí ve věci rodičovské zodpovědnosti,“ upozornil Jirsa.

Po zásahu ÚS se spor vrací k Městskému soudu v Brně.

 

Převzato z Novinky.cz

Sdílejte!

Související články

Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracovat po boku svého staršího „sourozence“, zatím v zastoupení

Veřejný ochránce práv – Práva a hlas dětí v Česku od 1. července posílí nová instituce – ...

Příběh naší podporovatelky: Superdávka

Aliance pro rodinu, z.s. – Minulý týden řešil Senát tzv. superdávku, o které jsem Vám pře ...

Bezlepkový pokrm nebo oběd z vlastní krabičky? Ombudsman apeluje na posílení práv dětí ve školních jídelnách

Veřejný ochránce práv – Ministerstvo školství připravuje novelu vyhlášky o školním stravo ...

MPSV vyhlásilo sedmnáctý ročník soutěže Obec přátelská rodině a seniorům 2025

Ministerstvo práce a sociálních věcí – Ministerstvo práce a sociálních věcí vyhlásilo sed ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Jak se vyrovnat s poruchou pozornosti?

    20. června 2025

    Už začátkem prázdnin začne dětský ombudsman pracov ...

    19. června 2025

    Pohlaví přidělena Evropským soudem a změny v české ...

    18. června 2025

    Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost ...

    17. června 2025

Kalendář příspěvků

Červen 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Kvě    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Zabily novofeministické požadavky muže?
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Linda: Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem
  • Petr Vodička: Žblebt roku 2017: Josef Smrž

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (227)
  • Odborné články (393)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (510)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (414)
  • Zahraniční zkušenosti (168)
  • Zákony, judikáty, vzory (171)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu