• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Vzor návrhu na úpravu péče k nezletilému dítěti dohodou rodičů

10. května 2018

Stridavka.cz

Na jedné z webových stránek, která se snaží předkládat vzory různých úředních podání, smluv a dohod (Vzory.cz), jsme objevili i vzor návrhu soudu na schválení dohody rodičů o střídavé péči. Ve svém textu popisuje stručně situaci rodiny a v závěru navrhuje soudu vydání tohoto rozsudku:

1. Soud schvaluje dohodu rodičů tohoto znění:

Nezletilý Tadeáš Konopný, narozený 3.4.2002 a Karolína Konopná, narozená 6.6.2006, se pro dobu do i po rozvodu manželství svěřují do střídavé péče rodičů tak, že v každém lichém týdnu v kalendářním roce budou obě nezletilé děti v péči otce a v každém sudém týdnu v péči matky.

Matka je povinna platit na výživu nezletilého Tadeáše částku 3 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé Karolíny pak částku 2 000 Kč měsíčně a to do 10. dne v měsíci předem k rukám otce počínaje nabytím právní moci tohoto rozsudku.

Otec je povinen platit na výživu nezletilého Tadeáše částku 3 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilé Karolíny pak částku 2 000 Kč měsíčně a to do 10. dne v měsíci předem k rukám matky počínaje nabytím právní moci tohoto rozsudku.

2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Je třeba říci, že takový rozsudek by byl nevykonatelný, už jen proto, že nejsou stanovena místa předání dětí. Není zde ani uveden čas předání. Z textu by šlo dovodit – jestliže každý rodič má pečovat vždy celý lichý nebo sudý týden – že ke změně péče má docházet o půlnoci z neděle na pondělí. Takový termín předání dětí je však dosti nevhodný.

Ve vzoru nejsou ani nijak upravena zvláštní období, jako jsou Vánoce nebo letní prázdniny. To by znamenalo, že i v těchto obdobích má docházet ke střídání péče po týdnu.

Pokud tedy budete podávat soudu návrh na schválení dohody o střídavé péči, nezapomeňte myslet i na tyto body. Případně můžete pro poradu využít i PRÁVNÍ PORADNY STŘÍDAVKY (první půlhodina konzultace je zdarma).

O autorovi

Související články

Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi

Stridavka.cz – IV. ÚS 2248/26 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozho ...

Ústavní soud: Snaha sankcionovat matku za protiprávní přemístění dítěte na území jiného státu nemůže upozadit aktuálně nejlepší zájem tohoto konkrétního dítěte

Stridavka.cz – I. ÚS 3430/25 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Pokud se rodiče nerozvedou a nadále o děti společně pečují, je v zásadě zcela na jejich uvážení, jak výnosnou práci budou vykonávat. Nejinak by tomu mělo být v případě, kdy je výši výživného potřeba určit soudně

Stridavka.cz – III. ÚS 2324/17 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Úst ...

Ústavní soud: Prozatímní rozhodnutí má být učiněno až v okamžiku, kdy byla všem účastníkům dána možnost vyjádření k návrhu.

Stridavka.cz – II.ÚS 1971/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Ústavní soud: Ústavní výchova má jako poslední krajní prostředek „šanci“ vytvořit podmínky pro výchovu v rodinném prostředí

Stridavka.cz – I. ÚS 1029/26 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

10 komentářů k článku “Vzor návrhu na úpravu péče k nezletilému dítěti dohodou rodičů”

  1. Odpovědět
    Zuzle to tulen
    10. 5. 2018 at 17:02

    A jak by jsi postupoval v případě, že se rodiče bez problémů dohodnou, jsou nesezdání, k soudu ani nemusí. Mají podle tebe jít jen pro to, aby měli něco vykonavatelného a předjímat problémy?

  2. Odpovědět
    Michal to Zuzle
    11. 5. 2018 at 9:48

    Díky, to je asi jediný rozdíl proti „dohodli se, že si nebudou vzájemně platit výživné“. Nicméně, s ohledem na riziko exekuce a výživné má přednost před jinými závazky, by bylo pro rodiče výhodné, aby si tu stejnou částku vzájemně hrazeného výživného dohodou stanovili co největší, třeba 80 % platu. 😉
    Ono, racionálně správné by bylo, kdyby pro potřeby posouzení možnosti splácet jiné závazky, bylo výživné, které rodič platí odečteno a výživné, které dostává zase přičteno. v tom případě by to bylo zase zbytečné, stanovovat výživné oběma!
    Je to Kocourkov a používat mozek v tomto státě umí opravdu jen malý podíl populace. A snad ještě menší podíl mezi soudci a zákonodárci.

  3. Odpovědět
    tulen
    11. 5. 2018 at 11:57

    2zuzle – kdyz nejsou sezdani a k soudu s rozvodem a upravou pece o deti nemusi, samozrejme bych pouze uzavrel podobnou dohodu pisemne mezi rodici. Pokud jak pises „se bez problem domluvi“, klidne bych to domluvil pouze ustne, a zacal tak delat. Pri prvnich naznacich nedomluvy, kdy by vyrazneji skripalo kdo kdy kde jak vyzvedne, atp, bych se snazil dohodu uzavrit aspon pisemne, v zajmu obou, s temito vecmi specifikovanymi – soudu a ospodu a jakymkoli zasahum moci zvenci bych se v zajmu vsech vyhybal jako cert krizi.

  4. Odpovědět
    Zuzle to tulen
    11. 5. 2018 at 12:22

    No a ze stejného důvodu nemáme v rozsudku specifikovaného nic. Byla to největší šance, aby do toho neštoural soud, ospod, ani nikdo jiný.

  5. Odpovědět
    tulen
    11. 5. 2018 at 12:34

    2 zuzle – a peci mate spolecnou?
    V pripade SP by takovy rozsudek (kde neni specifikovano „nic“) byt mozny nemel.
    Kazdopadne – pokud uz rodice k soudu musi (ackoli se domluvi), jsem pro to domluvit dohodu co nejpodrobnejsi – v zajmu obou. Soud pokud si oba rodice za dohodou budou stat „stourat“ nebude, ospod take ne – to spis bude u dohody, kde nebude nic.
    Vzdyt je fajn, ze se domluvite. Neni nutne a nekdy ani mozne presne to udelat podle rozsudku. Delejte si to jak chcete – kde neni zalobce.. Ale je fajn pro oba mit v pripade sporu, kdy ani jeden nechce ustoupit jasne dane – koukej, tenhle patek od 4 je uz u me, tak na planovanou dovolenou jedu s nim v 5, ty si tentokrat navrat z chalupy prehod. Je to berlicka predchazejici eskalaci sporu. Slava vsem, co to nepotrebuji a vychazeji si vstric vyrovnane. Jenze ti sem diskutovat nechodi – co by tu delali :)?

  6. Odpovědět
    zuzle
    11. 5. 2018 at 12:47

    Ano, společnou. My by jsme se na ničem pevném nedohodli.

  7. Odpovědět
    ForU
    11. 5. 2018 at 13:16

    Tuleni, soud když chce, šťourá i do precizní dohody a klidně jí neschválí, aniž by prokázal, že je v rozporu se zájmem dítěte. A Ústavní soud (Jirsa) jen napíše, že soud dohodu rodičů schválit může, ale nemusí, totální ignorování zákona.

  8. Odpovědět
    tulen
    11. 5. 2018 at 14:21

    2zuzle – to je neco trochu jineho, pece spolecna. Tam naopak byt co nejstrucnejsi a nespecifikovat nic vhodne je, aby rodice ukazovali, ze se na vsem ted i do budoucna shodnou. Vzor je na peci stridavou. Lide co uznavaji dulezitost druheho rodice pro deti i po rozchodua nezivi sve vlastni dusevni demonky pripoutavanim se k detem (a deti k sobe) soud zpravidla nepotrebuji. Jenze kdyz uz nekdo zabloudi sem, tak byva duvod k tomu dohody uzavrit co nejdriv, a co nejpodrobnejsi
    4u – ale jo, kdyz soudce chce, bude stourat do cehokoli, kdyz nema rad stridavou peci a presto se na ni rodice shodnou. Stejne – pokud soud jejich dohodu neschvali tak jak si ji predstavuji bez radneho zduvodneni, nic jim nebrani spolecne se odvolat, nasledne pouzit spolecne ustavni soud, a nasledne – stejne si to delat jak si domluvili a jak chteji 🙂

  9. Odpovědět
    ForU
    11. 5. 2018 at 21:17

    Tuleni, tohle byl případ, kdy dohodou rodiče chtěli SP u odvolačky, a odvolací soud dal SP, ale jinak rozvržený čas péče rodičů. A Ústavnímu soudu to bylo fuk. Takže nepomůže ani odvolání, ani Ústavní soud. A že by si to tak dělali sami rodiče proti rozsudku, to lze v případech, kdy spolupracují a ne tehdy, pokud je dohoda křehká a vztahy velmi napjaté. Ale zatím to drží…. Jen mě sere ta drzost státu zasahovat do rodinného života a kompetencí obou rodičů nejen když se neshodnou, ale i když se shodnou. Soudy prostě považují ostatní lidi za nesvéprávné stádo.

  10. Odpovědět
    Zuzle to Tulen
    23. 5. 2018 at 12:50

    Hm, zajímavý, že vnímáš, že střídavka je určená jen pro boj o střídavku a nikdo jiný sem nemá důvod chodit. Přijde mi to škoda. Dalo by se tu předávat spousta praktických informací, jak fungovat, i u rodičů, kteří se dohodnou bez problémů Ale potřebují řešit právě třeba jak sepsat návrh, jak řešit fungování se školou, učebnicemi, zkušenosti s frekvencí střídání, dne střídání, záležitoati dávek, ošetřovného…

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dít ...

    13 října, 2026

    Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

    Péče o nemocné dítě

    9 října, 2026

    Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžo ...

    8 října, 2026

    Péče o dítě a partnerské násilí

    7 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Petr: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Občan: Péče o dítě a partnerské násilí
  • KellyBoold: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi
  • Lubomír Balvín: Jak se rychle zbavit rýmy
  • ForU: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi
  • Jan Fiala: Jak se rychle zbavit rýmy

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (608)
  • Vaše zkušenosti (297)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (212)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců