• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůZákony, judikáty, vzoryVzorné předběžné opatření
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Vzorné předběžné opatření

24. února 2011

Stridavka.cz

Vícekrát jsme kritizovali přežívající postupy soudů (např. ZDE), které na začátku rozvodového řízení svěří dítě předběžným opatřením (bez důkazů) do péče pouze jednoho rodiče. Tím je často na dlouho zafixován nevyvážený vztah dítěte k rodičům, to si na něj zvykne a tím je pak argumentováno při konečném rozhodnutí.

I české soudy ale někdy dokáží rozhodovat tak, aby nepoškodily žádného z rodičů a především dítě. Získali jsme předběžné opatření, kterým byla prozatímně nařízena střídavá péče o malého chlapečka v týdenních intervalech:

“Matce se ukládá až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci umožnit otci péči o nezletilého XY od neděle každého sudého týdne od 16:00 hod., kdy si otec nezletilého vyzvedne v bydlišti matky, do neděle každého lichého týdne do 16:00 hod.

Otci se ukládá až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci umožnit matce péči o nezletilého XY od neděle každého lichého týdne od 16:00 hod., kdy si matka nezletilého vyzvedne v bydlišti otce, do neděle každého sudého týdne do 16:00 hod.”

Ještě více než sám tento výrok si zaslouží uznání jeho odůvodnění, v němž soudkyně hájí skutečný zájem dítěte, ne jen zájem jednoho či druhého z rodičů:

“Soud neshledal důvod pro nařízení předběžného opatření navrhovaného matkou ani pro nařízení předběžného opatření navrhovaného otcem, tedy svěření nezletilého buď do péče matky nebo do péče otce, kromě toho předběžným opatřením nelze prejudikovat konečné řešení výchovy nezletilého, které bude pravděpodobně záviset i na znaleckém zkoumání. V dosavadní péči ani u jednoho z rodičů neshledal takové nedostatky, že by musel být nezletilý předán do péče druhého z rodičů. Soud proto návrh obou rodičů na nařízení předběžného opatření zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto usnesení.

Z dosavadního průběhu řízení má však soud za osvědčené, že mezi rodiči existují natolik závažné vzájemné rozpory, kvůli kterým rodiče nejsou schopni dohodnout se na péči o nezletilého, upřednostňují své vlastní zájmy na úkor zájmů nezletilého, nemají náhled na své chování. To vše se děje opakovaně. Nezletilý je velmi útlého věku, a proto je v jeho zájmu, aby byly mezi ním a oběma rodiči udržovány pravidelné kontakty a mohl si tak vytvořit citové vazby jak k matce tak k otci. Podle doporučení odborníků by intervaly střídání mateřské a otcovské péče u dítěte tak útlého věku neměly být delší než 1 týden, a proto soud podle § 102 odst. 1 o.s.ř. nařídil až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci předběžné opatření ve znění uvedeném ve výroku III. tohoto usnesení.”

Share this...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on VK
VK
Email this to someone
email

Sdílejte!

Související články

Ústavní soud: Nejlepší zájem dítěte při rozhodování o pěstounské péči

Stridavka.cz – II. ÚS 2344/18 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Ústavní soud: Právo mít najisto postavenu svoji vlastní identitu

Stridavka.cz – I. ÚS 2845/17 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústav ...

Nejlepší zájem dítěte jako přední, nebo jediné hledisko? 4.

Vít Alexander Schorm – Je třeba si uvědomit, že k rozhodování o osvojení dochází i v Nors ...

Nejlepší zájem dítěte jako přední, nebo jediné hledisko? 3.

Vít Alexander Schorm – Situace se tedy může jevit jako idylická. Nejlepší zájem dítěte je ...

7 komentářů “Vzorné předběžné opatření”

  1. Odpovědět
    Honza
    24. 2. 2011 at 15:49

    Prima, jen tak dál a více takových. Na druhou stranu, jedna vlaštovka jaro nedělá … 🙁

  2. Odpovědět
    zdenek-1
    24. 2. 2011 at 17:08

    Je pozitivní, že soud rozhodl v tomto věku dítěte. Často argumentují “nízkým věkem”, jsou-li proti střídavce.

  3. Odpovědět
    Karel Gombašan
    24. 2. 2011 at 17:14

    Tento předběžný rozsudek by se měl stát učebnicovým příkladem a zaslán jako doporučujícípro všechny soudy.Toto mělo předcházet tabulkám s výživným,které by pak v podstatě nebyly potřeba.

  4. Odpovědět
    P.P.OSTRAVA!!!
    24. 2. 2011 at 20:48

    Bylo by dobré tento případ nadále sledovat a publikovat jeho další vývoj.

  5. Odpovědět
    j-nov
    24. 2. 2011 at 20:53

    A už bylo ve věci vydáno konečné rozhodnutí??

  6. Odpovědět
    nemohu uvěřit
    25. 2. 2011 at 10:57

    žádal jsem prostřednictvím sociální pracovnice u syna v jeho 2 letech o střídavou péči, ta ji z odůvodněním na věk syna zavrhla navíc druhé odůvodnění špatná komunikace mezi rodičy – MATKE NECHCE A NEMUSI KOMUNIKOVAT – má syna jako rukojmého, svůj majetek. Nyní Synovi jsou 4 roky, soud dodnes nerozhodl komu bude dítě svěřeno do péče, sociální pracovnice se bojí jít do konfliktu s matkou. Otřesné. smajlík 7

  7. Odpovědět
    Alena
    17. 5. 2012 at 0:21

    Všem kteří si to čtou jsem babička syn se rozvádí a vnučka byla svěřena na 2měsíce mně do předběž. opatření matka dítěte začala užívat drogy a našla si partnera Albánce, který je diler drog dnes mě rozhodnutíí zrušili a vnučka 17 měsíců bude u fetáků a stačilo si jen nechat falešný test jednoduchý a odvolat se a holčička bude v pekle to je ale…….jsem smutná kdo my pomůže_?

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018

    Rozvodovost u nás a ve světě

    5. února 2013

    Podvodné jednání soudkyň

    2. července 2013

    Trestní oznámení na soudce

    17. prosince 2012
  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních ...

    21. února 2019

    Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli n ...

    20. února 2019

    Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, J ...

    19. února 2019

    Článek v „Česká justice“ o právech dětí

    18. února 2019

KOMENTÁŘE

  • Luke: Poradna: Změna trvalého pobytu
  • Tomáš Jadlovský: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • tulen: Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek
  • Bruno: Článek v „Česká justice“ o právech dětí
  • Bruno: Kvůli sociálce ji vláčeli po soudech, viník žádný

Vyhledávání

Nejnovější

  • Severka.cz – Mostecký model řešení soudních obchodních sporů dohodou 21. 2. 2019
  • Další soud s fotbalistou Řepkou. Tentokrát kvůli neplacení alimentů 20. 2. 2019
  • Žblebt roku 2018: Radovan Suchánek, Josef Fiala, Jiří Zemánek 19. 2. 2019
  • Článek v „Česká justice“ o právech dětí 18. 2. 2019
  • Jak na dětskou nespavost 15. 2. 2019

Rubriky

  • Úvahy a komentáře (105)
  • Odborné články (105)
  • Vaše zkušenosti (108)
  • Fungování institucí (61)
  • Zahraniční zkušenosti (53)
  • Zákony, judikáty, vzory (57)
  • Výchova dětí (107)
  • Akce a aktivity (58)
  • Starší nezařazené (1 490)
  • Ostatní (1)

Anketa

BlueBoard.cz
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Jeden domov