Keno Online

  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůVzorné předběžné opatření
Další v této kategorii

Vzorné předběžné opatření

24. února 2011

Stridavka.cz

Vícekrát jsme kritizovali přežívající postupy soudů (např. ZDE), které na začátku rozvodového řízení svěří dítě předběžným opatřením (bez důkazů) do péče pouze jednoho rodiče. Tím je často na dlouho zafixován nevyvážený vztah dítěte k rodičům, to si na něj zvykne a tím je pak argumentováno při konečném rozhodnutí.

I české soudy ale někdy dokáží rozhodovat tak, aby nepoškodily žádného z rodičů a především dítě. Získali jsme předběžné opatření, kterým byla prozatímně nařízena střídavá péče o malého chlapečka v týdenních intervalech:

„Matce se ukládá až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci umožnit otci péči o nezletilého XY od neděle každého sudého týdne od 16:00 hod., kdy si otec nezletilého vyzvedne v bydlišti matky, do neděle každého lichého týdne do 16:00 hod.

Otci se ukládá až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci umožnit matce péči o nezletilého XY od neděle každého lichého týdne od 16:00 hod., kdy si matka nezletilého vyzvedne v bydlišti otce, do neděle každého sudého týdne do 16:00 hod.“

Ještě více než sám tento výrok si zaslouží uznání jeho odůvodnění, v němž soudkyně hájí skutečný zájem dítěte, ne jen zájem jednoho či druhého z rodičů:

„Soud neshledal důvod pro nařízení předběžného opatření navrhovaného matkou ani pro nařízení předběžného opatření navrhovaného otcem, tedy svěření nezletilého buď do péče matky nebo do péče otce, kromě toho předběžným opatřením nelze prejudikovat konečné řešení výchovy nezletilého, které bude pravděpodobně záviset i na znaleckém zkoumání. V dosavadní péči ani u jednoho z rodičů neshledal takové nedostatky, že by musel být nezletilý předán do péče druhého z rodičů. Soud proto návrh obou rodičů na nařízení předběžného opatření zamítl tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. tohoto usnesení.

Z dosavadního průběhu řízení má však soud za osvědčené, že mezi rodiči existují natolik závažné vzájemné rozpory, kvůli kterým rodiče nejsou schopni dohodnout se na péči o nezletilého, upřednostňují své vlastní zájmy na úkor zájmů nezletilého, nemají náhled na své chování. To vše se děje opakovaně. Nezletilý je velmi útlého věku, a proto je v jeho zájmu, aby byly mezi ním a oběma rodiči udržovány pravidelné kontakty a mohl si tak vytvořit citové vazby jak k matce tak k otci. Podle doporučení odborníků by intervaly střídání mateřské a otcovské péče u dítěte tak útlého věku neměly být delší než 1 týden, a proto soud podle § 102 odst. 1 o.s.ř. nařídil až do pravomocného rozhodnutí soudu ve věci předběžné opatření ve znění uvedeném ve výroku III. tohoto usnesení.“

Sdílejte!

Související články

Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována

Stridavka.cz – II.ÚS 1517/21 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhod ...

Ústavní soud: Nepečujícímu rodiči svědčí povinnost styku s dítětem

Stridavka.cz – II. ÚS 2423/24 Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústa ...

Kauza Bertík: Odškodné 1.000.000 Kč

Stridavka.cz – 5 C 403/2023 Česká republika ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Bene ...

Ústavní soud: Již předběžná opatření musí zohlednit základní práva všech dotčených osob

Stridavka.cz – IV.ÚS 654/25 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ...

7 Responses to “Vzorné předběžné opatření”

  1. Odpovědět
    Honza
    24. 2. 2011 at 15:49

    Prima, jen tak dál a více takových. Na druhou stranu, jedna vlaštovka jaro nedělá … 🙁

  2. Odpovědět
    zdenek-1
    24. 2. 2011 at 17:08

    Je pozitivní, že soud rozhodl v tomto věku dítěte. Často argumentují „nízkým věkem“, jsou-li proti střídavce.

  3. Odpovědět
    Karel Gombašan
    24. 2. 2011 at 17:14

    Tento předběžný rozsudek by se měl stát učebnicovým příkladem a zaslán jako doporučujícípro všechny soudy.Toto mělo předcházet tabulkám s výživným,které by pak v podstatě nebyly potřeba.

  4. Odpovědět
    P.P.OSTRAVA!!!
    24. 2. 2011 at 20:48

    Bylo by dobré tento případ nadále sledovat a publikovat jeho další vývoj.

  5. Odpovědět
    j-nov
    24. 2. 2011 at 20:53

    A už bylo ve věci vydáno konečné rozhodnutí??

  6. Odpovědět
    nemohu uvěřit
    25. 2. 2011 at 10:57

    žádal jsem prostřednictvím sociální pracovnice u syna v jeho 2 letech o střídavou péči, ta ji z odůvodněním na věk syna zavrhla navíc druhé odůvodnění špatná komunikace mezi rodičy – MATKE NECHCE A NEMUSI KOMUNIKOVAT – má syna jako rukojmého, svůj majetek. Nyní Synovi jsou 4 roky, soud dodnes nerozhodl komu bude dítě svěřeno do péče, sociální pracovnice se bojí jít do konfliktu s matkou. Otřesné. smajlík 7

  7. Odpovědět
    Alena
    17. 5. 2012 at 0:21

    Všem kteří si to čtou jsem babička syn se rozvádí a vnučka byla svěřena na 2měsíce mně do předběž. opatření matka dítěte začala užívat drogy a našla si partnera Albánce, který je diler drog dnes mě rozhodnutíí zrušili a vnučka 17 měsíců bude u fetáků a stačilo si jen nechat falešný test jednoduchý a odvolat se a holčička bude v pekle to je ale…….jsem smutná kdo my pomůže_?

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6. listopadu 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18. března 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023
  • Antibiotika: Budou nemoci našich dětí neléčitelné? ...

    11. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    10. července 2025

    Feministky prosí muže, aby se vrátili, ale stále j ...

    9. července 2025

    Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transpon ...

    8. července 2025

Kalendář příspěvků

Červenec 2025
Po Út St Čt Pá So Ne
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  
« Čvn    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Petr Petr: Ústavní soud: Střídavá péče může být rozložena asymetricky
  • ForU: Ústavní soud: Zákon umožňuje upravit vzájemné vztahy tak, aby citová vazba zůstala u každého zachována
  • Jan Fiala: Rozvod bez soudce – je francouzské řešení transponovatelné do českého právního prostředí? – 4.
  • Tomas: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně
  • Jan Fiala: Od včerejšího dne najdou děti právní ochranu pod křídly dětského ombudsmana, hlídacím psem lidských práv se stává národní lidskoprávní instituce (NHRI) – vše pod jednou střechou v Brně

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (189)
  • Fungování institucí (229)
  • Odborné články (399)
  • Ostatní (21)
  • Starší nezařazené (1 194)
  • Úvahy a komentáře (512)
  • Vaše zkušenosti (268)
  • Výchova dětí (417)
  • Zahraniční zkušenosti (169)
  • Zákony, judikáty, vzory (172)
Copyright © 2024 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu