• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůČeská televize jde do správního řízení, protože po ...
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Česká televize jde do správního řízení, protože podléhá “duhovému lobbingu“, podává jednostranné informace a neinformuje objektivně, rozhodla Rada pro rozhlasové a televizní vysílání a dala tím znovu za pravdu Alianci pro rodinu

2. srpna 2021

Jana Jochová

–

Již druhou stížnost Aliance pro rodinu na neobjektivní vysílání ČT o zákonech, které projednává Sněmovna ve věcech manželství, vyhodnotila Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) jako oprávněnou. A posílá proto Českou televizi do správního řízení, kde jí hrozí pokuta.

“Na konci minulého roku nám začali volat lidé, že viděli různé pořady na ČT, kde se věnují homosexuálnímu manželství a že tam úplně chybí náš oponentní hlas a jestli s tím nemůžeme něco udělat. Že prý dokonce ve zprávách dali moderátoři lidem návod, jak podepsat petici za homosexuální manželství. To nás dost překvapilo, protože nás, jako organizátory petice za ústavní ochranu manželství, která má v papírové podobě přes sto tisíc podpisů, nikdo nikam nezval” říká Jan Gregor, místopředseda Aliance pro rodinu a dodává: “Stížnost jsme podali právě z důvodu ochrany veřejnoprávního média, aby aktivismus a politické názory některých redaktorů neznehodnocovali práci celé ČT a nepodkopávali důvěru nemalé části koncesionářů. Koncesionářů, kteří si přejí, aby dětem nikdo nebral právo na mámu a tátu, a kteří ctí současný právní stav úpravy manželství jako svazku muže a ženy. Proto jsme podali oficiální stížnost.”

Stížnosti se ovšem netýkaly pouze protežování lobbistů z hnutí Jsme fér a časté absence jakékoliv informace o oponentních názorech, ale také dalších věcí. Redaktoři ČT například opakovaně přebírají sugestivní marketingová hesla LGBTIQ+ aktivistů, namísto objektivních pojmů. U návrhu stejnopohlavního manželství ČT správně informovala, že je předkládána zástupci mnoha politických stran, zatímco u novely o ústavní definici manželství podsouvají divákům, že jde pouze o návrh KDU-ČSL, podporovaný SPD. Redaktoři ČT se tím opakovaně dopustili sdílení dezinformací. Pod ústavní novelou jsou totiž také podepsáni poslanci z mnoha politických stran napříč Sněmovnou.

“Jsme moc rádi, že RRTV uznala naši stížnost za oprávněnou. Ale to ne proto, že bychom chtěli nějak ublížit veřejnoprávní ČT. Ale prostě proto, že víme, jak obyčejným lidem vadí televizní „duhový nátlak“. Věříme, že veřejnoprávní médium musí z podstaty věci zachovávat objektivitu, a pevně doufáme, že to ČT a její redaktoři konečně pochopí” uzavřela Jana Jochová, předsedkyně Aliance pro rodinu.

Viz též tisková zpráva RRTV ze 12. zasedání 2021, konaného dne 29. 6. 2021, strana 10.

 

Převzato ze stránek Aliance pro rodinu

Střídavka

O autorovi

Související články

Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšiml. Dětský ombudsman zjistil, kde selhal systém

Dětský ombudsman – Nepřišly k zápisu, nikdy neusedly do školní lavice. Dvě dětí žijící s ...

Nová právní příručka pro rodiče

Aliance pro rodinu, z. s. – S blížícím se koncem prázdnin a začátkem nového školního roku ...

Dětský ombudsman poprvé pomáhá dítěti přímo u soudu

Ochránce práv dětí – Když máš pocit, že tě dospělí neposlouchají, můžeš požádat o pomoc. ...

Ignorovaná revoluce: Když Cochemský model narazil na nezájem české justice

Stridavka.cz – Dnes je pojem Cochemská praxe v opatrovnickém soudnictví často skloňovaným ...

Česko by mělo přijmout směrnice, podle kterých může ombudsman efektivněji bránit lidi před nespravedlivým zacházením

Veřejný ochránce práv – Do pátku 12. června bylo možné posílat připomínky k novele, která ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Platné znění dotčených částí občanského zákoníku s ...

    14 října, 2026

    Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dít ...

    13 října, 2026

    Děti nikdy nechodily do školy, stát si toho nevšim ...

    12 října, 2026

    Péče o nemocné dítě

    9 října, 2026

    Nechci se rozvádět, manžel mě vyžene z domu, stěžo ...

    8 října, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Říjen 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« Zář    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Vláda schválila změny rodinného práva. Bezpečí dítěte musí být při rozhodování soudů na prvním místě
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • ForU: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Tomáš Jadlovský: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Petr: Péče o dítě a partnerské násilí
  • Občan: Péče o dítě a partnerské násilí
  • KellyBoold: Ústavní soud: Občanskoprávní odpovědnost za excesivní veřejnou dehonestační kampaň proti vedlejšímu účastníkovi

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Načítání...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (217)
  • Fungování institucí (254)
  • Odborné články (472)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 147)
  • Úvahy a komentáře (608)
  • Vaše zkušenosti (297)
  • Výchova dětí (478)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (213)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců