• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskuse
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůChtěl vnučku jen pro sebe, intrikoval proti dceři ...
Předchozí v této kategorii

Chtěl vnučku jen pro sebe, intrikoval proti dceři

6. března 2023

Petr Kozelka

–

Rozvrácené rodinné vztahy a teprve sedmiletá dívka zavřená pět měsíců v krizovém centru. To je výsledek snahy 57letého muže, který chtěl do péče svou vnučku. Podle svého přesvědčení ji chtěl chránit před špatným prostředím u její matky, jeho vlastní dcery. Dle státního zastupitelství ale vnučkou manipuloval a dopustil se tím ohrožování výchovy dítěte a poškození cizích práv.

Že ve vztahu muž–dcera–vnučka nebylo všechno úplně v pořádku, dokumentuje, že setkávání prarodiče s vnučkou bylo už roky určeno soudním rozhodnutím. Děda se ve své vnučce zhlédl a začal usilovat o to, aby ji získal do péče. Přitom tvrdil, že jeho dcera se o děvče špatně stará. Navíc podle obžaloby, kterou začal projednávat okresní soud Brno-venkov, před vnučkou její matku pomlouval.

„Opakovaně vnučce sděloval nepravdivé a negativní informace o její matce. Říkal, že potetovaní lidé jsou zlí, přitom věděl, že matka i její partner tetování mají. Tvrdil jí, že se bude snažit, aby byli pořád spolu, že někteří dědečkové jsou jako rodiče. Nepřiměřeným způsobem vnučku zatahoval do úředních záležitostí, pouštěl jí nahrávky z jednání se sociální pracovnicí,“ řekla v obžalobě státní zástupkyně.

Vše vyvrcholilo předloni na konci července 2021. Muž se nejprve s vnučkou vydal na jihomoravský krajský úřad, kde na odboru sociální péče popsal, že se mu vnučka svěřila s tím, že je nepřiměřeně fyzicky týrána a že ji pokousal pes. Když pak soud zamítl návrh na svěření děvčátka do jeho péče, odvezl vnučku do krizového centra. Tam děvče zůstalo až do Vánoc, kdy po návštěvě u matky řeklo, že s ní chce zůstat.

Zákaz kontaktu

„Ve svých sedmapadesáti letech stojím před soudem a vypadám jako darebák, o kterého by si nikdo ani kolo neopřel. Vnučka si mi opakovaně stěžovala na to, že ji matka bije. Já jsem s ní sdílel její bolest a řekl jsem jí, že vím, že už jí jako malé dávala na zadek. Když jsem ji odvážel k matce, plakala, že ji tam bijí. Domů se nechtěla vracet už tak od roku a půl,“ vypověděl děda.

„Je mi z toho nanic, jak je to vykonstruované. Policie selektovala z výpovědi vnučky jen to, co se jim hodilo. O tom, jak to u ní doma vypadá, přitom otevřeně a pravdivě vypovídala u mě, v krizovém centru, u znalkyně i na policii. Chtěl jsem jen, aby byla vnučka v bezpečí,“ dodal muž, který se podle svých slov cítí potrestán už tím, že mu soud zakázal jakýkoli kontakt s vnučkou.

Klíčovým důkazem v případě je znalecký posudek. Znalkyně do něj napsala, že jednoznačná idealizace vztahu dívky k dědovi je důsledkem negativního programování proti matce. „Ovlivňování slouží obviněnému k naplnění jeho egocentrického cíle, a tím je získání vnučky do výhradní péče. Psychologické vyšetření nezjistilo u dívky žádné následky fyzického nebo psychického týrání v důsledku údajného chování matky,“ uvedla znalkyně s tím, že mužovo počínání by šlo označit za psychické týrání.

Dívka při svém výslechu ještě v krizovém centru tvrdila, že chce být s dědou. „K matce se nechci vrátit, bojím se, je na mě zlá, křičí a tahá mě za vlasy. Někdy do mě kope. Nestará a nezajímá se o mě,“ vypověděla tehdy.

„Můj otec má výhrady téměř ke všemu, co dělám. Už před pěti lety požádal o svěření mé dcery do péče, pak byl soudně upraven styk mezi ním a dcerou. Ta je zmanipulovaná,“ oponovala matka.

Že však s matčinou výchovou nebylo všechno růžové, naznačila výpověď dívčiny učitelky. „Nepřipojovala se k online výuce. Všimla jsem si zranění, které měla od jejich psa. Taky mi řekla, že ji matka kopla do břicha,“ uvedla učitelka. „Chtěla jsem odstrčit psa a omylem jsem se dotkla jejího břicha,“ hájila se matka.

Případ bude o soudu pokračovat výslechem dalších svědků.

 

Převzato z Novinky.cz

...
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
Linkedin
Share on whatsapp
Whatsapp
Share on vk
Vk
Share on email
Email
Share on print
Print

Sdílejte!

Související články

Expřítelkyně „tak trochu lhala“ a zničila mu život. Očištěný muž teď žádá dva miliony

Petr Kozelka – Na 329 dnů skončil ve vazbě muž, kterého jeho přítelkyně na konci vyhrocen ...

Dala si půl litru rumu a bodla manžela do srdce. Dostala 12 let

Petr Kozelka – Po jedné z mnoha hádek předloni na konci prosince bodla devětatřicetiletá ...

Nejhezčí období nám utíká mezi prsty

Bc. Petr Zoubek – Máme s bývalou partnerkou dvě děti, šestliletou Nelinku a osmiletého To ...

Střídavá, nebo společná péče?

Stridavka.cz – Občanský zákoník zná dvě formy péče obou rodičů po rozvodu nebo rozchodu: ...

6 Responses to “Chtěl vnučku jen pro sebe, intrikoval proti dceři”

  1. Odpovědět
    Daniel Sedlák
    6. 3. 2023 at 7:04

    Nebylo by od věci, aby za srovnatelnou manipulaci dostávali zákaz styku i rodiče. Včetně obžaloby z ohrožování výchovy a poškozování cizích práv.

    • Odpovědět
      Tomáš Jadlovský
      6. 3. 2023 at 13:18

      Něco takového by bylo možné v právním státě, ale nikoliv v současné ČR. Poškození cizích práv je asi u každého druhého dítěte z rozpadlé rodiny a jeho rodičů, ovšem represivní orgány je uplatní jen tehdy, když se to hodí, typicky když je poškožená žena. K samotnému případu bez znalosti podrobností a důkazů nelze nic říct. A mimochodem, jsem jediný, koho v článku zaráží absence otce? Proč pisálek nenapsal, kde je otec. Jeho práva děda nepoškodil?

      • Odpovědět
        Daniel Sedlák
        6. 3. 2023 at 13:36

        však píšou – potetovaný partner. To je přece otec!!!!
        Nějaký dárce spermatu nikoho nezajímá.

        • Odpovědět
          Tomáš Jadlovský
          6. 3. 2023 at 17:48

          Aha! Já mám zastaralé uvažování a pořád dělím ty muže v životě dítěte na otce a otčímy.

          • Daniel Sedlák
            6. 3. 2023 at 19:17

            To jsou tedy názory…. Minulé tisíciletí.

  2. Odpovědět
    Lubomír Balvín
    7. 3. 2023 at 8:22

    Vymazávat slova muž, otec je jedna z hlavních činností feminizovaných a LGBTIzovaných médií.

    Blíží se doba, kdy použití základního lidského pojmu: manželství muže a ženy,
    dále pojmy:
    muž,
    otec,
    dědeček,
    matka,
    babička
    normální
    heterosexuální

    budou trestným činem.

    To ale už víc než 40 let učí pan učitel Ing. L. Balvín. Dle vzoru Učení Sokrata, Konfúcie, Platóna, Mojžíše, Ježíše, Husa, Komenského, Štúra, Bakaláře a dalších.

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Nenecháme se zastrašit

    21. dubna 2022

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31. ledna 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23. února 2023

    Pánové, sedejte si do dámských kupé

    13. září 2018
  • Prořezávání mléčných zubů

    24. března 2023

    Rakušan počítá s těhotnými muži!

    23. března 2023

    Podpora dětských skupin: MPSV pomůže obcím při bud ...

    22. března 2023

    Feminacismus u nás

    21. března 2023

Kalendář příspěvků

Březen 2023
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Úno    

Vyhledávání

Nejnovější komentáře

  • Lubomír Balvín: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomas: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Tomáš Jadlovský: Rakušan počítá s těhotnými muži!
  • Lubomír Balvín: Feminacismus u nás
  • Anonym: Feminacismus u nás

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Úvahy a komentáře (373)
  • Odborné články (331)
  • Vaše zkušenosti (207)
  • Fungování institucí (176)
  • Zahraniční zkušenosti (127)
  • Zákony, judikáty, vzory (146)
  • Výchova dětí (309)
  • Akce a aktivity (165)
  • Starší nezařazené (1 380)
  • Ostatní (17)
Copyright © 2018 Aleš Hodina info@stridavka.cz
  • Výživné
  • Tátové
  • Ospod
  • Soudci
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Krajský soud v Plzni
  • Hodina změny
  • Prodej obrazu