• Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
  • Články
    • Úvahy a komentáře
    • Odborné články
    • Vaše zkušenosti
    • Fungování institucí
    • Zahraniční zkušenosti
    • Zákony, judikáty, vzory
    • Výchova dětí
    • Akce a aktivity
    • Starší nezařazené
  • Právní poradny
  • Diskusní fórum
  • Podpořte nás
  • Kontakt
DomůCo je účelem boje za „práva“?
Předchozí v této kategorii Další v této kategorii

Co je účelem boje za „práva“?

17. října 2019
Lesbická novinářka Masha Gessen

Ivana Schneiderová

–

Kdo má pravdu? Zastánci tradiční rodiny, nebo ti, kteří usilují o „manželství pro všechny“?

Podařilo se nám dohledat svědectví novinářky, která otevřeně přiznala, že účelem boje za „práva“ je zničit rodinu. Tak jak my tvrdíme, že jim jde o radikální redefinici manželství a nakonec zničení manželství jako instituce. Za toto jsme si vysloužili přezdívku „homofob“. Máme oprávněné obavy.

LGTB je mezinárodní hnutí dobře propojené ve všech státech, proto to, co tvrdí Masha Gessen, chce prosadit „Jsme fér“ i v ČR: „Není pochyb, že homosexuální aktivisté by měli mít právo oddat se, ale paradoxně, stejně si myslím, že instituce manželství by neměla ani existovat. Bojovat za gay manželství si v podstatě vyžaduje lhát o tom, co ve skutečnosti s manželstvím uděláme, když se k němu dostaneme – klameme, jestliže tvrdíme, že instituce manželství se takto nezmění. Manželství se změní a mělo by se změnit. Opakuji, nemyslím si, že by manželství mělo existovat. Není to utopie. Já si totiž žiju svůj život reálně. Mám 3 děti, které mají rodiče, více méně, a nechápu, proč by nemohly mít i ze zákona pěti rodičů… Když jsme poznala svou partnerku, právě porodila své dítě a biologickým otcem jejího dítěte je můj bratr. Dále biologický otec mé dcery je muž, který nyní žije v Rusku, a můj adoptivní syn ho také považuje za otce. Čili pět rodičů tří dětí. A opravdu bych ráda žila v takovém právním systému, který by reflektoval tyto skutečnosti. Jenže to není kompatibilní s institucí manželství.“

Ne, není to kompatibilní, to má dotyčná novinářka pravdu, protože zde rodič klesá na nosiče biologického materiálu. Rodina už není rodinou, ale chaosem. Skutečná agenda na požadavky homosexuálních organizací není manželská rovnost, jak se nás pokoušejí přesvědčit, ale totální rozmotání manželských spletitostí a vykořenění tradičních hodnot.

Slova aktivistky za homosexuály potvrzují statistiky, protože jen velmi malé procento homosexuálů zajímá příležitost mít sňatek. Naopak většina homosexuálů se stydí za tyto aktivisty, netouží se ženit. LGTB aktivisté chtějí změnit, a to zcela radikálně, koncept chápání manželství.

Kde bylo přijato „manželství pro všechny“, např. v Nizozemí, využilo vstoupit do manželství jen 12% homosexuálů proti 86 % heterosexuálů.

Dnešní společnost je velice tolerantní, gayové a lesby žijí svobodné životy. To, co prezentovalo malé % na plakátech při Prague Pride, je zavádějící: „Již půlstoletí není naše láska trestná, přesto se dodnes někteří nechytnou za ruce na ulici.“

Je tomu opravdu tak? Dnes se jim nikdo nevysmívá, neotáčí se za mini, neukazuje prstem. Kolik párů potkáváme, kteří se za ruce drží, my s tím problém nemáme, byli a jsou součástí naší společnosti. Pokud se někteří dodnes nechytnou za ruce, buď ani nechtějí, nebo je to jejich vnitřní problém, který by nezmizel ani po případném přijetí „manželství pro všechny“. Opět jen manipulace a lži.

Má právo tak malé procento měnit takovým zásadním způsobem celou společnost na základě manipulace a lži?

Nic není náhodou, ani to, že zrovna blížící se ratifikace Istanbulské úmluvy a návrh zákona „manželství pro všechny“ jdou současně. Tak jak chce rozvrátit společnost Istanbulská úmluva svou genderovou ideologií z jedné strany, tak chce „Jsme fér“ zničit rodinu „manželstvím pro všechny“ z druhé strany.

Frontální útok na rodinu? Máme právo mít obavy o tradiční rodinu? Odpovězte si sami.

 

Převzato ze serveru Tradiční rodina

Střídavka

O autorovi

Související články

Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá

Stridavka.cz – Neustálé balení batohů, dva různé dětské pokoje a nutnost pamatovat si, u ...

Dítě je dar. Ale ne od státu

Aliance pro rodinu, z.s – Doufám, že prožíváte pěkné letní dny a nabíráte nových sil. Jak ...

Proč je návrh senátorky Marvanové špatný

Stridavka.cz – Začátkem roku 2026 vstoupila v účinnost tzv. rozvodová novela občanského z ...

Rodiče zpozorněli: Na letních táborech přibývají trans ženy mezi vedoucími

Tradiční rodina z.s. – Prázdniny přinášejí nové otázky: Kdo pracuje s našimi dětmi na táb ...

Dluh na alimentech není běžná půjčka: Proč je obchodování s pohledávkami z výživného morální i společenský problém

Stridavka.cz – Když dlužník neplatí splátky za telefon, bankovní úvěr nebo faktury za zbo ...

Okomentovat Zrušit odpověď na komentář

Oblíbené
Nejnovější
  • Marek Štilec a Barbora Plachá: Bránění v kontaktu ...

    6 listopadu, 2023

    Nenecháme se zastrašit

    21 dubna, 2022

    Dítě jako rukojmí systému?

    18 března, 2025

    Tohle musí Ursula Leyenová vědět

    31 ledna, 2023

    Ochráníme naše děti před degradací a degenerací ...

    23 února, 2023
  • Nejvyšší soud: Žalovaná neprojevila žádnou seberef ...

    30 července, 2026

    Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z r ...

    29 července, 2026

    Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč s ...

    28 července, 2026

    Dítě je dar. Ale ne od státu

    27 července, 2026

    Je vaše dítě hyperaktivní?

    24 července, 2026

Vyhledávání

Kalendář příspěvků

Červenec 2026
Po Út St Čt Pá So Ne
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Čvn    

Nejnovější komentáře

  • ForU: Ústavní soud: Obecný soud smí k návrhu jednoho z rodičů vydat prozatímní rozhodnutí, jímž nahradí souhlas druhého rodiče s přihlášením do školy
  • ForU: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: Zapomeňte na trauma ze stěhování: 7 důvodů, proč střídavá péče dětem prospívá
  • Tomáš Jadlovský: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • Lubomír Balvín: Dítě je dar. Ale ne od státu
  • ForU: 10. rodinněprávní sympozium – Děti ve vysoce konfliktním rodinném prostředí
  • ForU: 10. rodinněprávní sympozium – Děti ve vysoce konfliktním rodinném prostředí

Anketa Střídavky

Máte děti? Kdo o ně pečuje?

Zobrazit výsledky

Nahrávání ... Nahrávání ...

Rubriky na webu

  • Akce a aktivity (215)
  • Fungování institucí (251)
  • Odborné články (464)
  • Ostatní (22)
  • Starší nezařazené (1 151)
  • Úvahy a komentáře (591)
  • Vaše zkušenosti (291)
  • Výchova dětí (467)
  • Zahraniční zkušenosti (178)
  • Zákony, judikáty, vzory (204)
Copyright © Ing. Aleš Hodina, dr. h. c.
  • Výživné
  • Tátové
  • Cochemská praxe
  • Dětská revoluce
  • Domácí násilí
  • Hodina změny
  • OSPOD Podbořany
  • Prodej obrazu
  • Hodnocení soudců